其实主要问题是，就这件这么小的屁事，根本谈不上路线问题。
这么小的扰动，哪条路走过去都差不多。你管他真假呢？中国是不是很快就要上去了？那不就结了？怎么又吵吵呢？没必要的事。
根本不值得在这样的次要矛盾上浪费精力，甚至用来内部互相批判（除非不觉得是自己人）。
第一步分清敌我，第二步是不是要抓主次？如果你主次总是抓错，那低级红不就显得像高级黑一样了么，这让人很难分辨敌我。
所以虽然说第一步是分清敌我，但事实上在互相辨认身份和立场时，那不还是靠抓主次来辨认吗？所以这两步实际上是同一步嘛。
这同一步，大前提就还是那四个字——实事求是。
只要你承认客观规律，尤其是在客观事实不明的时候，先承认已经公认的反复验证的规律，总没错吧？
.
一个人多年前能做某件事，多年后做不到了，于是其他人有疑惑，这事有疑惑难道不正常吗？
非得人均都能理解军工体系几十年荒废带来的倒退才行吗？怎么可能理解呢，中国人没经历过这种倒退啊，只经历过崛起的奇迹啊，没经历过的事就是很难理解，这是人类认知的客观规律呀，这也成了中国人的错了？荒诞不？
那如果套娃：
普通人不理解某种自己没经历过的现象，这是客观规律A。你觉得自己特别聪明，没经历过「我不理解这种客观规律」的事，所以你对前面提到的客观规律A表示不理解，那你又是啥水平？
这不是自己打自己？
.
有人觉得这事是管中窥豹，见微知著，举一反三。
我觉得纯粹是挑错了选题，事倍功半——这甚至和到底是否相信登月没有关系。
就好像有人推动「死刑慎用」，初衷是好的，「少杀慎杀」一直是中国司法的大方向，宁可多关几年多观察观察，也别一下弄死了造成不可逆的遗憾。
结果呢？有人选了一个在幼儿园报复社会的连环杀人狂来推动「死刑慎用」这事，有必要吗？这杀人狂就这么值得你花精力维护吗？
那你这到底是啥立场啊，不就很扯么？
抓错一次主次，那是次要问题，仍然是同志，共同进步。
次次抓错主次，那还是次要问题吗？这不就成了敌我问题吗？
.
很简单的道理。
真心向着群众的人，自然明白这个道理。
逆否命题：
想不通这个道理的人，可不就是自诩精英么？
精啥英啊，你啥学历啊，是哪年上的大学啊，高考数学多少分啊，一年看多少学术类文献和图书啊，有什么研究经历啊，发过多少期刊啊？这样的比较很没意思，不是么？
还是退回实事求是的活的灵魂里来，有事说事。
.
登月这事，我个人觉得，真心想科普，那要先做两点：
一是梳理群众目前最质疑的几点，错误的给事实，存疑的提可能，其他有价值的正反证据，也汇总科普。
简单举例：美国当年到底是怎么实现的地月实时通讯？为什么现在全人类都做不到了？
——这里引申出一些问题：美国当年真的实现了地月实时通讯吗？会不会是大众理解有误，才产生了这样看似合理但并不该出现的质疑？若真如此，那么这种误解是如何形成的，这个传播谬误的事实澄清，当然也属于科普的范畴。
——又或者是另一个方向，即人类现在仍然可以做到，只不过和大众想象的那种实时，不是一个概念上的实时，之类的。那么这种传播谬误又是如何造成的，你同样可以来科普。
——就类似这样的讨论，不论立场如何，难道没有科学价值？必然有啊。可是现在的讨论是这样的吗？不是啊。
.
二是实事求是地承认舆论战客观存在，冷战时大量资料都掺沙子，这种行为必然互害，不会有人独善——所以认为美国人不会受新的中文谣言的伤害，完全是扯淡，时间先后罢了，未来科技发展信息流动，越来越不会受语种限制了。
当年美国编的苏联笑话能荼毒中国，未来中国段子怎么可能会影响不到美国人，扯淡吗？完全否认信息论的客观规律吗？
所以怎么办？我个人看法是，与其指望人人洁身自好，不如呼吁提升认识水平。要承认客观规律，总会有新谣言有意无意地出现的，天天吃抗生素不如自己锻炼身体，内因决定外因，不是么？
更进一步，与其呼吁群众提升认识水平，不如你撸起袖子就开始科普眼下的造成群众困惑甚至误解的科学事实，不是么？这就回到了上面的第一点。
.
我自己是对这方面的科学技术不了解，甚至说一无所知也完全可以。
要不然我这条就是直接在讲「美国当年到底是否实现了地月实时通讯」这个话题了，而不是只讲逻辑分析。但不懂就是不懂，不懂就问，而不是装懂。
所以我很期待看到这样的讨论，很遗憾没有看到。而很多装作很懂的大v，贻笑大方罢了。
不懂装懂的人，在真懂的人面前，一秒就露馅了。何况是在我这种一知半解的人眼里，都能一看出露怯的某些大v呢？他们只不过在搬运一些上古资料，且根本证明或证伪不了任何争议命题。
那这是在干嘛？不就是主次不分，或者敌我不分么？
.
——最后，那这条微博还有没有必要发？
我觉得是有的，正因为a事件本身不重要，所以由a事件引发了比较大的争议之后，这个争议看作b事件，那b事件就比a事件重要多了，防止b事件进一步扩大（设为c命题），那么c命题就比b事件里的对错更重要。
很简单的认识论原理：
一个客体先存在，当有主体对客体进行观察时，
在其他主体看来，前两者就会打包形成一个新的客体，被更外部的主体认识。
而这个更外部的主体在认识这个打包客体时，又可以被更外部的主体打包看成一个新的客体。
如此反复……
想理解群众路线，首先得理解这一客观存在的认识论规律。
本来是挺好的一个科普机会，挺好的一个走群众路线的机会，结果呢？君子求诸己吧。
如果一边嘲笑群众是在「与其提升自己，不如抹黑别人」的粪坑里拱，一边自己却也是「与其提升自己，不如嘲笑群众」的做法，那你也没有你想的那么精英啊，不是么？
.
最后，事实层面的分辨是困难的，并不是所有群众都能做到的，这需要继续努力发展。
但最简单的判断标准仍然成立：
哪怕全是事实，说哪句，不说哪句，先说哪句，后说哪句，不说哪句，就是立场。
事实是无尽的，人是不可能说尽事实的，总有取舍。如何取舍？人总是会先说自己觉得有价值的话，尤其是争辩和吵架的时候，这就是价值观的本意。
不存在什么「我们聊的是科学，还是立场」这种区分，因为科学事实是无尽的，你强调哪一点，这就是你的价值观，就是你的立场。
科学无国界，但科学家有，你就算不是个科学家，也能理解这个道理吧。
人是政治动物，都2024年了，醒醒吧。
还成天「科学无关政治」「娱乐节目不要上纲上线」「历史不该为政治服务」，这不沙皮？
群众都已经踏马的醒了，别闭着眼摸石头了。
https://t.cn/A6l7LkJu《753 科学真的是真理吗？》
https://t.cn/A6fFdCJm《816 一味求真，真的就是正确的吗？》
https://t.cn/A6Sw0qkw《A133 文艺必须为政治服务吗？》
https://t.cn/A6KVLwi1《A178 真正的中立，就是「偏袒」一方》
.
这么小的扰动，哪条路走过去都差不多。你管他真假呢？中国是不是很快就要上去了？那不就结了？怎么又吵吵呢？没必要的事。
根本不值得在这样的次要矛盾上浪费精力，甚至用来内部互相批判（除非不觉得是自己人）。
第一步分清敌我，第二步是不是要抓主次？如果你主次总是抓错，那低级红不就显得像高级黑一样了么，这让人很难分辨敌我。
所以虽然说第一步是分清敌我，但事实上在互相辨认身份和立场时，那不还是靠抓主次来辨认吗？所以这两步实际上是同一步嘛。
这同一步，大前提就还是那四个字——实事求是。
只要你承认客观规律，尤其是在客观事实不明的时候，先承认已经公认的反复验证的规律，总没错吧？
.
一个人多年前能做某件事，多年后做不到了，于是其他人有疑惑，这事有疑惑难道不正常吗？
非得人均都能理解军工体系几十年荒废带来的倒退才行吗？怎么可能理解呢，中国人没经历过这种倒退啊，只经历过崛起的奇迹啊，没经历过的事就是很难理解，这是人类认知的客观规律呀，这也成了中国人的错了？荒诞不？
那如果套娃：
普通人不理解某种自己没经历过的现象，这是客观规律A。你觉得自己特别聪明，没经历过「我不理解这种客观规律」的事，所以你对前面提到的客观规律A表示不理解，那你又是啥水平？
这不是自己打自己？
.
有人觉得这事是管中窥豹，见微知著，举一反三。
我觉得纯粹是挑错了选题，事倍功半——这甚至和到底是否相信登月没有关系。
就好像有人推动「死刑慎用」，初衷是好的，「少杀慎杀」一直是中国司法的大方向，宁可多关几年多观察观察，也别一下弄死了造成不可逆的遗憾。
结果呢？有人选了一个在幼儿园报复社会的连环杀人狂来推动「死刑慎用」这事，有必要吗？这杀人狂就这么值得你花精力维护吗？
那你这到底是啥立场啊，不就很扯么？
抓错一次主次，那是次要问题，仍然是同志，共同进步。
次次抓错主次，那还是次要问题吗？这不就成了敌我问题吗？
.
很简单的道理。
真心向着群众的人，自然明白这个道理。
逆否命题：
想不通这个道理的人，可不就是自诩精英么？
精啥英啊，你啥学历啊，是哪年上的大学啊，高考数学多少分啊，一年看多少学术类文献和图书啊，有什么研究经历啊，发过多少期刊啊？这样的比较很没意思，不是么？
还是退回实事求是的活的灵魂里来，有事说事。
.
登月这事，我个人觉得，真心想科普，那要先做两点：
一是梳理群众目前最质疑的几点，错误的给事实，存疑的提可能，其他有价值的正反证据，也汇总科普。
简单举例：美国当年到底是怎么实现的地月实时通讯？为什么现在全人类都做不到了？
——这里引申出一些问题：美国当年真的实现了地月实时通讯吗？会不会是大众理解有误，才产生了这样看似合理但并不该出现的质疑？若真如此，那么这种误解是如何形成的，这个传播谬误的事实澄清，当然也属于科普的范畴。
——又或者是另一个方向，即人类现在仍然可以做到，只不过和大众想象的那种实时，不是一个概念上的实时，之类的。那么这种传播谬误又是如何造成的，你同样可以来科普。
——就类似这样的讨论，不论立场如何，难道没有科学价值？必然有啊。可是现在的讨论是这样的吗？不是啊。
.
二是实事求是地承认舆论战客观存在，冷战时大量资料都掺沙子，这种行为必然互害，不会有人独善——所以认为美国人不会受新的中文谣言的伤害，完全是扯淡，时间先后罢了，未来科技发展信息流动，越来越不会受语种限制了。
当年美国编的苏联笑话能荼毒中国，未来中国段子怎么可能会影响不到美国人，扯淡吗？完全否认信息论的客观规律吗？
所以怎么办？我个人看法是，与其指望人人洁身自好，不如呼吁提升认识水平。要承认客观规律，总会有新谣言有意无意地出现的，天天吃抗生素不如自己锻炼身体，内因决定外因，不是么？
更进一步，与其呼吁群众提升认识水平，不如你撸起袖子就开始科普眼下的造成群众困惑甚至误解的科学事实，不是么？这就回到了上面的第一点。
.
我自己是对这方面的科学技术不了解，甚至说一无所知也完全可以。
要不然我这条就是直接在讲「美国当年到底是否实现了地月实时通讯」这个话题了，而不是只讲逻辑分析。但不懂就是不懂，不懂就问，而不是装懂。
所以我很期待看到这样的讨论，很遗憾没有看到。而很多装作很懂的大v，贻笑大方罢了。
不懂装懂的人，在真懂的人面前，一秒就露馅了。何况是在我这种一知半解的人眼里，都能一看出露怯的某些大v呢？他们只不过在搬运一些上古资料，且根本证明或证伪不了任何争议命题。
那这是在干嘛？不就是主次不分，或者敌我不分么？
.
——最后，那这条微博还有没有必要发？
我觉得是有的，正因为a事件本身不重要，所以由a事件引发了比较大的争议之后，这个争议看作b事件，那b事件就比a事件重要多了，防止b事件进一步扩大（设为c命题），那么c命题就比b事件里的对错更重要。
很简单的认识论原理：
一个客体先存在，当有主体对客体进行观察时，
在其他主体看来，前两者就会打包形成一个新的客体，被更外部的主体认识。
而这个更外部的主体在认识这个打包客体时，又可以被更外部的主体打包看成一个新的客体。
如此反复……
想理解群众路线，首先得理解这一客观存在的认识论规律。
本来是挺好的一个科普机会，挺好的一个走群众路线的机会，结果呢？君子求诸己吧。
如果一边嘲笑群众是在「与其提升自己，不如抹黑别人」的粪坑里拱，一边自己却也是「与其提升自己，不如嘲笑群众」的做法，那你也没有你想的那么精英啊，不是么？
.
最后，事实层面的分辨是困难的，并不是所有群众都能做到的，这需要继续努力发展。
但最简单的判断标准仍然成立：
哪怕全是事实，说哪句，不说哪句，先说哪句，后说哪句，不说哪句，就是立场。
事实是无尽的，人是不可能说尽事实的，总有取舍。如何取舍？人总是会先说自己觉得有价值的话，尤其是争辩和吵架的时候，这就是价值观的本意。
不存在什么「我们聊的是科学，还是立场」这种区分，因为科学事实是无尽的，你强调哪一点，这就是你的价值观，就是你的立场。
科学无国界，但科学家有，你就算不是个科学家，也能理解这个道理吧。
人是政治动物，都2024年了，醒醒吧。
还成天「科学无关政治」「娱乐节目不要上纲上线」「历史不该为政治服务」，这不沙皮？
群众都已经踏马的醒了，别闭着眼摸石头了。
https://t.cn/A6l7LkJu《753 科学真的是真理吗？》
https://t.cn/A6fFdCJm《816 一味求真，真的就是正确的吗？》
https://t.cn/A6Sw0qkw《A133 文艺必须为政治服务吗？》
https://t.cn/A6KVLwi1《A178 真正的中立，就是「偏袒」一方》
.
精仿梵克雅宝怎么样？高仿梵克雅宝手表值得入手吗？复刻梵克雅宝哪里有？最近挺多表友问我——浪琴八针月相复刻表哪个厂做的好？首先说一下八针月相和名匠都是复刻浪琴比较热门的款式，就避免了不少厂家争先仿制，像比较出名的有JF厂，TW厂，YL厂，GS厂，和3M厂，脱颖而出的就是GS厂和3M厂，就有很多表友纠结该怎么选呢？是骡子是马，拉出来溜溜，下面分别看一下3M厂,GS厂于正品的评测。我们先来看3M厂月相整体的零件拆解对比图，具体到每一个零件的对比。3M浪琴名匠优雅系列42mm大号月相男表，某某型号为L2.773.4.78.3（具体型号看颜色搭配），100%原装分解开模生产，全线按正品工序组装质检，42mm直径，316L精钢表壳，L678.2全自动机械计时机芯。 字面细节对比：我们可以看到，每个字丁都单独抄写开模，文字位置、字体大小、月份星期月相窗口和原装完全吻合。采用和原装一样的高端填油镀釉工艺，以确保字面的光泽色度一致，坚持字面就是门面理念，效果比原装有过而无不及。 和正品一样，3M厂时刻度数字7的第二笔上沿刚好与月相盘的两个小刻度的中心线重合。 月相盘细节：进一步修正月相盘上的日月星辰，不但金光闪闪，而且和原装一样的平整，大小也一样。 复制原装指针工艺，淬火烤蓝针，色泽与正品完全一致！ 表壳细节对比，完全可以做到与原装通用互配。 机芯对比：采用7751改原装L678.2全自动机械计时机芯，每颗机芯单独QE调校质检，成表完成后再进行二次测试，力求将误差降到最低，稳定性提高。 表带对比：钢带采用进口316L不锈精钢，CNC抛光抛平和背面拉丝，背面和原装一样有VD钢印，表扣和原装一样采用8 1弹簧按钮，表扣字体一模一样。再来看下GS厂与正品细节对比GS浪琴月相八针腕表完美复刻真真假假难以分辨整体看起跟正品没有什么区别，看来GS厂同样没有让大家失望，GS同样是采用正品开模和原装对比，整体的外观对比基本一致。GS精心打造浪琴名匠月相2018最新款L2.773.4.78.6腕表尺寸40MM——万千精妙，汇于一盘，布局精巧，观感绝佳。GS浪琴月相八针腕表完美复刻真真假假难以分辨四件套细节对比，拆卸后的GS厂的四件套跟正品的四件套对比完全一致，可以看出GS厂做工精细，把每个细节都做跟正品一致很不容易，以细节触动人心，造作卓越精品。总结：想必你看到这里也没有弄明白到底哪个厂做的好，首先外观上两个厂家都做到了极致，不存在什么一眼假之类的问题，反观机芯都是7751为基础复刻的原版机械，共同缺点都缺少日内瓦打磨纹路，算是平级，性能上可也说差不多，从以往的3M厂出货来看，返修率是很低的。但是你们却忽略了一个致命的问题？或许你真的对浪琴月相不怎么了解，3M厂跟GS厂做的根本不是一个型号，3M厂做的是大号的42MM浪琴月相，GS做的是2018新款40MM的月相，我认为大手腕可以选择3M厂的，小手腕可以选择GS厂的，我到现在还纳闷，这两个不同的型号还怎么杠到一块了呢？ VS工厂目前只针对即可大系列热卖的表款下手，看准表款后全系列的研发，比如今天的欧米茄海马300米腕表。这样有利于更好的更方便的做好同一系列的复刻表款，同时在消费者市场上来看，也更容易得到更多的粉丝，一旦一个系列大部分产品被VS拿下，那么即使有一两款VS工厂做工不如其他工厂的产品，表迷同样会选择VS工厂的产品，这就是知名度。目前VS已经拿下了海马三百米表款的大部分经典款式比如钢带陶瓷圈黑色款、蓝色款、灰色款，这三款都是可以搭配橡胶表带；钢带熊猫款是19年下半年推出的热门款，也可以配胶带；玫瑰金钢带蓝色款、黄金钢带黑色款；全陶瓷表壳表款，只能搭配黑色橡胶带；欧米茄海马300幽灵党007，可以搭配北约尼龙表带以及钢带款等，截止到2019年十月份，VS厂欧米茄海马300米系列腕表主要有以上表款。
#推文[超话]#《专治各种不服》简思
关键词：现实向 致郁
短评：时间线从女主高中开始，母亲早逝，渣爹又不管，完全靠女主带两个妹妹。
小妹在学校被霸凌，女主和二妹用了很多办法都没用。霸凌者原本想找社会上的人，没想到找到个地头蛇把自己也搭进去了，但还是顺利做成了，小妹被qj，还染上了x病。
女主的人设是阴狠，为了给妹妹讨回公道到处‘奔走’，把霸凌者抓到后，她为了求重判去求律师男主，男主做什么事比较随心所欲，女主跪下求他才答应（这也就是为什么后面男主帮了她，她不领情反而觉得是耻辱）
男主性格有点小贱，绅士风度在他身上是不存在的，跟女主互怼的日常挺搞笑的。
中间省略女主当过兵，再当警察（男二母亲是当时女主的靠山，所以在女主做出比较出格的事有人兜底）
男二人设也很立体，他喜欢女主，但觉得还没到结婚的地步（不是感情没到，有点复杂），男二母亲都同意，只要两人同意就能结婚，可惜，男二太自负，在女主还喜欢他，对男主还没感觉的时候，他不提出进一步关系，女主知道他不会娶自己哪怕没有靠山也要分手（其实女主这时候还是喜欢男二的）
#原来好看的小说是这样的#
关键词：现实向 致郁
短评：时间线从女主高中开始，母亲早逝，渣爹又不管，完全靠女主带两个妹妹。
小妹在学校被霸凌，女主和二妹用了很多办法都没用。霸凌者原本想找社会上的人，没想到找到个地头蛇把自己也搭进去了，但还是顺利做成了，小妹被qj，还染上了x病。
女主的人设是阴狠，为了给妹妹讨回公道到处‘奔走’，把霸凌者抓到后，她为了求重判去求律师男主，男主做什么事比较随心所欲，女主跪下求他才答应（这也就是为什么后面男主帮了她，她不领情反而觉得是耻辱）
男主性格有点小贱，绅士风度在他身上是不存在的，跟女主互怼的日常挺搞笑的。
中间省略女主当过兵，再当警察（男二母亲是当时女主的靠山，所以在女主做出比较出格的事有人兜底）
男二人设也很立体，他喜欢女主，但觉得还没到结婚的地步（不是感情没到，有点复杂），男二母亲都同意，只要两人同意就能结婚，可惜，男二太自负，在女主还喜欢他，对男主还没感觉的时候，他不提出进一步关系，女主知道他不会娶自己哪怕没有靠山也要分手（其实女主这时候还是喜欢男二的）
#原来好看的小说是这样的#
✋热门推荐