To：@广东省高级人民法院 @深圳人大 @深圳纪检 @深圳市司法局微博 @深圳市人民检察院 @深圳市中级人民法院 @深圳市盐田区人民法院
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(一)
Kuke
核心词：被诉行政行为与原行政行为的抬头、行为目的、事实和理由、法律依据完全相同，符合法定撤销情形；张倩故意歪曲事实，署名作出的行政判决公然欺骗。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩面对证据和事实，睁开眼说谎话，违背法律常识和法律逻辑审判。
1、客观事实：
(1)深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)2018年9月26日作出深公福行不罚决字[2018]00043号、00044号《不予行政处罚决定书》(以下简称“原行政行为”)，行为目的是不予行政处罚刘亦兵、曹云，理由是“LCP(以下简称‘原告’)指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足”，法律依据是“《治安管理处罚法》第九十五条第二项”
(2)被告2022年11月22日作出深公福行不罚决字[2022]00001号、00002号《不予行政处罚决定书》(以下简称“被诉行政行为”)，行为目的是不予行政处罚刘亦兵、曹云，理由是“原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立”，法律依据是“《治安管理处罚法》第九十五条第二项”。
(3)2023年6月25日，张倩署名作出的(2023)粤0308行初168号、169号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)，隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的事实。
2、法律事实：
(1)被诉行政行为与原行政行为的公文抬头、行为目的、事实和理由、法律依据或法律问题，明显完全相同；在法律意义上，是完全相同的行政行为。
(2)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(3)一审行政判决书隐瞒上述重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被诉行政行为与原行政行为的公文抬头，是不是都是《不予行政处罚决定书》？被诉行政行为与原行政行为的目的，是不是都是不予行政处罚刘亦兵、曹云？
3、被诉行政行为与原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由，是不是都是基于刘亦兵、曹云没有殴打原告？法律意义是不是完全相同？
4、被诉行政行为与原行政行为的法律依据，是不是都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项？
5、被诉行政行为之前的行政行为是不是原行政行为？凭什么说不是？
6、被诉行政行为的事实和理由是不是与原行政行为相同？被诉行政行为与原行政行为是不是基本相同的行政行为？是不是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款、《行政诉讼法》第七十一条的撤销情形？凭什么说不是？
7、原行政行为已被一审、二审法院撤销并已生效，被诉行政行为是不是符合2007版《最高人民法院印发〈最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见〉的通知》第20点规定的禁止情形？凭什么说不是？
8、明知“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认为被诉行政行为没有违反《行政诉讼法》第七十一条，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此欲盖弥彰的逻辑，那么某女谭值员与她妈的生值器名称、用途、事实和使用理由、医学依据是不是不同？张倩与自己妈的B是不是不同？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
张倩是深圳和盐田法院的耻辱！是亲友、母校和校友的耻辱！
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？如我在诉了吗？能案结事了吗？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？不予处罚的两人与其是不是存在不正当的关系？
14、被诉行政行为与原行政行为事实和理由、法律依据完全相同，符合2018版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款的撤销情形和2007版《最高人民法院印发〈最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见〉的通知》第20点规定的禁止情形，一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。Kuke在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、Kuke的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
中共广东省纪律检查委员会
广东省监察委员会
广东省人民检察院
广东省高级人民法院
中共广东省深圳市纪律检查委员会
广东省深圳市监察委员会
广东省深圳市人民检察院
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/R2L8eK5
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
深圳盐田法院张倩故意隐瞒对被告不利的事实(一)
Kuke
核心词：被诉行政行为与原行政行为的抬头、行为目的、事实和理由、法律依据完全相同，符合法定撤销情形；张倩故意歪曲事实，署名作出的行政判决公然欺骗。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩面对证据和事实，睁开眼说谎话，违背法律常识和法律逻辑审判。
1、客观事实：
(1)深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)2018年9月26日作出深公福行不罚决字[2018]00043号、00044号《不予行政处罚决定书》(以下简称“原行政行为”)，行为目的是不予行政处罚刘亦兵、曹云，理由是“LCP(以下简称‘原告’)指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足”，法律依据是“《治安管理处罚法》第九十五条第二项”
(2)被告2022年11月22日作出深公福行不罚决字[2022]00001号、00002号《不予行政处罚决定书》(以下简称“被诉行政行为”)，行为目的是不予行政处罚刘亦兵、曹云，理由是“原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立”，法律依据是“《治安管理处罚法》第九十五条第二项”。
(3)2023年6月25日，张倩署名作出的(2023)粤0308行初168号、169号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)，隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的事实。
2、法律事实：
(1)被诉行政行为与原行政行为的公文抬头、行为目的、事实和理由、法律依据或法律问题，明显完全相同；在法律意义上，是完全相同的行政行为。
(2)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(3)一审行政判决书隐瞒上述重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被诉行政行为与原行政行为的公文抬头，是不是都是《不予行政处罚决定书》？被诉行政行为与原行政行为的目的，是不是都是不予行政处罚刘亦兵、曹云？
3、被诉行政行为与原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由，是不是都是基于刘亦兵、曹云没有殴打原告？法律意义是不是完全相同？
4、被诉行政行为与原行政行为的法律依据，是不是都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项？
5、被诉行政行为之前的行政行为是不是原行政行为？凭什么说不是？
6、被诉行政行为的事实和理由是不是与原行政行为相同？被诉行政行为与原行政行为是不是基本相同的行政行为？是不是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款、《行政诉讼法》第七十一条的撤销情形？凭什么说不是？
7、原行政行为已被一审、二审法院撤销并已生效，被诉行政行为是不是符合2007版《最高人民法院印发〈最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见〉的通知》第20点规定的禁止情形？凭什么说不是？
8、明知“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认为被诉行政行为没有违反《行政诉讼法》第七十一条，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此欲盖弥彰的逻辑，那么某女谭值员与她妈的生值器名称、用途、事实和使用理由、医学依据是不是不同？张倩与自己妈的B是不是不同？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
张倩是深圳和盐田法院的耻辱！是亲友、母校和校友的耻辱！
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？如我在诉了吗？能案结事了吗？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？不予处罚的两人与其是不是存在不正当的关系？
14、被诉行政行为与原行政行为事实和理由、法律依据完全相同，符合2018版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第三款的撤销情形和2007版《最高人民法院印发〈最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见〉的通知》第20点规定的禁止情形，一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被诉行政行为与原行政行为的公文抬头都是《不予行政处罚决定书》；被诉行政行为与原行政行为的目的都是不予行政处罚刘亦兵、曹云；被诉行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不能成立’，原行政行为不予行政处罚刘亦兵、曹云的事实和理由的是‘原告指控刘亦兵、曹云殴打其的事实不清，证据不足’，法律意义完全相同；被诉行政行为与原行政行为的法律依据都是《治安管理处罚法》第九十五条第二项”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。Kuke在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、Kuke的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
中共广东省纪律检查委员会
广东省监察委员会
广东省人民检察院
广东省高级人民法院
中共广东省深圳市纪律检查委员会
广东省深圳市监察委员会
广东省深圳市人民检察院
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/R2L8eK5
帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。
摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。
皇览揆余初度兮，肇锡余以嘉名：
名余曰正则兮，字余曰灵均。
纷吾既有此内美兮，又重之以修能。
扈江离与辟芷兮，纫秋兰以为佩。
汨余若将不及兮，恐年岁之不吾与。
朝搴阰之木兰兮，夕揽洲之宿莽。
日月忽其不淹兮，春与秋其代序。
唯草木之零落兮，恐美人之迟暮。
不抚壮而弃秽兮，何不改乎此度？
乘骐骥以驰骋兮，来吾道夫先路！
昔三后之纯粹兮，固众芳之所在。
杂申椒与菌桂兮，岂惟纫夫蕙茞！
彼尧、舜之耿介兮，既遵道而得路。
何桀纣之昌披兮，夫惟捷径以窘步。
惟夫党人之偷乐兮，路幽昧以险隘。
岂余身之殚殃兮，恐皇舆之败绩！
忽奔走以先后兮，及前王之踵武。
荃不查余之中情兮，反信谗而齌怒。
余固知謇謇之为患兮，忍而不能舍也。
指九天以为正兮，夫惟灵修之故也。
曰黄昏以为期兮，羌中道而改路！
初既与余成言兮，后悔遁而有他。
余既不难夫离别兮，伤灵修之数化。
余既滋兰之九畹兮，又树蕙之百亩。
畦留夷与揭车兮，杂杜衡与芳芷。
冀枝叶之峻茂兮，愿俟时乎吾将刈。
虽萎绝其亦何伤兮，哀众芳之芜秽。
众皆竞进以贪婪兮，凭不厌乎求索。
羌内恕己以量人兮，各兴心而嫉妒。
忽驰骛以追逐兮，非余心之所急。
老冉冉其将至兮，恐修名之不立。
朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英。
苟余情其信姱以练要兮，长顑颔亦何伤。
掔木根以结茞兮，贯薜荔之落蕊。
矫菌桂以纫蕙兮，索胡绳之纚纚。
謇吾法夫前修兮，非世俗之所服。
虽不周于今之人兮，愿依彭咸之遗则。
长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。
余虽好修姱以鞿羁兮，謇朝谇而夕替。
既替余以蕙纕兮，又申之以揽茞。
亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。
怨灵修之浩荡兮，终不察夫民心。
众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫。
固时俗之工巧兮，偭规矩而改错。
背绳墨以追曲兮，竞周容以为度。
忳郁邑余佗傺兮，吾独穷困乎此时也。
宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也。
鸷鸟之不群兮，自前世而固然。
何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？
屈心而抑志兮，忍尤而攘诟。
伏清白以死直兮，固前圣之所厚。
悔相道之不察兮，延伫乎吾将反。
回朕车以复路兮，及行迷之未远。
步余马于兰皋兮，驰椒丘且焉止息。
进不入以离尤兮，退将复修吾初服。
制芰荷以为衣兮...
摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。
皇览揆余初度兮，肇锡余以嘉名：
名余曰正则兮，字余曰灵均。
纷吾既有此内美兮，又重之以修能。
扈江离与辟芷兮，纫秋兰以为佩。
汨余若将不及兮，恐年岁之不吾与。
朝搴阰之木兰兮，夕揽洲之宿莽。
日月忽其不淹兮，春与秋其代序。
唯草木之零落兮，恐美人之迟暮。
不抚壮而弃秽兮，何不改乎此度？
乘骐骥以驰骋兮，来吾道夫先路！
昔三后之纯粹兮，固众芳之所在。
杂申椒与菌桂兮，岂惟纫夫蕙茞！
彼尧、舜之耿介兮，既遵道而得路。
何桀纣之昌披兮，夫惟捷径以窘步。
惟夫党人之偷乐兮，路幽昧以险隘。
岂余身之殚殃兮，恐皇舆之败绩！
忽奔走以先后兮，及前王之踵武。
荃不查余之中情兮，反信谗而齌怒。
余固知謇謇之为患兮，忍而不能舍也。
指九天以为正兮，夫惟灵修之故也。
曰黄昏以为期兮，羌中道而改路！
初既与余成言兮，后悔遁而有他。
余既不难夫离别兮，伤灵修之数化。
余既滋兰之九畹兮，又树蕙之百亩。
畦留夷与揭车兮，杂杜衡与芳芷。
冀枝叶之峻茂兮，愿俟时乎吾将刈。
虽萎绝其亦何伤兮，哀众芳之芜秽。
众皆竞进以贪婪兮，凭不厌乎求索。
羌内恕己以量人兮，各兴心而嫉妒。
忽驰骛以追逐兮，非余心之所急。
老冉冉其将至兮，恐修名之不立。
朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英。
苟余情其信姱以练要兮，长顑颔亦何伤。
掔木根以结茞兮，贯薜荔之落蕊。
矫菌桂以纫蕙兮，索胡绳之纚纚。
謇吾法夫前修兮，非世俗之所服。
虽不周于今之人兮，愿依彭咸之遗则。
长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。
余虽好修姱以鞿羁兮，謇朝谇而夕替。
既替余以蕙纕兮，又申之以揽茞。
亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。
怨灵修之浩荡兮，终不察夫民心。
众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫。
固时俗之工巧兮，偭规矩而改错。
背绳墨以追曲兮，竞周容以为度。
忳郁邑余佗傺兮，吾独穷困乎此时也。
宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也。
鸷鸟之不群兮，自前世而固然。
何方圜之能周兮，夫孰异道而相安？
屈心而抑志兮，忍尤而攘诟。
伏清白以死直兮，固前圣之所厚。
悔相道之不察兮，延伫乎吾将反。
回朕车以复路兮，及行迷之未远。
步余马于兰皋兮，驰椒丘且焉止息。
进不入以离尤兮，退将复修吾初服。
制芰荷以为衣兮...
众皆竞进以贪婪兮，凭不厌乎求索。
羌内恕己以量人兮，各兴心而嫉妒。
忽驰骛以追逐兮，非余心之所急。
老冉冉其将至兮，恐修名之不立。
朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英。
苟余情其信姱以练要兮，长顑颔亦何伤。
掔木根以结茝兮，贯薜荔之落蕊。
矫菌桂以纫蕙兮，索胡绳之纚纚。虽然生命短暂，但是它们却能留下蚕丝，
羌内恕己以量人兮，各兴心而嫉妒。
忽驰骛以追逐兮，非余心之所急。
老冉冉其将至兮，恐修名之不立。
朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英。
苟余情其信姱以练要兮，长顑颔亦何伤。
掔木根以结茝兮，贯薜荔之落蕊。
矫菌桂以纫蕙兮，索胡绳之纚纚。虽然生命短暂，但是它们却能留下蚕丝，
✋热门推荐