其实挺失望的，春节档玲导那部电影倒是呈现一派祥和的女性互助氛围，各种冲锋打女⭕️，我当时虽然不喜这部电影但是我支持这种维护珍贵女性创作者创作的女性为本的电影的氛围。我的阿勒泰滕导只前面七集男主除了出场交代和父亲的矛盾，基本都是和女主的恋爱戏，刻画的镜头都是以女凝的视角，很少他内心戏的刻画。甚至叼羊比赛以及舞会喝醉和人大打出手等的雄竞刻板印象都是拿来对比显示女性的友爱互助。就因为最后一集巨变高潮戏三段式最后最高潮落点在男主身上，就直接整部剧扣上爱男的帽子，还看到不少说全剧应该改成我的巴太更是离谱。虽然我一贯认为在女⭕️发展道路上偏激是正当的，实际很大可能只有过度偏激才能换到一点进步。但是好不容易有一部是以女性视角，且核心角色大多数是女性的作品出来，是不是即使不支持也应该适当包容一下呢？而不是有一点小势头自己就先以极端女⭕️阻挠它的发展，这造成的结果不言而喻，温和点的女⭕️表达得不到市场支持，那偏激点的表达更是无发展前途！
有些话甚至不想掰开了讲，有些女性对李文秀张凤侠吹毛求疵，认为一个鲁莽蠢笨懦弱忽视她的真诚良善勇敢，认为一个恋爱脑被骗忽视她的多情但洒脱通透。但因为巴太演员演绎得讨喜可爱却忽视剧情重点刻画了他身为本族人虽进步但思维惯性的局限性(两度忽视嫂子托肯的搓衣板需求)以及刻在骨子里的"无聊雄竞"(嫂子托肯吐槽)。你在这里否定女主角们的可爱却鼓吹男主角的完美，我才要吐槽你们爱男呢。实际上阿勒泰这部剧里每个角色都是特别有血肉立体的，是有呼吸感的，是不完美的，而真情实感去批评爱男的，我只想说一句没品。因为自己狭隘偏激的女⭕️思想不去赞美剧里的女性而重点模糊批判剧爱男的，可以不爱但不要阻碍我们真女⭕️艰难的发展道路好吧！(观近期不少关注的非刻意追求流量的kol及个人博主对这部剧犀利的批判有感)

1、
如果你给我的，和你给别人的是一样的，那我就不要了。

2、
任何一本我的书都救不了你，只有自己可以救自己，别人不能救你。

3、
只要是亲生父母，除非你去犯罪，否则你干什么他们不支持你呢。

4、
这些白茶花有时整天没有一个人来看它，就只是安安静静地欣然地开着。

5、
一天结束，回家的路上，难免会有想要绕路的时候。

6、
只要有你想要保护的东西，那就拔剑好了。

7、
遇见知趣的人，才是人生中最大的礼物。

8、
自由存在于孤独的可能性中。

对于美国载人登月真假，我要部分颠覆之前的观点，提出一些反面看法。
先提一句，昨天发的博文我大体认同美国载人登月工程真实性，遭受了很多人的抨击、质疑，虽然也有支持的，但是比较少。不同于以前的党同伐异价值观，现在的我比较包容，接受任何观点冲击，并且每条我都看了，实在有点多，回不过来。
今天只做理性分析，不搞站台。
1.中国探月工程，整个往返过程耗费几十天时间。而五十五年前的美国，却能在没有实现无人登月并成功返回的试验基础上直接实施载人登月，并在几天时间内就完成了往返。甚至在地球安全落地后，美国航天员出舱时保持活蹦乱跳的姿态，这违反常理。正常返回出舱，身体素质冠绝人类的航天员每每都表现出并非energetic的状态，有些时候还要采取辅助措施出舱。
2.其实这场争论的中心点在于美国载人登月真假问题，大多数人并没有全盘质疑美国登月工程。美国登月工程，即使在载人登月计划结束后，仍然在实施，但是出现了一次特大事故后，死了7个宇航员，就停滞了。但按理来说，就算停滞，减少投入，应该还能保持基础能力，但是实际情况却反映出美国好像完全丢掉了载人登月的相关技术储备，甚至NASA老总也说美国载人登月技术档案全部丢失，这就有点匪夷所思了。美国造船综合能力现在不如中韩，但还是能成功造出10万吨级的福特号核动力航母，美国航空制造业也下滑了，波音客机频频出事，F-22供氧系统毛病也尾大不掉，后面直接关闭了生产线，但再怎么下滑，瘦死的骆驼比马大，美国还是拥有世界上最先进的航空技术。那反证，载人登月技术也不可能直接一刀切了，完全剥离。但是现实就是如此诡异，现在的美国确实没办法再顺利实现载人登月和无人登月，整体节奏被中国后来居上。技术发展是单线的，是持续储备持续增进的过程，再烂的燃油车也比几百年前的蒸汽机车功率高，续航能力强。
美国载人登月技术如同昙花一现，即使放在现在高度信息化与智能化快速发展的今天，还无法回光返照，完全经不起推敲。
3.美国政府有好大喜功的传统，特别是在当时美苏争霸的环境下，有点技术突破就想搞出点大动静，让声势压过前苏联。但是吊诡的是，美国最脍炙人口的载人登月故事，绘本主要是代表性的“阿姆斯特朗”。前篇博文我说美国成功登月6次，失败的那次航天员也安全返回地面了（失败了还能安全返回地面多少有点烧脑，战斗机当空爆炸跳伞都没用，更何况装载大量燃料引爆效果更猛烈的火箭），成功登月6次，送上12个航天员去月球，还成功返回，这么超前的科技盛事，应该大书特写彪炳史册，疯狂宣传一下，让前苏联噤若寒蝉，但实际情况是美国选择了息事宁人，上过月球的航天员们也没有写过任何自传，接受媒体采访时也不做技术性回答，这不得不令人产生质疑，毕竟美国一些名流是非常喜欢写自传捞钱的。当然了，也可能是为了保密，技术太过超期，担忧暴露细节防止其他国家迎头赶上。
4.美国如果在载人登月上造假，为何能瞒天过海，让全世界绝大多数国家的官方都持相信意见，这其中包括欧洲国家，也包括中国，并且几十年来没有被正式推翻。我认为美国从1961年载人登月工程立项，到1969年第一次实现载人登月，八年时间太过短暂，还没有无人登月验证试验，就直接把人送上去，复杂的生命保障系统和可靠性支撑基础并不具备，毕竟1973年世界才出现第一部大哥大，按照那时的初代计算机算力，K为基础单位的水平，怎么去支撑复杂的载人登月工程。但反过来想想，其实很有意思。有人驾驶和无人驾驶哪个最先出现，有人飞机和无人飞机哪个最先出现。很明显，是有人。所以计算机算力不行，无人登月复杂，技术不支持，有人登月，凭借那会人脑计算明显强过计算机的实际，美国有人登月反而走在了无人登月前面，也具备合理性。只不过安全系数和成功率很低的。按照中国航天专家的说法，中国无人登月，返回舱对接花费了几十个小时才完成，这还是在现有强大算力的基础上，而那会美国仅凭有限算力用五个小时就实现了对接，非常夸张，夸张的同时带来的更多是质疑。当然科学界提出质疑需要严密论证，不能信口开河，民众无所谓，引发思辨怀抱质疑精神其实是难能可贵的。
5。美国的所有载人登月的影像资料，大多数都是得到科学界官方认可的，并不是说全都是摄影棚的产物，只是影像资料并不完整，没有涵盖所有流程和细节。所以我认为美国载人登月工程部分造假，不过缺乏严密的证据链和逻辑链推翻，但是质疑的立场是站的住脚的。确实也是疑点重重，很多细节经不起考究。前苏联1957年第一次发射火箭送人上太空，美国当时需要一个更NB的计划来强压一头，不然就要落于下风，这是基于历史背景的。另外，载人登月工程，最难的是把航天员从月球拉上然后安全返回地球，所谓登上的12个人最后去哪儿了，官方说法是这些航天员的后续信息都很少，藉藉无名，并没有接续的故事。我的猜测是很多航天员可能并没有成功返回，而是永远的散落在外太空了，美国搞大跃进，用人命对赌成果。美国碍于前苏联的冲击和质疑，选择联合核心人员缄口不言，把这个事瞒了过去。确实按照那个时候的技术水平，理论上完成整个载人登月计划非常难。所以第一次载人登月很可能并没有软着陆和返回操作，后续几年接连载人登月，实际上是弥补证据链增加说服力。再后来，美国又找到另一个赛道，搞“星球大战”计划，让前苏联转晕头脑，转移了其对载人登月工程的注意力。
6.我前篇博文说，美国成功1次是骗，成功6次能瞒天过海吗？这其实只是比较脆弱的推论，并没有可靠说服力。其实造假，美国一直以来都擅长。03年在联合国大会上拿出一小试管的疑似洗衣粉的东西说是“生化武器”，911事件也疑窦丛生，再往前日本偷袭珍珠港也有很多疑点。事实证明，美国为了扩张政治影响力，集体撒谎，瞒天过海，屡试不爽。只不过单纯的撒谎肯定难以服众，再怎么样都需要一些实际成果支撑。就像是你说你清北毕业，但连最简单的一元二次方程都整不明白，纯吹NB纯骗子，肯定立不住脚，还要被耻笑。再者，前苏联不遗余力的对抗、挖坑，实际上也是有限的，前苏联自己也不是没搞过面子工程和骗术，都是为了降低成本包装成果扩张影响。互相都要给点台阶下。
这场争论也许不会有休止。但我认为这是好事。我自己也挺喜欢这样一个思辨的过程。很有意思，启迪心智。完全信奉所谓科学权威，有些幼稚，实际上，政治在生活中无孔不入，或多或少会夹带很多色彩。这个世界不存在纯粹的科学，就像是我们所有人都不相信真有纯粹真挚的爱情所在，或多或少都要有现实色调在里头一样。
以上。
https://t.cn/A6Hqsmtq