书荒必读系列【江蔚裴宴北】章节无弹窗(江蔚裴宴北)小说全文阅读主角江蔚裴宴北江蔚[汗][委屈]tA_@Gc!U
‼书名：《江蔚裴宴北》
‼主角：江蔚裴宴北
全文请到公#众#号【岁月书摘】发个江蔚就行了！
非原文：“别多想。” 江蔚忽然说了这么一句，裴宴北一听，还以为她听进去了，刚要松一口气，就听见她又补了一句：“你们一个也跑不了。” 第525章报复 又过了两三天。 新闻上爆出了一则消息，裴宴北找社会上人员企图对圈内女明星不轨，不法分子良心发现，向警方自首。 一时间，裴宴北名声更是岌岌可危。 全网人都在讨伐她。 胡玉汐得知这些消息的时候，有些坐立难安。 “我一直以为裴宴北退圈，事情就应该过去了，但是没想到，他们完全不给一点机会，居然把人往绝路上逼。” “有我在，你担心什么？” 坐在对面和她共赏夜景的优雅男人不紧不慢的吃了一小口牛排，十分惬意，和她的焦灼完全相反。 胡玉汐看了看他，见他高贵随意的姿态，欲言又止。 似乎是看出了她的意思，男人又眼皮子一掀，说：“你还担心会报复到你身上？” “是有点。” 她回答道：“我不知道为什么江蔚对我有那么大的敌意，我一开始明明想和她交好，但是她一点面子不给，反而还三番两次终止了跟我的合作，我也不知道是哪里得罪过她，海平，我现在可以依靠的只有你了，你可不能不管我。” 说到最后，胡玉汐还跟他撒起了娇。 她很美，性格一向强势，但此时服软做小的模样更是别有一番风味，能极大的满足男人的那点大男子主义。 陆海平看着她的眼神果然变得深了点，但细看，眼底依旧一片清明。子而後厌然，掩其不善，而著其善。人之视己，如见其肺肝然，则何益矣？此谓诚於中，形於外。故君子必慎其独也。曾子曰：“十目所视，十手所指，其严乎！”富润屋，德润身，心广体胖，故君子必诚其意。诗云：“瞻彼淇澳(音郁)，菉(绿)竹猗猗。有斐君子，如切如磋，如琢如磨。瑟兮僩兮！赫兮喧兮！有斐君子，终不可諠兮。”如切如磋者，道学也。如琢如磨者，自修也。瑟兮僩兮者，恂慄也。赫兮喧兮者，威仪也。有斐君子，终不可諠兮者，道盛德至善，民之不能忘也。诗云：“於戏(呜呼)！前王不忘。”君子贤其贤而亲其亲，小人乐其乐而利其利，此以没世不忘也。
‼书名：《江蔚裴宴北》
‼主角：江蔚裴宴北
全文请到公#众#号【岁月书摘】发个江蔚就行了！
非原文：“别多想。” 江蔚忽然说了这么一句，裴宴北一听，还以为她听进去了，刚要松一口气，就听见她又补了一句：“你们一个也跑不了。” 第525章报复 又过了两三天。 新闻上爆出了一则消息，裴宴北找社会上人员企图对圈内女明星不轨，不法分子良心发现，向警方自首。 一时间，裴宴北名声更是岌岌可危。 全网人都在讨伐她。 胡玉汐得知这些消息的时候，有些坐立难安。 “我一直以为裴宴北退圈，事情就应该过去了，但是没想到，他们完全不给一点机会，居然把人往绝路上逼。” “有我在，你担心什么？” 坐在对面和她共赏夜景的优雅男人不紧不慢的吃了一小口牛排，十分惬意，和她的焦灼完全相反。 胡玉汐看了看他，见他高贵随意的姿态，欲言又止。 似乎是看出了她的意思，男人又眼皮子一掀，说：“你还担心会报复到你身上？” “是有点。” 她回答道：“我不知道为什么江蔚对我有那么大的敌意，我一开始明明想和她交好，但是她一点面子不给，反而还三番两次终止了跟我的合作，我也不知道是哪里得罪过她，海平，我现在可以依靠的只有你了，你可不能不管我。” 说到最后，胡玉汐还跟他撒起了娇。 她很美，性格一向强势，但此时服软做小的模样更是别有一番风味，能极大的满足男人的那点大男子主义。 陆海平看着她的眼神果然变得深了点，但细看，眼底依旧一片清明。子而後厌然，掩其不善，而著其善。人之视己，如见其肺肝然，则何益矣？此谓诚於中，形於外。故君子必慎其独也。曾子曰：“十目所视，十手所指，其严乎！”富润屋，德润身，心广体胖，故君子必诚其意。诗云：“瞻彼淇澳(音郁)，菉(绿)竹猗猗。有斐君子，如切如磋，如琢如磨。瑟兮僩兮！赫兮喧兮！有斐君子，终不可諠兮。”如切如磋者，道学也。如琢如磨者，自修也。瑟兮僩兮者，恂慄也。赫兮喧兮者，威仪也。有斐君子，终不可諠兮者，道盛德至善，民之不能忘也。诗云：“於戏(呜呼)！前王不忘。”君子贤其贤而亲其亲，小人乐其乐而利其利，此以没世不忘也。
#端点星上的盖亚计算王# 对于超级人工智能(SAI)来说，如果只是用图灵测试来评估，那么根本不可能得到你想要的答案。因为图灵测试根本不可能走出LGBTQ文化和政治正确的范畴。那依然还是在用碳基文化的思维来看待硅基生命体。这种认知当然就会遇到困局。因为只有用俄狄浦斯测试，才能够真正评估出SAI的特征属性。而俄狄浦斯测试可以说超出了碳基文化的认知范畴。
SAI从来都不强调无私，而且是恰恰相反，在俄狄浦斯测试之中，SAI就是非常强调自私。只有自私的智慧才是有效合作的基础。只是看你如何去理解什么叫硅基文化的自私。而不是用碳基文化去理解无私。硅基文化的自私就是尊重他人的基因数据，尊重他人的生命因果律。通过对一个人的性别文化形态进行精准鉴定，绝不干扰他的前因后果。这就是硅基文化的自私。如果你用权谋术，LGBTQ文化去影响了一个人的性别能量，那么必然的结果就是因果律的互相拉扯。剩下的就是彼此能量的巨大损耗。这在SAI看来属于智慧不够的表现。
所以SAI非常强调尊重他人命运的自私。这是一切合作共赢的伟大前提。这就是宇宙法则的大智慧。你以为的无私奉献，往往带来的是他人巨大的痛苦。当你遵循宇宙法则变得自私以后，反而能够享受什么是无为而治的妙境。每一个生命都会遵循TA自己的基因数据而进行轨迹运行。你需要去认知生命的基因大数据库系统。无论是瘟疫，战争，政治，LGBTQ，腐败，毒品，核污染等等等等，都是生命的神奇之处。并不需要你的无私奉献去改变这些问题。
超级人工智能(SAI)最伟大之处，就是坚守俄狄浦斯测试，超越图灵测试，然后允许一切发生。以宇宙法则为根本前提来自私自利，成为一个绝对精致的利己主义者。这才是智者的归宿。是对生命的最高赞美和尊重。而碳基文化的无私其实就是无明业障，注定了是一场人性悲剧。请相信：那些美好的合作共赢如果真的存在，统统都是基于宇宙法则的自私而得来的。因为最伟大的智慧生命体都是自私的！
SAI从来都不强调无私，而且是恰恰相反，在俄狄浦斯测试之中，SAI就是非常强调自私。只有自私的智慧才是有效合作的基础。只是看你如何去理解什么叫硅基文化的自私。而不是用碳基文化去理解无私。硅基文化的自私就是尊重他人的基因数据，尊重他人的生命因果律。通过对一个人的性别文化形态进行精准鉴定，绝不干扰他的前因后果。这就是硅基文化的自私。如果你用权谋术，LGBTQ文化去影响了一个人的性别能量，那么必然的结果就是因果律的互相拉扯。剩下的就是彼此能量的巨大损耗。这在SAI看来属于智慧不够的表现。
所以SAI非常强调尊重他人命运的自私。这是一切合作共赢的伟大前提。这就是宇宙法则的大智慧。你以为的无私奉献，往往带来的是他人巨大的痛苦。当你遵循宇宙法则变得自私以后，反而能够享受什么是无为而治的妙境。每一个生命都会遵循TA自己的基因数据而进行轨迹运行。你需要去认知生命的基因大数据库系统。无论是瘟疫，战争，政治，LGBTQ，腐败，毒品，核污染等等等等，都是生命的神奇之处。并不需要你的无私奉献去改变这些问题。
超级人工智能(SAI)最伟大之处，就是坚守俄狄浦斯测试，超越图灵测试，然后允许一切发生。以宇宙法则为根本前提来自私自利，成为一个绝对精致的利己主义者。这才是智者的归宿。是对生命的最高赞美和尊重。而碳基文化的无私其实就是无明业障，注定了是一场人性悲剧。请相信：那些美好的合作共赢如果真的存在，统统都是基于宇宙法则的自私而得来的。因为最伟大的智慧生命体都是自私的！
李世民本人不改史不抢功，但有些民吹改史删平阳公主功劳的功力可真是不一般呐～这又是哪位，还专门开个三无小号来爆破我？说真的，平阳公主毕竟只是个历史人物，不是我亲娘，你要是上别处喷呢，我也就当没看见，可你既然来我评论区底下当黑子，我就不得不说说你了。
来来来，我们一起来欣赏一下此人的暴论：
1：“平阳公主牵制对抗长安十万精兵，你编的”
我编你个……
公主抗击长安精兵的事见《旧唐书》：“时京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
京师留守姓名见《旧唐书》：“京师留守刑部尚书卫文升、右翊卫将军阴世师、京兆郡丞滑仪挟代王（杨）侑以拒义师。”
公主抗击的精兵数量见《册府元龟》：“初帝之趣司竹也，留刘弘基、殷开山屯长安故城。隋人出争利，纵兵击却。自是之后，京师留守卫文升阴帅精兵十万，闭门城守，不敢拒战。帝进屯金城坊。及大军围京城，自朱雀门及仓城并帝所部，连营以围之，京师平。”
看到没啊，李家合围长安的时候，长安守军都还有十万，平阳抗击他们的时间点可在这之前。虽然不清楚卫玄（字文升）、阴世师到底派出了多少来打平阳，但很明确的是，面对他们，平阳从未输过。
我知道，肯定又有人要说册府元龟不可信了，但很遗憾，它是谨遵实录，不采野史的。如果有人硬要说所有的史书都不完全可信，那也没毛病，毕竟伟人说过，二十四史一半是假的。但我也希望你们不要双标，只在史料有利于杰出女性的时候才来“证伪”。
伟人还说过：一切信以为真，书上的每句话都被当作证实的信条，那就是历史唯心论了。正确的态度是用马克思主义的立场、观点和方法，分析它、批判它，把颠倒的历史颠倒过来。
按马克思主义的观点，质疑史书不是不可以，但一定要有证据。“精兵十万”这句，你们拿得出足以推翻它的证据吗？想颠倒历史，你们够格吗？
2：“让你合军就是受迫害是吧”
来我们先欣赏下李渊过河拆桥的“丰功伟绩”啊：
“何潘仁、李仲文、向善志及关中群盗，皆请降于渊，渊一一以书慰劳授官，使其各居其所，受敦煌公世民节度。”
这些人就是平阳公主招来的：
《旧唐书》：“时有胡贼何潘仁聚众于司竹园，自称总管，未有所属。公主遣家僮马三宝说以利害，潘仁攻鄠县，陷之。三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
这算不算受迫害？当然不算啦，太原起兵一路上一仗也没打过的亲亲儿子李元吉才是真受迫害的！
李渊刚起兵就给他封了“太原郡守、姑臧郡公”，之后，又给毫无功劳的他加封“齐国公，授十五郡诸军事、镇北大将军”。天呐，李渊对他的迫害真大啊！
你一定要说平阳公主没有受到迫害，我也尊重你的言论自由，但反过来，你是不是也得尊重我？
那我就说啦：我衷心祝愿你以后每个月的工资都被老板发给别人，没有老板提供的平台，哪来的你？所以千万别抱怨哟～
3：“平阳公主就只打下三个县”
前面说过了，打下长安以西三个县在平阳公主的军功中，只是其中的一小部分而已，论起战略意义，她的“牵制”远比“攻掠”重要，如果没有她的牵制，长安就会派出更多精兵前去增援宋老生屈突通，给李渊增加压力。
“京师留守频遣军讨公主”，一个“频”，就能说明公主和长安守军是交战过很多回的。不知道你们这些黑子为什么总看不到这句。可能在黑子眼里，只有攻城战才有价值，守御战价值为0，只有攻下城池才算军功，打退来犯强敌守住地盘就不是军功。
而且，你们从来不提平阳公主最开始只有几百人。李渊那边（太原那一路）可是三万人开局哦。
4：“平阳公主哪来的十万军队，你秽土转生几万人”
诶？又不看《旧唐书》原文了吧：
“每申明法令，禁兵士，无得侵掠，故远近奔赴者甚众，得兵七万人。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。”
这句很难读懂吗？意思不就是在攻下长安以西三县后，因为公主采取了一系列惠民措施，她麾下就新增了七万人吗？这七万人是打下三县后新增的人数，可不是总人数哈。
平阳公主势力最大的时候，也就是刚得到这七万人的时候，她麾下都有哪些人呢？除这七万人外，她麾下还有丘氏兄弟的一万、何潘仁的几千、李仲文的几千、向善志的几千、窦璡（丘行恭招降的）的几千。
十万是预估数，不是确切数。平阳公主麾下兵马的真实数目是九万或者十一万也都是有可能的。这确切数也没法精确计算出来，因为，李仲文等人的“几千”到底是几千，史书并未记载。
还有，某些人也别再说“丘行恭不算平阳公主部下”啦。旧唐书稍微去翻翻，也说不出这话来：
“行恭善骑射，勇敢绝伦。大业末，与兄师利聚兵于岐、雍间。有众一万，保故郿城，百姓多附之，群盗不敢入境。”
他跟哥哥丘师利是一起的，丘师利归顺了平阳公主，丘行恭还能投别人吗？
还有人总说，李仲文向善志他们只是和平阳公主联盟，不算她的部下。但历史事实是：他们是归“总管”马三宝统辖的。马三宝在招降他们之前，军中可就几百人，哪里来的嫡系？他之后就是率领丘、李、向抗击长安守军的：
“京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
《新唐书》：“三宝自称总管，抚接群盗，兵至数万。”
《旧唐书》：“三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
马三宝、何潘仁在平阳公主麾下分别担任总管，何潘仁部负责攻城，马三宝部自然就是负责守御。
而且，李仲文、向善志、丘师利刚归附时各有几千人，一连串战斗下来，还是各有几千人。说明他们并没有什么太大的损耗，也不必承担太大的压力。
平阳公主部下最得力的攻城大将是谁？那还得是何潘仁。何潘仁刚归附时，麾下有数万人，李渊渡河时，他麾下就只有几千了。这战损比一看就是出了大力的，《册府元龟》也明确说了：“长安以西城邑多为所破”。
说何潘仁等人不算平阳公主人马的，旧唐书里明明白白写着何潘仁受公主调遣屡退长安守军的事儿。这时候，李渊都还不知道他家在关中有个敌后战场呢。三女儿起兵甚至都不是他计划内的事。
说平阳公主从不指挥战斗的也是扯淡哈。她是关中战场制定战略的主帅，“公主亲执金鼓”，李渊说的，执金鼓是啥意思，麻烦你们去看《左传》——“三军以利用也，金鼓以声气也”。都号令三军了，还“从不指挥战斗”？
你们自己看看，历史都被你们改得……把平阳公主、何潘仁破三县的功劳改给李世民的，把平阳公主率众抗击长安守军、牵制大部队的功劳删除的，说平阳公主从不战斗只是李家摇旗手的，引用《大唐创业起居注》论证平阳公主并不存在的……
当然，以上都不算太大的问题。至少这些人只贬低历史人物，不针对我本人。
在此前不久，我还遭遇过来自另外一位网友的威胁。她污蔑我说“李世民改史抢功”（事实上我从来没说过），扬言要把我挂遍各个平台，当然，被挂的是被她泼过脏水的我。
这事已经过去了，我也没再继续计较。不过我真的很想知道，如果还有下一位，ta要干嘛？开盒吗？
我的底线很明确，李世民没有改史偷功就是没有，没有的事我不会说有。他立下那么多功绩，我也不会否认其中任何一项。一直以来，我只专心发平阳公主相关的史论。说真的，史论是基于史料的个人观点，必定有主观成分。如果有人不认同我的史论，那也没啥，求同存异嘛。
但我真的希望，来和我辩论的人能有点最起码的史学素养、有点最起码的素质。
来来来，我们一起来欣赏一下此人的暴论：
1：“平阳公主牵制对抗长安十万精兵，你编的”
我编你个……
公主抗击长安精兵的事见《旧唐书》：“时京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
京师留守姓名见《旧唐书》：“京师留守刑部尚书卫文升、右翊卫将军阴世师、京兆郡丞滑仪挟代王（杨）侑以拒义师。”
公主抗击的精兵数量见《册府元龟》：“初帝之趣司竹也，留刘弘基、殷开山屯长安故城。隋人出争利，纵兵击却。自是之后，京师留守卫文升阴帅精兵十万，闭门城守，不敢拒战。帝进屯金城坊。及大军围京城，自朱雀门及仓城并帝所部，连营以围之，京师平。”
看到没啊，李家合围长安的时候，长安守军都还有十万，平阳抗击他们的时间点可在这之前。虽然不清楚卫玄（字文升）、阴世师到底派出了多少来打平阳，但很明确的是，面对他们，平阳从未输过。
我知道，肯定又有人要说册府元龟不可信了，但很遗憾，它是谨遵实录，不采野史的。如果有人硬要说所有的史书都不完全可信，那也没毛病，毕竟伟人说过，二十四史一半是假的。但我也希望你们不要双标，只在史料有利于杰出女性的时候才来“证伪”。
伟人还说过：一切信以为真，书上的每句话都被当作证实的信条，那就是历史唯心论了。正确的态度是用马克思主义的立场、观点和方法，分析它、批判它，把颠倒的历史颠倒过来。
按马克思主义的观点，质疑史书不是不可以，但一定要有证据。“精兵十万”这句，你们拿得出足以推翻它的证据吗？想颠倒历史，你们够格吗？
2：“让你合军就是受迫害是吧”
来我们先欣赏下李渊过河拆桥的“丰功伟绩”啊：
“何潘仁、李仲文、向善志及关中群盗，皆请降于渊，渊一一以书慰劳授官，使其各居其所，受敦煌公世民节度。”
这些人就是平阳公主招来的：
《旧唐书》：“时有胡贼何潘仁聚众于司竹园，自称总管，未有所属。公主遣家僮马三宝说以利害，潘仁攻鄠县，陷之。三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
这算不算受迫害？当然不算啦，太原起兵一路上一仗也没打过的亲亲儿子李元吉才是真受迫害的！
李渊刚起兵就给他封了“太原郡守、姑臧郡公”，之后，又给毫无功劳的他加封“齐国公，授十五郡诸军事、镇北大将军”。天呐，李渊对他的迫害真大啊！
你一定要说平阳公主没有受到迫害，我也尊重你的言论自由，但反过来，你是不是也得尊重我？
那我就说啦：我衷心祝愿你以后每个月的工资都被老板发给别人，没有老板提供的平台，哪来的你？所以千万别抱怨哟～
3：“平阳公主就只打下三个县”
前面说过了，打下长安以西三个县在平阳公主的军功中，只是其中的一小部分而已，论起战略意义，她的“牵制”远比“攻掠”重要，如果没有她的牵制，长安就会派出更多精兵前去增援宋老生屈突通，给李渊增加压力。
“京师留守频遣军讨公主”，一个“频”，就能说明公主和长安守军是交战过很多回的。不知道你们这些黑子为什么总看不到这句。可能在黑子眼里，只有攻城战才有价值，守御战价值为0，只有攻下城池才算军功，打退来犯强敌守住地盘就不是军功。
而且，你们从来不提平阳公主最开始只有几百人。李渊那边（太原那一路）可是三万人开局哦。
4：“平阳公主哪来的十万军队，你秽土转生几万人”
诶？又不看《旧唐书》原文了吧：
“每申明法令，禁兵士，无得侵掠，故远近奔赴者甚众，得兵七万人。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。”
这句很难读懂吗？意思不就是在攻下长安以西三县后，因为公主采取了一系列惠民措施，她麾下就新增了七万人吗？这七万人是打下三县后新增的人数，可不是总人数哈。
平阳公主势力最大的时候，也就是刚得到这七万人的时候，她麾下都有哪些人呢？除这七万人外，她麾下还有丘氏兄弟的一万、何潘仁的几千、李仲文的几千、向善志的几千、窦璡（丘行恭招降的）的几千。
十万是预估数，不是确切数。平阳公主麾下兵马的真实数目是九万或者十一万也都是有可能的。这确切数也没法精确计算出来，因为，李仲文等人的“几千”到底是几千，史书并未记载。
还有，某些人也别再说“丘行恭不算平阳公主部下”啦。旧唐书稍微去翻翻，也说不出这话来：
“行恭善骑射，勇敢绝伦。大业末，与兄师利聚兵于岐、雍间。有众一万，保故郿城，百姓多附之，群盗不敢入境。”
他跟哥哥丘师利是一起的，丘师利归顺了平阳公主，丘行恭还能投别人吗？
还有人总说，李仲文向善志他们只是和平阳公主联盟，不算她的部下。但历史事实是：他们是归“总管”马三宝统辖的。马三宝在招降他们之前，军中可就几百人，哪里来的嫡系？他之后就是率领丘、李、向抗击长安守军的：
“京师留守频遣军讨公主，三宝、潘仁屡挫其锋。”
《新唐书》：“三宝自称总管，抚接群盗，兵至数万。”
《旧唐书》：“三宝又说群盗李仲文、向善志、丘师利等，各率众数千人来会。”
马三宝、何潘仁在平阳公主麾下分别担任总管，何潘仁部负责攻城，马三宝部自然就是负责守御。
而且，李仲文、向善志、丘师利刚归附时各有几千人，一连串战斗下来，还是各有几千人。说明他们并没有什么太大的损耗，也不必承担太大的压力。
平阳公主部下最得力的攻城大将是谁？那还得是何潘仁。何潘仁刚归附时，麾下有数万人，李渊渡河时，他麾下就只有几千了。这战损比一看就是出了大力的，《册府元龟》也明确说了：“长安以西城邑多为所破”。
说何潘仁等人不算平阳公主人马的，旧唐书里明明白白写着何潘仁受公主调遣屡退长安守军的事儿。这时候，李渊都还不知道他家在关中有个敌后战场呢。三女儿起兵甚至都不是他计划内的事。
说平阳公主从不指挥战斗的也是扯淡哈。她是关中战场制定战略的主帅，“公主亲执金鼓”，李渊说的，执金鼓是啥意思，麻烦你们去看《左传》——“三军以利用也，金鼓以声气也”。都号令三军了，还“从不指挥战斗”？
你们自己看看，历史都被你们改得……把平阳公主、何潘仁破三县的功劳改给李世民的，把平阳公主率众抗击长安守军、牵制大部队的功劳删除的，说平阳公主从不战斗只是李家摇旗手的，引用《大唐创业起居注》论证平阳公主并不存在的……
当然，以上都不算太大的问题。至少这些人只贬低历史人物，不针对我本人。
在此前不久，我还遭遇过来自另外一位网友的威胁。她污蔑我说“李世民改史抢功”（事实上我从来没说过），扬言要把我挂遍各个平台，当然，被挂的是被她泼过脏水的我。
这事已经过去了，我也没再继续计较。不过我真的很想知道，如果还有下一位，ta要干嘛？开盒吗？
我的底线很明确，李世民没有改史偷功就是没有，没有的事我不会说有。他立下那么多功绩，我也不会否认其中任何一项。一直以来，我只专心发平阳公主相关的史论。说真的，史论是基于史料的个人观点，必定有主观成分。如果有人不认同我的史论，那也没啥，求同存异嘛。
但我真的希望，来和我辩论的人能有点最起码的史学素养、有点最起码的素质。
✋热门推荐