该案也是一起成功代理的，新生儿死亡的医疗事故案例。这个案子，是同事推荐的老乡过来代理的。当事人接触我们以后，我们第一时间指导家属和医院，选择了四川华西法医学鉴定中心，进行了尸检，明确了死亡原因。尸检是很重要的，很多情况下，如果没做尸检，家属又对医方出具的死亡讨论记录不认同，事情就很麻烦。后续该案，在武侯区人民法院起诉了以后，通过双方协商，选择了三家鉴定机构，最终给的责任比例是次要责任。一审判决作出后，双方均未上诉，案子就生效，钱也顺利打入当事人银行账户。这是当事人的第三胎，没想发生这样的事情，也是令人惋惜！ https://t.cn/Rzk2sqg

大型真人剧本杀之消失的胖猫——

一个月有余，这个剧本杀真的盘得太累了，截至我发这篇PO文为止，胖猫事件仍旧沸沸扬扬。
我实在不想盘下去了，太累了。
对于这个事件，我的关注是一觉睡醒重庆这座热血的英雄城市背锅开始的。
作为重庆人，我无法忍受这样的脏水往重庆这座城市身上泼，同样无法忍受那些开口喊着小日子再来轰炸一次重庆。
盘这个剧本杀的初衷，就是为了要给我大重庆正名。
我不反驳胖猫姐姐的任何证据，我只从胖猫姐姐给出的线索推论胖猫事件。
已知胖猫姐姐给出了几个时间节点：
第一个，2024年的4月11日，弟弟跳江，但这里胖猫姐姐的文字里从未说过胖猫死亡。
第二个，2024年4月15日，胖猫姐姐发抖音视频，预告弟弟没了。
第三个，晒出的火化证的时间与胖猫姐姐直播里面亲口说的胖猫死亡时间2024年4月23日。
那么：
我们已知4月11日，姐姐没有发布和说过胖猫死亡，结合出租车司机救起年轻男子的事件，我们可以得知4月11日，胖猫确实曾经有过跳江，但他没有死亡，而是获救了。
不论目前出现在网络上的是假谭竹还是真谭竹，且不论存不存在谭竹这个人。
我们都从胖猫姐姐给出的信息中得知胖猫有一个女友，我在这篇推理里严谨地与胖猫姐姐一样，用字母TZ来替代她。
TZ给出的线索，退还13万给胖猫的父亲。
此事，胖猫姐姐给出的证据和线索里是认可和认证了，就是说退还13万给胖猫父亲这个事情，在胖猫姐姐这里是真实的。
特意提到这事是为了提出上面第一个时间点4月11日跳江，我们不要去反驳任何胖猫姐姐的线索，在给出的线索里，帽子叔叔调解后，4月12日，胖猫父亲和TZ达成和解。
好，证据链到了这里，胖猫姐姐提过胖猫和父母的关系不好，但是请注意，胖猫姐姐的证据链里放出过一张截图，是TZ和胖猫的聊天记录里，胖猫打的文字不告诉父母，那么由此截图可得知，胖猫和父母关系并没有像胖猫姐姐说得那么不好。
所以……胖猫姐姐，这里自相矛盾了呢～
接着，我们把时间节点拉到4月23日，胖猫姐姐直播里说23日打捞上来的事件就是死亡时间。
我们都知道打捞此事，一定是有帽子叔叔的记录的，但是呢，曾经有一个自媒体账号津云发布过一条抖音视频，里面用字体标注声音出自我们的帽子叔叔：有立案就有通告，至今无通告。
打码的火化证，我也不去否认它的真实性，既然胖猫姐姐发出来了，我不反驳它的真实与虚假，谁主张谁举证，所以需要自证拿出帽子叔叔盖了鲜红公章死亡证明，尸检报告，打捞记录的从来都是胖猫姐姐自己，而不是被求助的社会大众。
所以，这里，胖猫姐姐，有这些实质性证据文书吗？有，也是胖猫姐姐需要拿出来的，而不是让我这个社会大众的一员来提供。
接下来，划重点！！！
时间节点：4月11日被救下到火化证4月23日死亡，这么长达12天的时间里，由胖猫姐姐和TZ都放出的证据，可得知这段时间胖猫和TZ再无见面。
那么这段时间胖猫本人在哪里？
这长达12天的时间里，胖猫经历了什么，怎么好好一个人突然死亡。
需要来解答这个问题的仍旧是胖猫姐姐。
我没有反驳她的任何一句话，我只是对她说的话里的疑点提出合理的疑问，需要她来解答。
既然胖猫姐姐言之凿凿胖猫死于23日，那么23日这天，胖猫究竟是如何死的？
我没有否认大众得到的信息，我也没有反驳胖猫姐姐提供的信息，我只是合理提出这个疑问。
我想这个问题，胖猫姐姐一定清楚，因为人死亡后会有死亡报告，除非人在医院死亡的，不需要法医前去，否则一定会有法医在场的，帽子叔叔才能开得出死亡证明。
最后，以上的分析推论都来自胖猫姐姐本人放出和直播内容。按照胖猫姐姐的推论，胖猫姐姐能解答上述疑点，此事就完美闭环。
如果解答不出和放不出实质性文书，那么……
这个世界就是一个巨大的草台班子，人心最难测的可怕。

❗️右肺小结节影像学考虑肺癌不排除，但对有基础疾病的患者手术指征掌握欠严谨，术后病情变化处理欠完善，致病情进展抢救无效死亡，鉴定意见为一级甲等损害后果，对等责任：
❗️患者因一月前发现右肺小结节入院，CT提示右下叶结节，密度不均，边缘欠平整，1cm左右，影像学考虑肺癌不排除。初步诊断：左肺癌术后右肺结节，ca(癌)？；轻度肺部感染；心房颤动。2014年9月9日患者在全麻下行胸腔镜下右下叶基底段切除术，术中见病灶约1cm。冰冻切片：未见恶性病变。术后病理诊断：右下叶机化性肺炎伴实变。9月10日22：03患者突然出现胸闷气促，心率达到180-190次/分，房颤心律，SPO2(氧饱和度)下降至85%左右，双肺可及细湿罗音。床旁胸片示右肺复张良好。D-D-二聚体3300ng/L(参考值0-550ng/L)。结合患者有不稳定性心绞痛史，考虑心源性因素。给予肝素抗凝等对症治疗。但患者病情继续进展，术后第3天（9月12日）患者呼之不应，伴明显四肢抽搐，双侧瞳孔散大，左侧更明显，会诊过程中出现室颤，予除颤。家属自动出院。患者出院当日死亡。上海市医学会鉴定意见分析认为，1、专家组现场阅读历年影像学资料，患者2012年CT片示右肺下叶小结节已存在，随访过程中右肺小结节变化不大，但不能完全排除肺癌转移可能，故可继续随访或手术治疗，医方对再次手术指证掌握欠严谨。2、术后患者D-D-二聚体升高，医方考虑患者肺栓塞有一定可能性，给予全身肝素化治疗后病情好转，提示治疗有效。但在病情相对稳定后，医方对肺栓塞诊断未进一步检查明确，全身肝素化具有出血等风险，但未见医方与患方告知沟通的书面记录。治疗中患者突然呼之不应，伴明显四肢抽搐，双侧瞳孔散大，左侧更明显，不符合肺功能不全死亡表现。结合肝素化治疗，怀疑急性脑血管病，脑出血可能大，但因患者同时有房颤，心房附壁血拴脱落引起脑梗塞也不能完全排除。因未行尸检，确切死亡不能明确。故医方的过错与患者死亡存在一定的因果关系。3、患者自身疾病复杂、凶险也是导致其死亡的部分原因。结论为，本例属于对患者人身的医疗损害。医方在医疗活动中存在手术指证掌握欠严谨、术后处理欠完善的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在一定的因果关系。患者人身医疗损害等级为一级甲等，医方的责任程度为对等责任。

❗️（见：上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9392号民事判决书）

张文波、宋胜云医疗律师
专注中国医疗纠纷十六年
累积三万医疗纠纷咨询量
 #法律咨询##法律##医疗纠纷##医疗法律#