今日感悟：
1. 始终牢记你是为自己打工，不是为领导打工，你不能指望所谓的领导真的能“领导”。每一件事，做了就要全力以赴，即使心底再不认同，也要因为把事做的漂亮而问心无愧，无可指摘，真诚和用心与否都是可以被感受到的。每天都该满满当当，有新的成长
2. 旱的旱死涝的涝死的是公司整体及部门没有设置清晰的战略目标和部署，并和员工统一共识，得到员工支持。在此部署下部门领导统筹管理对齐本部门每人的长期目标、短期目标、月目标，让员工知道自己的日目标，有了目标自然有事情做。旱的原因一大半是不知道自己该做什么，在舒适区待久了很难有工作热情，不是所有人都能机灵地眼里有活，当然不排除还有另外一部分混子本质，这没办法
3. 对结果负责，就得对行动的细节负责，把控流程。目标从来都不遥远，一步步，一天天，只管全力以赴，剩下的交给时间。
#ElleJ成长小记# https://t.cn/RMzaoSw
1. 始终牢记你是为自己打工，不是为领导打工，你不能指望所谓的领导真的能“领导”。每一件事，做了就要全力以赴，即使心底再不认同，也要因为把事做的漂亮而问心无愧，无可指摘，真诚和用心与否都是可以被感受到的。每天都该满满当当，有新的成长
2. 旱的旱死涝的涝死的是公司整体及部门没有设置清晰的战略目标和部署，并和员工统一共识，得到员工支持。在此部署下部门领导统筹管理对齐本部门每人的长期目标、短期目标、月目标，让员工知道自己的日目标，有了目标自然有事情做。旱的原因一大半是不知道自己该做什么，在舒适区待久了很难有工作热情，不是所有人都能机灵地眼里有活，当然不排除还有另外一部分混子本质，这没办法
3. 对结果负责，就得对行动的细节负责，把控流程。目标从来都不遥远，一步步，一天天，只管全力以赴，剩下的交给时间。
#ElleJ成长小记# https://t.cn/RMzaoSw
#书评时间#【抄本文化和文学的言说性】（文 | 叶跃武）
经过一代又一代人的钻研，中国古代文学研究领域已积累下大量灼见，但同时也形成不少固见。后来者的研究，一方面是提出新知，填补空隙；另一方面也需要破除固见，更新观念。田晓菲教授的《影子与水文：秋水堂自选集》便是集这两方面于一身的学术文集。这部被收录于《海外汉学研究新视野》丛书中的著作辑录了十一篇文章，研究对象上自汉魏，下迄晚清，视野宏阔。全书内容集中在两方面：抄本文化和文学的“言说性”。这两者看似相去甚远，一属文献学，一属文学，其实有着内在一致性，即都落归于文本的解读与文学史的反思。其深层的问题意识是：哪些因素在影响我们对古代文本的阐释，以及对古代文学史的构建？我们如何才能更好地进入古代文学世界？这种追问贯穿全书。所以本书虽为选集，却不缺主线。
抄本文化研究部分是从文献学的角度思考文学史的问题，或者说，是试图把文学史的问题还原到文献学层面。作者从抄写行为入手，探讨这种行为与物质条件和社会条件之间的复杂交涉，进而指出它们深刻影响后人对相应时段文学文本的解读以及文学史的构建。这一部分包括六篇文章：《重造历史：三国文化地貌之吴蜀视角》通过挖掘被“标准的中国文学史”所忽略的吴国和蜀国的文化生产，为认识三国文化版图提供另一种视角。作者还由此提出，作为中古文学史常见现象的文本遗失本身，也应该成为文学史叙述的一部分。《芳帙青简，绿字柏熏：六朝与初唐物质文化的一个侧面》揭示了六朝文本的物质性，并以《玉台新咏》《文选》和《艺文类聚》等文本载体为例，指出后人基于不同文本来源，会对同一个时代的文学形象（例如建安文学），产生相去甚远的理解。《陶渊明的书架和萧纲的医学眼光：中古的阅读与阅读中古》指出中古文人采用抄写的方式来阅读以及这种方式对文本变异的影响，进而主张要用“历史主义”的态度阅读中古文本。《诸子的黄昏：中国中古时代的子书》从书写形式探讨子书在中古衰落的过程和原因。《〈玉台新咏〉与中古文学的历史主义解读》讨论先唐文本在不同文本载体中的不同形态如何与作者归属、作品的异文选择和作品诠释互为表里，成为文学史叙事的决定性因素之一。《错置：一位中古诗人别集的三个清抄本》以初唐诗人王绩的别集为个案，剖析后世编选者的审美趣味如何影响文学史研究者对一个作家的认知和构建。从上述文章可见，抄写行为、文本的物质性、编选者的主观偏好和所处社会的文化风尚等等，不仅导致了各种异于原本的现象，也成为塑造文本阐释框架和文学史面貌的力量。抄本文化研究源于西方文化传统，有着不同于中国文献学的研究理路。作者的这几篇文章，一方面补充和更新了传统文献学研究范式，另一方面，某种程度上也是中国文学史研究的新拓展。基于抄本文化对文学史的深刻影响，作者得出了这样的结论：“在中古研究领域，文学研究和文献研究不应该分开。”这样，就应当进入文本当时的文本生态和历史语境，秉持一种历史主义的阅读方式。这些年，抄本文化研究在中国内地日趋兴盛，参与者日众。作者这些文章及其早期的专著《尘几录：陶渊明与手抄本文化》等，有力地推动这股风气的兴起。
作者在注重文献学的同时，并没有忽略文学之所以作为文学的根本特征——文学性。余下五篇文章的旨趣，就可大致归于作者所说的“文学的言说性”，简单地说，即文学语言如何表现人生经验。例如《楼上女：〈古诗十九首〉与隐/显诗学》从表演性和抒情性的角度，乃至语言学的角度，阐明古诗十九首的隐晦性表现方式——隐性诗学，从而回答该组诗为何能引起读者强烈共鸣这个千古难题。《庾信的“记忆宫殿”：中国宫廷诗歌的创伤与暴力》探讨庾信在固有诗歌写作传统不足以再现创伤体验的情况下，通过改变诗歌语言规则等策略，实现个人复杂情感的表现。《有诗为证：十九世纪的诗与史》讨论“诗”如何“言志”。《会说话的伤口：晚清抄本〈微虫世界〉中的创伤记忆》侧重分析《微虫世界》如何通过“记忆的结构”和“童年的视角”，以小见大地呈现出晚清社会动荡的一面。《水文与影子：关于前后〈赤壁赋〉与两幅赤壁图》一文稍显特殊，主要探讨绘画与文学的关系，一方面强调绘画与文学具有不同的物质载体，因而在表现上存在自身的偏好，这是对抄本文化研究的呼应；另一方面，也分析图画如何呈现文学作品的内容，这又契合了文学言说性对“如何表现”的关注。这五篇文章所提供的角度既丰富了对具体文本的解读，同时也提供了观察文学史的不同维度。作者强调这部分研究的重点是言说性（“怎么写”），而不是经验（“写什么”），但作者关于创伤记忆的论述也给人留下了深刻的印象。随着精神分析的出现和第二次世界大战的爆发，“创伤记忆”逐渐成为西方文学理论关注度颇高的研究视角。中国古代王朝更迭频繁，战乱杀戮时有发生，身处其间的文士，与经历二战的人们可谓异代同感。作者故而借用此种视角来观察中国古典诗歌中的相似现象，例如《庾信的“记忆宫殿”》一文对庾信经历战乱的创伤体验及其诗歌写作进行了解读。《会说话的伤口》则如文题所言，阐释了《微虫世界》的作者童年时目击各种血腥场景的记忆。除此之外，作者关于古典文学的某些结论也发人深思。作者认为，文学创作是一种基于个人体验的艺术创造行为，文学史因而形成了各种表现传统。文学创作者们既受此种表现传统的滋养，亦有突破束缚，不断创新之必要，《有诗为证》中解释古典文学向白话文学递变的原因，即基于这一点。
这本书从话题到视角，都给读者一种“清新别异”的感受。这或许一定程度上体现了后现代主义精神。现代主义倾向于宏大叙事，以一种本质来组织世界，不能入此组织结构的，都是零散的，次要的，甚至是异质的。但后现代主义则指出这种一元本质论是虚假的，零碎才是世界的本真面目，结构是基于权力的某种叙事。与此相应，传统文献学的基本假设是，文献总存在符合作者原意的唯一版本。研究工作就旨在甄辨出这一个唯一。有些研究者的研究理念是，古代文学世界就在那里，把它挖掘、清理出来就是，所以写作文学史的目标亦即完成一部能反映文学发展实情的史书。但本书作者关注的是文本的不稳定性，重视文学史中的“次要”因素，探讨中国中古文学视域是如何被建构的。书中贯穿着作者对文学史的反思精神，这从其多处使用“标准的中国文学史/典型的中国文学史/传统的文学史”等用语也可以看出来。而在分析某段文学史面貌生成的原因时，可能亦受到后现代主义哲学家福柯“权力话语”理论的影响。例如作者提到后世学者会基于既定的政治理解，选择一篇作品的作者归属，从而阐释文本。“‘身份政治’的偏见在作祟，引导读者在作品里看到自己预期会看到的东西和想要看到的东西。”这都是属于“文学史叙事的‘文化政治’”。因此，本书力图通过历史主义的阅读方式，带读者回到历史现场，并告诉人们，现有文学史认识中的许多方面其实是多重主观因素筛选的结果。可以说，作者试图为固化或被困缚住的文学史知识结构解缚，但她并非是否定现有的文学史。她想挑战的是现有文学史叙述中的唯一性和武断性，换言之，她是想把“唯一”变成“之一”，把一元的文学史变成容纳多种可能的文学史。
同样不可忽略的，是作为作者思考和立论根基的文本细读。细读就是要深入到文本的肌理中，对研究对象有深切的认知。作者身居西方的文学批评界，文中多有运用西方文学理论之处，例如上文提到的见诸《庾信的“记忆宫殿”》和《会说话的伤口》二文的创伤记忆理论，还有使用权力话语理论解释抄本文化的社会政治因素等等。但这并不是一种简单的拿来，而是基于考察历史从而得出的印证，换言之，不是用理论套材料，而是沉浸到细致的文本阅读中。这种细读有时是在翻译语境下促成的，正如作者所说，“海外汉学”的独特之处在于：“它迫人对面前的文本细读和慢读。”（“自序”）像《古诗十九首》，其语言看似简单明了，文本意义却有些晦涩不明。作者认为这与其文法上的特点有关，例如缺乏主语所导致的句法上的不完整，或是某些诗句在时态表现上的含混使人难以区分指向的是现在、过去还是将来。基于这种认识，她分析“同心而离居”一句，读出其中的“而”字既表示并列关系（“同时又”），又暗示转折关系（“可是又”）。她对于文法的敏感可能与使用另一种语言（英语）写作不无关系。书面英语尤其注重语法结构的完整性。当作者要将语法结构不甚明确的一种语言中的句子（古典诗歌），翻译成另一种语言中语法结构严谨的句子（英译）时，自然会对语义的貌浅实深有更多的感触。这与简单粗暴地套用语言学理论，有着天壤之别。《庾信的“记忆宫殿”》则展现了另一种文本细读的方式，即将不同作者的文本联系起来互为阐释。解读庾信的《咏怀》第七首时，作者使用沈约、鲍照和萧纲的诗歌文本作为注解，同时还引用了西晋挚虞为《三辅决录》所作的注释，以及郦道元的《水经注》。这也就是作者所提出的“小心假设”，即以细读文本为基础提出假设，而不是人们耳熟能详的“大胆假设”。所谓细读，固然是西方新批评理论的重要特征，但在本土批评传统里，也是评点派非常擅长的处理文本的方式，小到字句，大到结构，常有精彩的解说和独到的分析。田教授显然也从中获取了资源。正是因为采用了深入文本的研究方式，才使得该书中提出的许多问题，不会沦为从理论本本主义出发的伪文学史问题。这都证明了文本细读在古典文学研究中的生命力。但正如中国古人所说的，不能通群经，就不能通一经。作者对许多问题的探讨，视野开阔，左右逢源，这也可以看出她广泛的阅读面。因此，细读和泛读，原是一种互动的关系。
本书所选文章在遣词造句、论述方式，乃至思考模式和文章结构等方面都有其特色，可读性极强。或许从书名便可一窥本书的写作风格。“影子”与“水文”的对举，极富文学色彩。用它们来命名一首诗，一本诗集，亦无不可。它们是意象，也是象征的载体。影子并不是一种实体，却显示着实体的存在。水文，或称水纹，作为一种微弱的表现形式，同样也提示着激起水纹者的存在。这有一种考古学的意味——通过遗物来追溯消失了的或被遗忘了的历史，正可体现出作者抄本文化研究的性质。文中还有不少比喻让人印象深刻，例如把选本比作容器，形象地表明选本对文学史构建的影响。这种可读性，一直是田晓菲教授著述的魅力之一。
总体而言，这是一本既能满足专业研究者的学术期待，也适合一般读者阅读的文集。往深处而言，它有自己的问题意识、研究方法、新颖观点和学术构建；往浅处说，那晓畅的论述和写作方式，使得缺少相关背景知识的读者，也不难进入其论述的语境。读者无论是同意或反对书中的某些观点，都能从书中那些深植于文本细读和后现代主义精神的提问方式及思考中获得启发。生长于南方吴国的陆机，在西晋灭吴之后，前往首都洛阳，由此对北方文学传统起到了身为外来者才能起到的影响。田晓菲教授长期在海外从事教学和研究，浸润在“他乡”的文化中，使用双语写作，这些因素或许都使她对中国古典文学研究也具有了几分“外来者”的色彩。
当当：https://t.cn/A6O3ZcFy
经过一代又一代人的钻研，中国古代文学研究领域已积累下大量灼见，但同时也形成不少固见。后来者的研究，一方面是提出新知，填补空隙；另一方面也需要破除固见，更新观念。田晓菲教授的《影子与水文：秋水堂自选集》便是集这两方面于一身的学术文集。这部被收录于《海外汉学研究新视野》丛书中的著作辑录了十一篇文章，研究对象上自汉魏，下迄晚清，视野宏阔。全书内容集中在两方面：抄本文化和文学的“言说性”。这两者看似相去甚远，一属文献学，一属文学，其实有着内在一致性，即都落归于文本的解读与文学史的反思。其深层的问题意识是：哪些因素在影响我们对古代文本的阐释，以及对古代文学史的构建？我们如何才能更好地进入古代文学世界？这种追问贯穿全书。所以本书虽为选集，却不缺主线。
抄本文化研究部分是从文献学的角度思考文学史的问题，或者说，是试图把文学史的问题还原到文献学层面。作者从抄写行为入手，探讨这种行为与物质条件和社会条件之间的复杂交涉，进而指出它们深刻影响后人对相应时段文学文本的解读以及文学史的构建。这一部分包括六篇文章：《重造历史：三国文化地貌之吴蜀视角》通过挖掘被“标准的中国文学史”所忽略的吴国和蜀国的文化生产，为认识三国文化版图提供另一种视角。作者还由此提出，作为中古文学史常见现象的文本遗失本身，也应该成为文学史叙述的一部分。《芳帙青简，绿字柏熏：六朝与初唐物质文化的一个侧面》揭示了六朝文本的物质性，并以《玉台新咏》《文选》和《艺文类聚》等文本载体为例，指出后人基于不同文本来源，会对同一个时代的文学形象（例如建安文学），产生相去甚远的理解。《陶渊明的书架和萧纲的医学眼光：中古的阅读与阅读中古》指出中古文人采用抄写的方式来阅读以及这种方式对文本变异的影响，进而主张要用“历史主义”的态度阅读中古文本。《诸子的黄昏：中国中古时代的子书》从书写形式探讨子书在中古衰落的过程和原因。《〈玉台新咏〉与中古文学的历史主义解读》讨论先唐文本在不同文本载体中的不同形态如何与作者归属、作品的异文选择和作品诠释互为表里，成为文学史叙事的决定性因素之一。《错置：一位中古诗人别集的三个清抄本》以初唐诗人王绩的别集为个案，剖析后世编选者的审美趣味如何影响文学史研究者对一个作家的认知和构建。从上述文章可见，抄写行为、文本的物质性、编选者的主观偏好和所处社会的文化风尚等等，不仅导致了各种异于原本的现象，也成为塑造文本阐释框架和文学史面貌的力量。抄本文化研究源于西方文化传统，有着不同于中国文献学的研究理路。作者的这几篇文章，一方面补充和更新了传统文献学研究范式，另一方面，某种程度上也是中国文学史研究的新拓展。基于抄本文化对文学史的深刻影响，作者得出了这样的结论：“在中古研究领域，文学研究和文献研究不应该分开。”这样，就应当进入文本当时的文本生态和历史语境，秉持一种历史主义的阅读方式。这些年，抄本文化研究在中国内地日趋兴盛，参与者日众。作者这些文章及其早期的专著《尘几录：陶渊明与手抄本文化》等，有力地推动这股风气的兴起。
作者在注重文献学的同时，并没有忽略文学之所以作为文学的根本特征——文学性。余下五篇文章的旨趣，就可大致归于作者所说的“文学的言说性”，简单地说，即文学语言如何表现人生经验。例如《楼上女：〈古诗十九首〉与隐/显诗学》从表演性和抒情性的角度，乃至语言学的角度，阐明古诗十九首的隐晦性表现方式——隐性诗学，从而回答该组诗为何能引起读者强烈共鸣这个千古难题。《庾信的“记忆宫殿”：中国宫廷诗歌的创伤与暴力》探讨庾信在固有诗歌写作传统不足以再现创伤体验的情况下，通过改变诗歌语言规则等策略，实现个人复杂情感的表现。《有诗为证：十九世纪的诗与史》讨论“诗”如何“言志”。《会说话的伤口：晚清抄本〈微虫世界〉中的创伤记忆》侧重分析《微虫世界》如何通过“记忆的结构”和“童年的视角”，以小见大地呈现出晚清社会动荡的一面。《水文与影子：关于前后〈赤壁赋〉与两幅赤壁图》一文稍显特殊，主要探讨绘画与文学的关系，一方面强调绘画与文学具有不同的物质载体，因而在表现上存在自身的偏好，这是对抄本文化研究的呼应；另一方面，也分析图画如何呈现文学作品的内容，这又契合了文学言说性对“如何表现”的关注。这五篇文章所提供的角度既丰富了对具体文本的解读，同时也提供了观察文学史的不同维度。作者强调这部分研究的重点是言说性（“怎么写”），而不是经验（“写什么”），但作者关于创伤记忆的论述也给人留下了深刻的印象。随着精神分析的出现和第二次世界大战的爆发，“创伤记忆”逐渐成为西方文学理论关注度颇高的研究视角。中国古代王朝更迭频繁，战乱杀戮时有发生，身处其间的文士，与经历二战的人们可谓异代同感。作者故而借用此种视角来观察中国古典诗歌中的相似现象，例如《庾信的“记忆宫殿”》一文对庾信经历战乱的创伤体验及其诗歌写作进行了解读。《会说话的伤口》则如文题所言，阐释了《微虫世界》的作者童年时目击各种血腥场景的记忆。除此之外，作者关于古典文学的某些结论也发人深思。作者认为，文学创作是一种基于个人体验的艺术创造行为，文学史因而形成了各种表现传统。文学创作者们既受此种表现传统的滋养，亦有突破束缚，不断创新之必要，《有诗为证》中解释古典文学向白话文学递变的原因，即基于这一点。
这本书从话题到视角，都给读者一种“清新别异”的感受。这或许一定程度上体现了后现代主义精神。现代主义倾向于宏大叙事，以一种本质来组织世界，不能入此组织结构的，都是零散的，次要的，甚至是异质的。但后现代主义则指出这种一元本质论是虚假的，零碎才是世界的本真面目，结构是基于权力的某种叙事。与此相应，传统文献学的基本假设是，文献总存在符合作者原意的唯一版本。研究工作就旨在甄辨出这一个唯一。有些研究者的研究理念是，古代文学世界就在那里，把它挖掘、清理出来就是，所以写作文学史的目标亦即完成一部能反映文学发展实情的史书。但本书作者关注的是文本的不稳定性，重视文学史中的“次要”因素，探讨中国中古文学视域是如何被建构的。书中贯穿着作者对文学史的反思精神，这从其多处使用“标准的中国文学史/典型的中国文学史/传统的文学史”等用语也可以看出来。而在分析某段文学史面貌生成的原因时，可能亦受到后现代主义哲学家福柯“权力话语”理论的影响。例如作者提到后世学者会基于既定的政治理解，选择一篇作品的作者归属，从而阐释文本。“‘身份政治’的偏见在作祟，引导读者在作品里看到自己预期会看到的东西和想要看到的东西。”这都是属于“文学史叙事的‘文化政治’”。因此，本书力图通过历史主义的阅读方式，带读者回到历史现场，并告诉人们，现有文学史认识中的许多方面其实是多重主观因素筛选的结果。可以说，作者试图为固化或被困缚住的文学史知识结构解缚，但她并非是否定现有的文学史。她想挑战的是现有文学史叙述中的唯一性和武断性，换言之，她是想把“唯一”变成“之一”，把一元的文学史变成容纳多种可能的文学史。
同样不可忽略的，是作为作者思考和立论根基的文本细读。细读就是要深入到文本的肌理中，对研究对象有深切的认知。作者身居西方的文学批评界，文中多有运用西方文学理论之处，例如上文提到的见诸《庾信的“记忆宫殿”》和《会说话的伤口》二文的创伤记忆理论，还有使用权力话语理论解释抄本文化的社会政治因素等等。但这并不是一种简单的拿来，而是基于考察历史从而得出的印证，换言之，不是用理论套材料，而是沉浸到细致的文本阅读中。这种细读有时是在翻译语境下促成的，正如作者所说，“海外汉学”的独特之处在于：“它迫人对面前的文本细读和慢读。”（“自序”）像《古诗十九首》，其语言看似简单明了，文本意义却有些晦涩不明。作者认为这与其文法上的特点有关，例如缺乏主语所导致的句法上的不完整，或是某些诗句在时态表现上的含混使人难以区分指向的是现在、过去还是将来。基于这种认识，她分析“同心而离居”一句，读出其中的“而”字既表示并列关系（“同时又”），又暗示转折关系（“可是又”）。她对于文法的敏感可能与使用另一种语言（英语）写作不无关系。书面英语尤其注重语法结构的完整性。当作者要将语法结构不甚明确的一种语言中的句子（古典诗歌），翻译成另一种语言中语法结构严谨的句子（英译）时，自然会对语义的貌浅实深有更多的感触。这与简单粗暴地套用语言学理论，有着天壤之别。《庾信的“记忆宫殿”》则展现了另一种文本细读的方式，即将不同作者的文本联系起来互为阐释。解读庾信的《咏怀》第七首时，作者使用沈约、鲍照和萧纲的诗歌文本作为注解，同时还引用了西晋挚虞为《三辅决录》所作的注释，以及郦道元的《水经注》。这也就是作者所提出的“小心假设”，即以细读文本为基础提出假设，而不是人们耳熟能详的“大胆假设”。所谓细读，固然是西方新批评理论的重要特征，但在本土批评传统里，也是评点派非常擅长的处理文本的方式，小到字句，大到结构，常有精彩的解说和独到的分析。田教授显然也从中获取了资源。正是因为采用了深入文本的研究方式，才使得该书中提出的许多问题，不会沦为从理论本本主义出发的伪文学史问题。这都证明了文本细读在古典文学研究中的生命力。但正如中国古人所说的，不能通群经，就不能通一经。作者对许多问题的探讨，视野开阔，左右逢源，这也可以看出她广泛的阅读面。因此，细读和泛读，原是一种互动的关系。
本书所选文章在遣词造句、论述方式，乃至思考模式和文章结构等方面都有其特色，可读性极强。或许从书名便可一窥本书的写作风格。“影子”与“水文”的对举，极富文学色彩。用它们来命名一首诗，一本诗集，亦无不可。它们是意象，也是象征的载体。影子并不是一种实体，却显示着实体的存在。水文，或称水纹，作为一种微弱的表现形式，同样也提示着激起水纹者的存在。这有一种考古学的意味——通过遗物来追溯消失了的或被遗忘了的历史，正可体现出作者抄本文化研究的性质。文中还有不少比喻让人印象深刻，例如把选本比作容器，形象地表明选本对文学史构建的影响。这种可读性，一直是田晓菲教授著述的魅力之一。
总体而言，这是一本既能满足专业研究者的学术期待，也适合一般读者阅读的文集。往深处而言，它有自己的问题意识、研究方法、新颖观点和学术构建；往浅处说，那晓畅的论述和写作方式，使得缺少相关背景知识的读者，也不难进入其论述的语境。读者无论是同意或反对书中的某些观点，都能从书中那些深植于文本细读和后现代主义精神的提问方式及思考中获得启发。生长于南方吴国的陆机，在西晋灭吴之后，前往首都洛阳，由此对北方文学传统起到了身为外来者才能起到的影响。田晓菲教授长期在海外从事教学和研究，浸润在“他乡”的文化中，使用双语写作，这些因素或许都使她对中国古典文学研究也具有了几分“外来者”的色彩。
当当：https://t.cn/A6O3ZcFy
今天就跟大家一起来谈谈百年灵复刻哪家厂最好？百年灵最高版本复刻，本网页聚合了关于百年灵复刻哪家厂最好产品大全，包括价格、图片相关的百年灵复刻哪家厂最好价格相关的资讯文章、腕表评测，以下关于百年灵复刻哪家厂最好系列最新产品。成都高仿表导读：成都高仿表卡西欧石英表仿货多吗成都高仿表质量怎么样？据业内人士称，高端精仿手表最大的市场，并不是中国大陆也不是第三世界国家，而是欧洲。欧洲人长期以来形成的玩表文化，随着高档手表的越来越高企，玩表成本越来越高，他们就有选择地买入正品，而对于那些款式好看，但是机芯等核心部分都是大路货的款式，他们更多会选择MADEINCHINA的复刻手表，这些手表机芯也是进口" /> 葡萄牙系列飞行员系列柏涛菲诺系列海洋时计系列达文西系列工程师系列联系我们高仿万国手表,万国复刻表,ZF厂万国葡七精仿手表一比一及图片-首页手表系列葡萄牙系列飞行员系列柏涛菲诺系列海洋时计系列达文西系列工程师系列万国复刻厂zf厂万国ZF厂万国葡七ZF厂万国葡计ZF厂万国飞行员ZF厂万国柏涛菲诺ZF厂万国达文西ZF厂万国陀飞轮V6厂万国MKS厂万国YL厂万国GS厂万国AI厂万国M 万国TW厂万国买家秀手表评测关于联系我们搜索热点葡萄牙系列飞行员系列柏涛菲诺系列海洋时计系列达文西系列工程师系列联系我们首页专题文章成都 高仿表成都 高仿表weimaart49654文章0评论更多 2021年7月30日13:34:12 评论摘要成都高仿表导读：成都高仿表卡西欧石英表仿货多吗成都高仿表质量怎么样？据业内人士称，高端精仿手表最大的市场，并不是中国大陆也不是第三世界国家，而是欧洲。欧洲人长期以来形成的玩表文化，随着高档手表的越来越高企，玩表成本越来越高，他们就有选择地买入正品，而对于那些款式好看，但是机芯等核心部分都是大路货的款式，他们更多会选择MADEINCHINA的复刻手表，这些手表机芯也是进口 成都 高仿表质量怎么样？ 成都 高仿表答案在这里 成都 高仿表剖析 成都 高仿表解析 成都 高仿表网友评论目录成都 高仿表导读：成都 高仿表卡西欧石英表仿货多吗成都 高仿表质量怎么样？据业内人士称，高端精仿手表最大的市场，并不是中国大陆也不是第三世界国家，而是欧洲。欧洲人长期以来形成的玩表文化，随着高档手表的越来越高企，玩表成本越来越高，他们就有选择地买入正品，而对于那些款式好看，但是机芯等核心部分都是大路货的款式，他们更多会选择MADE IN CHINA的复刻手表，这些手表机芯也是进口至瑞士ETA等厂家，并且用料十足，做工也达到了正品的90%甚至更高的水平，却异常低廉。像奢表会这样的商家，正是因为是大型商家，才会让用户放心。所以在用户选择手表之时，也就需要对其有更好的注意，一款手表是不是有很好的质量，也会和厂家的规模有关系，小厂家一者是没有实力，但是他们想要让自己的手表进入市场，也就会在生产成本上有一定的下降。这样能降低，但是也会让它的质量有更大的下降，所以造成不能选择小厂家的手表，而小厂家因为是和小商家合作，这也就让用户购买之时有了方向性。◆百搭型的手表，正装，休闲首选;成都 高仿表答案在这里细节影响选择，好手表的使用，要全面的了解选择仿真劳力士的各个信息。很多人觉得手表，设计会出现一定的问题，但是选择合适 手表的时候，尽量让选择合适的手表，不会出现如此重大的偏差。〖A货精仿〗这就是我们通常称的精仿，精仿手表的第一个标准就是外壳要求很高，都是和真表1：1电脑激光制模的。一般的说，这类仿表的模具制作是一流的，能开发这种表壳的设备至少也要100多万，这类表壳不是一般的小厂可以生产的。但弊病就是这类仿表的品种并不丰富，因为每种表壳的开模都要很高的费用，表厂不会随意的开发新的款式，一般都是很畅销的款式才会开模制造。虽然选择的余地小了，但是品质得到了保证。这类仿表的机芯方面，一般机械的多功能机芯都会换用石英的多功能机芯，因为这种的机械机芯不能做到全功能。在用户对精仿蓝气球手表哪个厂家好进行了解之时，首先就要看厂家会有什么样的生产实力。而且是多方面的生产实力，需要让其在生产中有很好的设计，也需要让其丰生产中有很好的技术等等，如果是一个厂家在生产中没有自己的实力优势，也就难让其在质量上会有很大的提高，所以相对来说，能让其在这方面来进行提高，也就是用户使用过程中需要重视的方面。高仿渐蓝鬼王比黑水鬼，小鬼王怎么样仿表吧在用户购买仿表的时候，往往也会进行多方面的对比，那么高仿渐蓝鬼王比黑水鬼哪个更好呢？首先用户需要知道一点，市场上面的仿表本家会有很多，生产鬼王的并不是只有一家，生产黑水鬼的也并不是只有一家，正是因为这样，也就没有它的可对比性，而是要看其有什么样的生产厂家。成都 高仿表剖析想要了解到这样的高仿浪琴手表是不是值得买的，还是要看到手表的质量如何，尤其是现在手表的做工等，这些都是要进行了解到的。在了解到这些之后，也是可以看到，现在每一个不同的商家，在进行新款浪琴高仿手表上，都是会有一定差别的。很多用户喜欢在某信上购买仿表，那么某信复刻表哪些好一点呢？其中最为重要的因素是在于两点。首先就是在于手表是什么样的，在某信上，往往同一款手表也会有很大的差异，用很多用户往往也就喜欢购买低的手表，这也就会让手表没有很好的质量。首先手表没有档次会让用户佩戴之时没有面子。百达翡丽高仿一般多少钱买家的百达翡丽5711秀是否还活着？当人们在互联网上买东西时，他们仍然需要看看上面提到的买家的节目等。因为它们在上面非常好，当它们被使用时，它们可以让人们看到它们。它们是有区别的。事实上，根据人们的理解和辨别时间，卖家表现出来的信息仍然很多。例如，有很多人从百达翡丽5711购买这样的产品，因此买家表明人们看起来实际上是关于这个产品的评论然后可以更好地使用。关于目前的情况，当你购买模拟手表时，人们通常会直接将它拿到万辉手表上购买。由于高度的完整性和使用时间，它可以给人们带来很多不同的感受。当合理化歧视时，了解自己的确实更好。它可以更好地使用。从目前买家秀的角度来看，他们网站上的赞誉仍然很多，而且曝光的图片绝对是真实的，人们可以越来越放心。要去买，而且角色完全不同，这是满足人们的好方法，可以达到的优势仍然非常好。成都 高仿表解析从而人们更好的去分析现在这种价位方面的情况的时候，自然这样的一种做法就是更好满足人们的更好的类型，所以人们能够很好地按照自己的想法在里面很好地去选择出来，毕竟这种情况能够带来的优势还是不同的，而价位方面能够很高的时候，这是满足人们的一种更好的特点。往往是小厂家的劳力士高仿水鬼表更低一些，正是因为他们在生产中也就没有多方面的高标准，首先就是会让其在生产中湖很好的生产实力，会让手表的设计有很大的下降，所以在应有的情况下也就会让用户的使用过程中难有很好的手表质量提高。而如果是奢表会的这款手表虽然高一些，但是能让其在质量上有很好的保证。奢表会里面的手表是人们能够从自己的选择性里面看到的最为不同的类型了，所以现在人们能够更好看到的部分就会是不同的，这就是高仿的手表能够满足人们的一种不错的优势，从而能够适当让人们看到的情况自然就会是不同的方面了。而如果是在网上购买也就不同，就会有很多个商家一起销售，就能让用户购买之时有很好的款式丰富性，所以实体店不知道精仿劳力士手表在哪里买的时候，最好的方法还是在网上购买更为方便。再有一点，就是在网上购买仿表之时，也能让它的有更大的降低，因为在网上的销售中本身也就能让它的有更大的降低。高仿卡地亚手表山度士怎么样一比一帝舵高仿表的质量 想知道一比一帝舵高仿表的质量好不好，我们要从一比一高仿表的做工和材质去了解。就在关于当当网涉嫌售卖未授权卡西欧事件爆发后，近期另一电商某某商城也被爆销售疑似假货商品，天梭表某某网站表示天梭未授权某某商城销售相关产品。 哪家好？成都 高仿表网友评论“r***x”网友评论：如今高仿手表有很多销售渠道，网络市场占据主要内容，在许多复杂的网络销售我们这里中，消费者可以看到很多关于品牌高仿手表的销售信息，但好的买高仿手表的微店可靠吗，同一产品的质量也不同，所以在许多复杂的网络市场中，许多低仿高仿产品的很低，当然产品质量也很差难以预测，因此只有在手表商城中，才能购买到真正优质的高仿手表。“d***k”网友评论：再有，就是在说到江诗丹顿陀飞轮仿表的时候，往往是小厂家的手表更低一些，但是其在使用过程中也就没有很好的手表质量优势，正是因为他们在生产中没有自己的高标准，首先就是其在生产中汉克斯有很好的手表设计优势，所以才会让手表的外观有很大的质量下降，再有也就是会让其在生产中没有很好的手表性能。“q***w”网友评论：名表坊专家表示，了解年轻人选择仿真手表的热情，并且针对于年轻消费者做出准确的消费方案，才是未来选择仿真手表，相信仿真手表使用的准确意图，也是选择名表坊手表的消费者们对于万国仿真手表了解的又一途径。“c***i”网友评论：首先，看厂家之间的不同，就会出现不同的生产手表的工艺流水线，现在很多厂家，包括zf厂表、Mk厂表在销售的手表上，本身生产的材质等相差就有一定的不同。“o***u”网友评论：卡地亚仿表,卡地亚机械表钻石高仿“a***g”网友评论：选表怎么看手表神器？沛纳海仿表哪款是神器？这一问题的关键就在于“神器”这一问题的分析，我们都知道，复刻表是“谜一般”的存在，一款表外观设计好，性价比高，已然会逐渐的提高这款手表的市场地位，相对于现在选一般的手表，超仿表可谓是市场潜力巨大。历史上的今天7月302020劳力士复刻精仿男士18K金表 多少2020劳力士表为什么仿的那么多 多少钱2020劳力士精仿表从哪里买 哪个厂好？2020zf积家月相大师复刻对比 大全2020贵阳哪里有卖仿真树的 报价2020一块复刻表多少比较合理 哪个好2020某某直播卖复刻表靠谱吗 哪个厂好？2020高仿劳力士绿水鬼男表售价多少钱 表
✋热门推荐