今夜是这段旅程中，在南京的最后一个夜晚。出发前，我对这种大体量的城市是抱有幻想的，但现实令我失望，这里确实很繁华、有内涵，可并没有满足我的感官，或许是我打开方式有误，或许是因为可悲的历史，不过即使这样，下一次再来这里时，我还会带着期盼，并且会换一种角度和心态来探索那些藏在城市角落的东西，它们就像秦淮河中的碧波一样无法被直接看透。大城市就像一只巨兽，需要时间来安抚，使它变得温顺可亲。匆匆一瞥间，如管中窥豹般茫然，最后我对它徒留遗憾，它对我视若无睹。晚安南京，有缘再会。 https://t.cn/Rxe9OyB

#牵着蜗牛去读书#004本
读完复旦大学90后王占黑的《街道江湖》，转过来看奈保尔的《米格尔街》，两者对比着阅读，我居然更喜欢90后的作品。这里面的阅读体会其实是很复杂的，并不能说，王占黑的小说就比奈保尔的精彩。
当然不是。
《米格尔街》作为奈保尔的成名作，自然有它的艺术魅力。我其实是去年春天就买下来的书，当时也读了一些篇章，但没有坚持读下去。那时候，我正萌发要写我在初中住过的镇北街的故事，于是找来了几本“街道小说”。
米格尔街，是真实存在，还是作者缔造的意象，不得而知，但街道形形色色的人物故事，写得很精彩。毕竟“米格尔街和米格尔街上的人，都像盐一样平凡，像盐一样珍贵”，同时也确立了奈保尔作为街头生活作家的地位。
借用《米格尔街》腰封上的一句话，送给大家：生活如此绝望，每个人却都兴高采烈地活着。
 
PS：一个责任编辑的功力，从腰封文案上就能“管中窥豹”。

看完暗黑以后突然完全放弃目的论，彻彻底底拜倒在宿命论之下了。
道德经讲：将欲翕之，必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之。是谓微明，柔弱胜刚强。所有的强的状态莫非是弱引发的，所有的弱的状态都是强所导致的。

庄子梦蝶：我到底是变成了庄子的蝴蝶，还是梦中变成蝴蝶的庄子？

柏拉图的洞穴比喻：唯有爬出这个洞穴，才能爬出世界的喻体，进入本体。

佛教里就更多这样悖论的经典了。轮回不也是标准的蛋生鸡，鸡生蛋的模型吗？

我必然成为我，未来的我让现在的我做出举动，而现在的我又必然做出成为未来我的那种举动。

人永远在绞尽脑汁用那局限的认知试图去解锁无限宇宙的秘密，殊不知我们的认知才是最大的局限。用局限去理解局限，最后就是困在轮回的罪有应得里。

所以，所谓好坏，高低，对错，善恶……只不过都是角色在ta那局限的人生视角对宇宙的管中窥豹罢了。

In the end, we will all get just what we deserve.