* 法律人如果认为法律可以解决所有的社会问题，这是一种职业自欺。
* 试图用法律或舆论的强制去调整家庭内部事务、爱情或友情关系，或其他许多同类事务，就像试图用钳子从眼球中夹出人的睫毛一样，这会把眼球拽出来，但绝对得不到睫毛。——（英）斯蒂芬
* 最好的社会政策才是最好的刑事政策。——（德）李斯特

#当事人发问权制度#

从某种程度上说，《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》有关当事人发问权的条款沉睡了21年多，没有获得新的生命。

法律的生命在于实践，经过实践证实当事人发问权完全解决当下司法之弊病，发问权应当写入法律。

然而，当法律人觉醒之时，认识到发问权的价值之时，该规定却被废除，并没有纳入民诉法以及司法解释，毫不夸张地说，中国庭审模式改革倒退二十年

且看法律人如何维权

我被违约了，就在上周末。

事情是这样的，上周末孩子像每个平常的周末一样兴致勃勃地去楼下教育城一家叫“欢乐米”波波池玩，走到门口我俩傻眼了，老板“人去楼空”。肉眼可见娃被一万点暴击，弱小的心灵啊。我俩坐在门口拨通老板的电话，还好电话接通了，说是在陆续安排退款中，让等待。随后我们拨通了管理处电话，原来3天前就歇业了，有点突然，作为消费者我没有被提前告知呀。老板姓啥名啥，来自何方去往何处，一无所知。

作为把从刑法、民法、三个诉讼法、商法等二十几部法律系统学了一遍的法律人，不维权吧，有种被扇巴掌的刺痛感；维权吧，被卷款350元人民币整，看起来维权成本着实有点高。咱如今这法律知识储备也是被司法部官方认可的，我请得起我自己吗？太便宜了不会扰乱市场秩序吗？

但是，如果人人顾及于此，不就助长了这种卷款携逃之风吗？
长此以往，人们将不再相信合法权益是可以通过合法手段保障的。

所以，作为法律人，我将用最豪迈的方式进行无限的维权，包括但不限于向公安机关报案（涉嫌诈骗）、向人民法院提起诉讼，要求对方承担民事违约责任等。至少态度上要告诉对方我的决心。

你们看到了，结果还算顺利。
当然，还有相当一部分邻居在等待退款中，我将和他们一起直到他们的款项也被退回为止。

事实上，在协商交涉施压的同时，我也做好了报案、起诉的准备。
法律人，随时准备现身说法。