@法治日报 #芜检君关注# 【#性骚扰女学生教师欲删除网络词条被驳回##性骚扰学生的教师称词条影响再就业#】身为教师，竟性骚扰女学生。官方对此严肃处理并公开通报，容也被某词条平台记录公开。失德教师为此诉至法院，求删除词条。法院：“应对师德违规问题‘零容忍’！”
近日，北京互联网法院披露了这样一起网络侵权责任纠纷案件。法院认为，应对师德违规问题“零容忍”。涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回了张某的诉讼请求。
原告张某曾任某学院教师，其在任职期间因对学院某女学生性骚扰受到了相应处分。当地官方部门对张某的行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。
2021年，一名用户在某词条运营平台创建了词条“张某”，该词条内容记载有张某性骚扰女学生的行为以及处罚结果，词条“张某”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，末尾附有官方通报内容的报道链接。
张某认为，词条中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张某将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，请求判令词条运营平台删除词条“张某”。
法院审理认为，词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张某行为的定性，涉案词条的内容完整摘录自官方通报，是已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题，在相关部门已对张某行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张某所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。
综上，法院认为涉案词条运营平台并不构成对原告张某名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张某要求词条运营平台删除词条“张某”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最终法院判决驳回原告张某的诉讼请求。目前，本案判决已生效。
法官表示，教育部《关于推开教职员工准入查询工作的通知》明确规定，中小学校和高等学校拟聘用的教职员工，需要在入职前查询性侵违法犯罪信息以及丧失、撤销教师资格信息，进一步加强师德师风建设，对师德违规问题“零容忍”。
法官称，师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，也存在着二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。（全媒体记者 张雪泓）
近日，北京互联网法院披露了这样一起网络侵权责任纠纷案件。法院认为，应对师德违规问题“零容忍”。涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回了张某的诉讼请求。
原告张某曾任某学院教师，其在任职期间因对学院某女学生性骚扰受到了相应处分。当地官方部门对张某的行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。
2021年，一名用户在某词条运营平台创建了词条“张某”，该词条内容记载有张某性骚扰女学生的行为以及处罚结果，词条“张某”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，末尾附有官方通报内容的报道链接。
张某认为，词条中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张某将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，请求判令词条运营平台删除词条“张某”。
法院审理认为，词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张某行为的定性，涉案词条的内容完整摘录自官方通报，是已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题，在相关部门已对张某行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张某所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。
综上，法院认为涉案词条运营平台并不构成对原告张某名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张某要求词条运营平台删除词条“张某”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最终法院判决驳回原告张某的诉讼请求。目前，本案判决已生效。
法官表示，教育部《关于推开教职员工准入查询工作的通知》明确规定，中小学校和高等学校拟聘用的教职员工，需要在入职前查询性侵违法犯罪信息以及丧失、撤销教师资格信息，进一步加强师德师风建设，对师德违规问题“零容忍”。
法官称，师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，也存在着二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。（全媒体记者 张雪泓）
第一期云端听审写几个小想法
按排名一个个说
主要聊一聊那英Faouzia二手玫瑰
1. Chanté Moore行云流水如庖丁解牛，在这样一个依然以流行音乐演唱为主的舞台上，一个专业黑人女歌手唱枪姐这首If I ain’t got you无异于张也在全球华人华侨青歌赛民族组初赛来了一首升key花腔大地飞歌。但还是私心期待如果能在版权无虞的情况下带来浓度更高的Soul music。
2. Faouzia的音色迷人，但表现并不尽如人意。如果说Chanté Moore选这首歌是时代局限和临时仓促，那么Faouzia的这首Crazy从选歌到演唱上都过于保守，同时还带有细节处理被砍，律动问题偶发，编曲思路一般，现场掌控青涩等几个问题。这些问题分别让人想到2014年邓紫棋的Fallin‘，2015年Tia袁娅维的Crazy+不同凡响、2017年的蒙娜丽莎的眼泪，2018年张天的Queen Bee。甚至从某种意义上来讲，这四场录播表演比十年后2024年的今天更“现场”。然而，仔细观察的话，很多歌手在这个节目上的第一期和第二期有断裂式的听感变化，这就是歌手在第一期录完之后根据成品进行一个审美式调整和适应。作为一个跨洋参加的直播节目，首秀求稳应当应分。因此第一期两位海外歌手的选曲试水情有可原。
3. 那英和Faouzia一样，音色优势在直播的情况下会被削弱。但时至今日，除了音乐工程的技术进步拉高直播听感以外，一并进步的还有大家的听商——随着线下音乐市场的火热，越来越多的人在线观看时有能力“还原”和“代偿”现实听感，更能区分“瑕疵”和“情绪”，也更能欣赏“真实”和“乐性”（好比明星生图和肉眼看见的关系）——因此，质感好就是好，毋庸置疑大家都能听的出来。可是了同理，唱功好就是唱功好，这个也没得商量——不管线下混还是线上干，气息音准依然是可以量化的、要靠天赋的、也是不能偷懒的——加上那姐今天确实表现紧张，高音不够松弛，拿第三并不意外。但是值得一说的是，那英不是不能第二，私以为Faouzia拿第二的原因除了新声夺人唱功优越的加成之外，还有一个很重要的语言优势。在云端听审依然以华人为主的本节目中，那英要承受的观察要比Faouzia多太多。刚刚所说的Faouzia很多问题很难被非英语语言者观察到，比如共鸣-换挡、气息-律动所导致的元音变形和细节省略，而汉语观众对那英的观察却可以无微不至。同样的夜宴图，国画学生肯定比油画学生能收集和分析的信息多。这一定程度上导致了我们对那英的失误更敏感也更苛刻。但是私心讲，那英得第三，但并不比Faouzia的表现差，甚至一正一反两种选择，恰恰更能体现出那英的诚意和勇敢。
4. 汪苏泷选新歌勇气可嘉。
5. 二手玫瑰这个成绩很多人认为高了，不过相反，我觉得甚至还可以再进一名。首当其冲的就是二手玫瑰的发挥相当稳定松弛，足以对标Chanté Moore。编曲的直播听感虽然粗糙，但“还原”和“代偿”出来的表现可以判定二手玫瑰，作为一个音乐节大户，场内归票数据只会更好。虽然这个节目依然叫《歌手》，但是十二年的发展中这个舞台所能承载的绝不仅仅是歌唱。
6. 杨丞琳音色漂亮诚恳有余。
7. 海来阿木感情充沛。
除此之外：
1. 现场直播时混音可以再干一点
2. 既然这个节目叫《歌手》不叫《流行歌手》，期待宋团石神出山，别让英子一人空守这孤城
3. 作为语音学的在读博士这两天有时间做一个Speech Recognition看看最后那段音频到底是断眉Charlie Puth还是戳爷Troye Sivan还是亚当兰伯特
写在最后：
从Chanté Moore身上不难看出，如果以乡村和蓝调为发源的话，我们流行音乐的基础教育其实是差了一代人的。亟需巩固。歌手睽违四年，重启依然势头汹汹，以十二场全程直播推动国内音乐行业向前发展，顶级音综实至名归。
按排名一个个说
主要聊一聊那英Faouzia二手玫瑰
1. Chanté Moore行云流水如庖丁解牛，在这样一个依然以流行音乐演唱为主的舞台上，一个专业黑人女歌手唱枪姐这首If I ain’t got you无异于张也在全球华人华侨青歌赛民族组初赛来了一首升key花腔大地飞歌。但还是私心期待如果能在版权无虞的情况下带来浓度更高的Soul music。
2. Faouzia的音色迷人，但表现并不尽如人意。如果说Chanté Moore选这首歌是时代局限和临时仓促，那么Faouzia的这首Crazy从选歌到演唱上都过于保守，同时还带有细节处理被砍，律动问题偶发，编曲思路一般，现场掌控青涩等几个问题。这些问题分别让人想到2014年邓紫棋的Fallin‘，2015年Tia袁娅维的Crazy+不同凡响、2017年的蒙娜丽莎的眼泪，2018年张天的Queen Bee。甚至从某种意义上来讲，这四场录播表演比十年后2024年的今天更“现场”。然而，仔细观察的话，很多歌手在这个节目上的第一期和第二期有断裂式的听感变化，这就是歌手在第一期录完之后根据成品进行一个审美式调整和适应。作为一个跨洋参加的直播节目，首秀求稳应当应分。因此第一期两位海外歌手的选曲试水情有可原。
3. 那英和Faouzia一样，音色优势在直播的情况下会被削弱。但时至今日，除了音乐工程的技术进步拉高直播听感以外，一并进步的还有大家的听商——随着线下音乐市场的火热，越来越多的人在线观看时有能力“还原”和“代偿”现实听感，更能区分“瑕疵”和“情绪”，也更能欣赏“真实”和“乐性”（好比明星生图和肉眼看见的关系）——因此，质感好就是好，毋庸置疑大家都能听的出来。可是了同理，唱功好就是唱功好，这个也没得商量——不管线下混还是线上干，气息音准依然是可以量化的、要靠天赋的、也是不能偷懒的——加上那姐今天确实表现紧张，高音不够松弛，拿第三并不意外。但是值得一说的是，那英不是不能第二，私以为Faouzia拿第二的原因除了新声夺人唱功优越的加成之外，还有一个很重要的语言优势。在云端听审依然以华人为主的本节目中，那英要承受的观察要比Faouzia多太多。刚刚所说的Faouzia很多问题很难被非英语语言者观察到，比如共鸣-换挡、气息-律动所导致的元音变形和细节省略，而汉语观众对那英的观察却可以无微不至。同样的夜宴图，国画学生肯定比油画学生能收集和分析的信息多。这一定程度上导致了我们对那英的失误更敏感也更苛刻。但是私心讲，那英得第三，但并不比Faouzia的表现差，甚至一正一反两种选择，恰恰更能体现出那英的诚意和勇敢。
4. 汪苏泷选新歌勇气可嘉。
5. 二手玫瑰这个成绩很多人认为高了，不过相反，我觉得甚至还可以再进一名。首当其冲的就是二手玫瑰的发挥相当稳定松弛，足以对标Chanté Moore。编曲的直播听感虽然粗糙，但“还原”和“代偿”出来的表现可以判定二手玫瑰，作为一个音乐节大户，场内归票数据只会更好。虽然这个节目依然叫《歌手》，但是十二年的发展中这个舞台所能承载的绝不仅仅是歌唱。
6. 杨丞琳音色漂亮诚恳有余。
7. 海来阿木感情充沛。
除此之外：
1. 现场直播时混音可以再干一点
2. 既然这个节目叫《歌手》不叫《流行歌手》，期待宋团石神出山，别让英子一人空守这孤城
3. 作为语音学的在读博士这两天有时间做一个Speech Recognition看看最后那段音频到底是断眉Charlie Puth还是戳爷Troye Sivan还是亚当兰伯特
写在最后：
从Chanté Moore身上不难看出，如果以乡村和蓝调为发源的话，我们流行音乐的基础教育其实是差了一代人的。亟需巩固。歌手睽违四年，重启依然势头汹汹，以十二场全程直播推动国内音乐行业向前发展，顶级音综实至名归。
【#性骚扰女学生教师欲删除网络词条被驳回##性骚扰学生的教师称词条影响再就业#】身为教师，竟性骚扰女学生。官方对此严肃处理并公开通报，容也被某词条平台记录公开。失德教师为此诉至法院，求删除词条。法院：“应对师德违规问题‘零容忍’！”
近日，北京互联网法院披露了这样一起网络侵权责任纠纷案件。法院认为，应对师德违规问题“零容忍”。涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回了张某的诉讼请求。
原告张某曾任某学院教师，其在任职期间因对学院某女学生性骚扰受到了相应处分。当地官方部门对张某的行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。
2021年，一名用户在某词条运营平台创建了词条“张某”，该词条内容记载有张某性骚扰女学生的行为以及处罚结果，词条“张某”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，末尾附有官方通报内容的报道链接。
张某认为，词条中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张某将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，请求判令词条运营平台删除词条“张某”。
法院审理认为，词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张某行为的定性，涉案词条的内容完整摘录自官方通报，是已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题，在相关部门已对张某行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张某所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。
综上，法院认为涉案词条运营平台并不构成对原告张某名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张某要求词条运营平台删除词条“张某”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最终法院判决驳回原告张某的诉讼请求。目前，本案判决已生效。
法官表示，教育部《关于推开教职员工准入查询工作的通知》明确规定，中小学校和高等学校拟聘用的教职员工，需要在入职前查询性侵违法犯罪信息以及丧失、撤销教师资格信息，进一步加强师德师风建设，对师德违规问题“零容忍”。
法官称，师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，也存在着二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。（全媒体记者 张雪泓）
近日，北京互联网法院披露了这样一起网络侵权责任纠纷案件。法院认为，应对师德违规问题“零容忍”。涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回了张某的诉讼请求。
原告张某曾任某学院教师，其在任职期间因对学院某女学生性骚扰受到了相应处分。当地官方部门对张某的行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。
2021年，一名用户在某词条运营平台创建了词条“张某”，该词条内容记载有张某性骚扰女学生的行为以及处罚结果，词条“张某”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，末尾附有官方通报内容的报道链接。
张某认为，词条中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张某将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，请求判令词条运营平台删除词条“张某”。
法院审理认为，词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张某行为的定性，涉案词条的内容完整摘录自官方通报，是已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题，在相关部门已对张某行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张某所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。
综上，法院认为涉案词条运营平台并不构成对原告张某名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张某要求词条运营平台删除词条“张某”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最终法院判决驳回原告张某的诉讼请求。目前，本案判决已生效。
法官表示，教育部《关于推开教职员工准入查询工作的通知》明确规定，中小学校和高等学校拟聘用的教职员工，需要在入职前查询性侵违法犯罪信息以及丧失、撤销教师资格信息，进一步加强师德师风建设，对师德违规问题“零容忍”。
法官称，师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，也存在着二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。（全媒体记者 张雪泓）
✋热门推荐