40+姐姐忠言：有效抗衰不要盲目
女性无人愿意老去，但过于焦虑只会导致许多不理智的行为，反而加速衰老。我自认为在43岁的状态下还可以接受，因此我想和姐妹们分享一些我对抗衰老的心得，希望大家少走弯路：
1、20-34岁肤质衰老关键期
光老化被广泛认为是衰老的主要凶，因此要认真对待防晒、抗氧化和抗糖化。关键的一步是极大限度地保护皮肤屏障。早晨使用维生素C，晚上使用维生素A。在这个年龄段，肌肤对护肤品的吸收能力非常强，所以请尽量使用高品质的护肤品，我一直说护肤品没有替代品，相信我！
2、25-40岁胶原蛋白流失关键期
女性不需要总是盯着自己的某个缺点而忽略整体的氛围感。即使是明星也不是每个地方都完美无缺，相反，追求完美反而会导致翻车的案例比比皆是。我脸部中部和额头一直不够饱满，但因为担心副作用，一直对注射类方法持谨慎态度。个人更倾向于相信专业机构通过仪器刺激皮下胶原蛋白的产生。此外，胶原蛋白的流失不仅会在脸上显现，还会表现为关节问题、记忆力减退和抵抗力下降，因此食补配合添加营养补剂，并进行规律的运动来补充流失的胶原蛋白也非常重要。
3、35-45岁轮廓线条改变关键期
在这个年龄段，筋膜层会开始松弛，苹果肌移位、法令纹加深、木偶纹等纹路都会逐渐显现。如果预算充足，每年进行半岛超声炮黄金版项目是我认为可靠的改善方法，可以针对下颌线不清晰、苹果肌下垂等问题。这种方法没有创伤和恢复期，真的很棒。
抗衰老就是尽可能让时间流速变慢，但不要贪心地想要逆转时间。看上去就是40多岁的我，也总被你们夸奖，抗衰老不要急于求成，找到专业的机构、适合的项目和医生是非常重要的事情！
【湘第230917-10625号】
绵阳、济南、赣州超声炮
#抗衰##上海半岛超声炮##除皱#
女性无人愿意老去，但过于焦虑只会导致许多不理智的行为，反而加速衰老。我自认为在43岁的状态下还可以接受，因此我想和姐妹们分享一些我对抗衰老的心得，希望大家少走弯路：
1、20-34岁肤质衰老关键期
光老化被广泛认为是衰老的主要凶，因此要认真对待防晒、抗氧化和抗糖化。关键的一步是极大限度地保护皮肤屏障。早晨使用维生素C，晚上使用维生素A。在这个年龄段，肌肤对护肤品的吸收能力非常强，所以请尽量使用高品质的护肤品，我一直说护肤品没有替代品，相信我！
2、25-40岁胶原蛋白流失关键期
女性不需要总是盯着自己的某个缺点而忽略整体的氛围感。即使是明星也不是每个地方都完美无缺，相反，追求完美反而会导致翻车的案例比比皆是。我脸部中部和额头一直不够饱满，但因为担心副作用，一直对注射类方法持谨慎态度。个人更倾向于相信专业机构通过仪器刺激皮下胶原蛋白的产生。此外，胶原蛋白的流失不仅会在脸上显现，还会表现为关节问题、记忆力减退和抵抗力下降，因此食补配合添加营养补剂，并进行规律的运动来补充流失的胶原蛋白也非常重要。
3、35-45岁轮廓线条改变关键期
在这个年龄段，筋膜层会开始松弛，苹果肌移位、法令纹加深、木偶纹等纹路都会逐渐显现。如果预算充足，每年进行半岛超声炮黄金版项目是我认为可靠的改善方法，可以针对下颌线不清晰、苹果肌下垂等问题。这种方法没有创伤和恢复期，真的很棒。
抗衰老就是尽可能让时间流速变慢，但不要贪心地想要逆转时间。看上去就是40多岁的我，也总被你们夸奖，抗衰老不要急于求成，找到专业的机构、适合的项目和医生是非常重要的事情！
【湘第230917-10625号】
绵阳、济南、赣州超声炮
#抗衰##上海半岛超声炮##除皱#
也不知道有没有进步，感到迷茫。但一笔一划练的过程感觉很惬意，是与古人隔空交流的过程。接受赵孟頫的磁场，在字里行间触摸他的情绪。我相信，那些古人并没有消失，都在某个时空里安驻着。他们已经变成天上的星、地上的河，照耀我们、濡养我们。和我们形成某种量子纠缠。这就是某些远年的人、某些远年的文化，对我们产生吸引力的原因。那里有我们的根。#书法[超话]##练字##日常##宝宝的少女心# https://t.cn/RyhQyxm
『放血疗法与当代欧美的宏观经济治理』
编者按：尽管宏观经济运行影响到每个人的生活，但是被重重术语所包裹的宏观经济治理逻辑对于受过高等教育的人来说也未必清晰好懂，更难以为社会所讨论。在欧美国家流行的中央银行独立性思潮指导之下，情况更是如此：中央银行执掌了国家的宏观治理任务，拥有超然的政治地位，其治理方法甚至带有某些难以捉摸的神秘色彩。但这些特权并不一定意味着这些精英及其理论就能处理好宏观治理的实际问题。本文以四十年未见的当下欧美经济高通胀为引，来分析中央银行宏观治理的特点与货币政策的局限，并以此讨论欧美政府面对通胀为何应对乏力。
#货币政策的精髓在于“保守”二字。何以见得？在市场经济当中，最终控制经济决策的市场主体既不是中央银行，也不是其他商业银行，而是大大小小的资本#
比如课本上的中央银行往往直接控制货币供给量，而实际上美联储却更多是调整联邦储备的拆借利率，或者是直接购买金融资产。
#货币政策的着眼点基本就是利率，而不主动直接去影响实际的社会投资和就业，这就区别于以工代赈式的公共投资政策。#
#货币政策在推动国家经济这辆车前进的时候，再怎么降低利率，甚至变成零，也往往如隔靴搔痒，因为其他的诸多制约条件并没有变化。而一旦货币政策想要变成刹车的时候，利率上升的空间在理论上是无限的，只要提得够高，一定能够消灭资本投资的意愿，从而让经济陷入衰退#
#抽象地说，中央银行从诞生之日起一直是整个国家治理的一部分。中央银行推行国家的货币政策也总是要为了一定的国家政治目标服务，这本来对于诞生于大萧条之中的宏观经济学来说，是不言而喻的事情。#
#但在美联储和其他央行的实际工作中，依靠货币政策来制造衰退，从而控制价格，已经几乎成了默认选项#
西方发达国家的宏观治理方法，着眼点就是从社会层面直接通过抬高利率的办法来“放血”，使得社会经济进入“衰退”。一旦经济开始衰退，消费和投资都会有相当程度的减少，在极大压缩有效需求之后，物价自然也就抬不起来了。如果通胀是由于消费特别高涨，投资特别热情，那这种“放血”虽然代价颇高，也能有效果。但是很明显，不是所有的通胀都适合用“放血”来解决
#此次通胀的最突出的动因都跟疫情和国际市场变动有关系#
有趣的是，美国官方在对通胀强硬表态的同时，又暗暗表现出一种犹豫。比如一边强调要紧缩货币，并相信这会控制物价，另一边则表示加息可能不会让经济陷入衰退。这或许反映出了美国上层对于套用老办法应对新问题缺乏信心。
为什么会缺乏信心？美国目前积极推动的货币紧缩政策，除了可能通过经济衰退而压低本国工资之外，不太可能对美国/西方范围之外的通胀因素产生影响。美国和西方刚刚从新冠危机的谷底走出来，似乎有了经济复苏的迹象，却马上主动选择了制造下一场后果未知的衰退，这无疑耐人寻味。在西方货币紧缩、利率大涨的背景下，发展中国家的金融市场会面临巨大挑战，资本外逃、债务危机都可能会出现，然而这些危机本身不一定能够迅速改善西方自己的宏观治理。
#因此以美为首的发达国家一方面在内部通过“放血疗法”及其他配套改革，维持了相对稳定的劳动力成本；另一方面在外部，通过经济全球化和产业外包，把很大一部分生产成本降到最低，这两方面还互相促进#
#因为哪怕强大如美国，在世界性的挑战面前，又不愿意管制资本来触及自身社会的分配问题，似乎能做的也只是在自己民族国家范围内制造衰退，进而把整个世界经济拖下水。讽刺的是，在本身霸权削弱的情况下，如此制造衰退，一方面很可能会继续削弱美国乃至西方的世界领导权，另一方面，在美国和欧洲内部，这样的衰退无疑会给本来就影响日增的反全球化的政治阵营增加支持，这些因素都会使得未来的宏观经济问题愈发难解。#
编者按：尽管宏观经济运行影响到每个人的生活，但是被重重术语所包裹的宏观经济治理逻辑对于受过高等教育的人来说也未必清晰好懂，更难以为社会所讨论。在欧美国家流行的中央银行独立性思潮指导之下，情况更是如此：中央银行执掌了国家的宏观治理任务，拥有超然的政治地位，其治理方法甚至带有某些难以捉摸的神秘色彩。但这些特权并不一定意味着这些精英及其理论就能处理好宏观治理的实际问题。本文以四十年未见的当下欧美经济高通胀为引，来分析中央银行宏观治理的特点与货币政策的局限，并以此讨论欧美政府面对通胀为何应对乏力。
#货币政策的精髓在于“保守”二字。何以见得？在市场经济当中，最终控制经济决策的市场主体既不是中央银行，也不是其他商业银行，而是大大小小的资本#
比如课本上的中央银行往往直接控制货币供给量，而实际上美联储却更多是调整联邦储备的拆借利率，或者是直接购买金融资产。
#货币政策的着眼点基本就是利率，而不主动直接去影响实际的社会投资和就业，这就区别于以工代赈式的公共投资政策。#
#货币政策在推动国家经济这辆车前进的时候，再怎么降低利率，甚至变成零，也往往如隔靴搔痒，因为其他的诸多制约条件并没有变化。而一旦货币政策想要变成刹车的时候，利率上升的空间在理论上是无限的，只要提得够高，一定能够消灭资本投资的意愿，从而让经济陷入衰退#
#抽象地说，中央银行从诞生之日起一直是整个国家治理的一部分。中央银行推行国家的货币政策也总是要为了一定的国家政治目标服务，这本来对于诞生于大萧条之中的宏观经济学来说，是不言而喻的事情。#
#但在美联储和其他央行的实际工作中，依靠货币政策来制造衰退，从而控制价格，已经几乎成了默认选项#
西方发达国家的宏观治理方法，着眼点就是从社会层面直接通过抬高利率的办法来“放血”，使得社会经济进入“衰退”。一旦经济开始衰退，消费和投资都会有相当程度的减少，在极大压缩有效需求之后，物价自然也就抬不起来了。如果通胀是由于消费特别高涨，投资特别热情，那这种“放血”虽然代价颇高，也能有效果。但是很明显，不是所有的通胀都适合用“放血”来解决
#此次通胀的最突出的动因都跟疫情和国际市场变动有关系#
有趣的是，美国官方在对通胀强硬表态的同时，又暗暗表现出一种犹豫。比如一边强调要紧缩货币，并相信这会控制物价，另一边则表示加息可能不会让经济陷入衰退。这或许反映出了美国上层对于套用老办法应对新问题缺乏信心。
为什么会缺乏信心？美国目前积极推动的货币紧缩政策，除了可能通过经济衰退而压低本国工资之外，不太可能对美国/西方范围之外的通胀因素产生影响。美国和西方刚刚从新冠危机的谷底走出来，似乎有了经济复苏的迹象，却马上主动选择了制造下一场后果未知的衰退，这无疑耐人寻味。在西方货币紧缩、利率大涨的背景下，发展中国家的金融市场会面临巨大挑战，资本外逃、债务危机都可能会出现，然而这些危机本身不一定能够迅速改善西方自己的宏观治理。
#因此以美为首的发达国家一方面在内部通过“放血疗法”及其他配套改革，维持了相对稳定的劳动力成本；另一方面在外部，通过经济全球化和产业外包，把很大一部分生产成本降到最低，这两方面还互相促进#
#因为哪怕强大如美国，在世界性的挑战面前，又不愿意管制资本来触及自身社会的分配问题，似乎能做的也只是在自己民族国家范围内制造衰退，进而把整个世界经济拖下水。讽刺的是，在本身霸权削弱的情况下，如此制造衰退，一方面很可能会继续削弱美国乃至西方的世界领导权，另一方面，在美国和欧洲内部，这样的衰退无疑会给本来就影响日增的反全球化的政治阵营增加支持，这些因素都会使得未来的宏观经济问题愈发难解。#
✋热门推荐