【#TikTok起诉美国政府#，要求阻止可能禁止该社交媒体平台的法律】
[拭目以待，等待“法治”面纱被揭穿]
（美联社）TikTok 及其中国母公司字节跳动正在起诉美国一项法律，该法律规定，除非将这款流行的视频分享应用程序出售给另一家公司，否则将禁止使用该应用程序。
人们普遍认为周二提起的诉讼可能会为 TikTok 在美国的未来打上一场旷日持久的官司--最终可能会提交最高法院。如果 TikTok 败诉，它表示明年将被迫关闭。
这家广受欢迎的社交视频公司称，美国总统乔-拜登签署的这项法律是 950 亿美元对外援助计划的一部分，它 "明显违宪"，该措施的提案国试图将其描述为对 TikTok 所有权的监管，而非禁令。这是美国政府首次单独针对一家社交媒体公司实施潜在禁令，言论自由倡导者指出，这种做法在伊朗或中国等专制政权中更为常见。
"国会采取了史无前例的措施，明确挑出并禁止 TikTok：这是一个充满活力的受保护言论和表达的在线论坛，有 1.7 亿美国人通过它在互联网上创建、分享和观看视频，"字节跳动在向华盛顿特区联邦上诉法院提起的诉讼中说，"国会有史以来第一次颁布了一项法律，对一个单一的、被点名的言论平台实施永久性的、全国范围的禁令，并禁止每一个美国人参与这个在全球拥有超过 10 亿人的独特在线社区。
法律要求 TikTok 的母公司字节跳动在九个月内出售该平台。如果出售已经在进行中，该公司将有另外三个月的时间完成交易。字节跳动表示 "没有任何出售 TikTok 的计划"。但即使该公司想剥离，也必须得到中国政府的同意。根据诉讼，中国政府已 "明确表示 "不允许字节跳动剥离推荐引擎，而该引擎是 "TikTok 在美国取得成功的关键"。
TikTok 和 字节跳动在诉讼中辩称，他们并没有给予 TikTok 选择权。
他们说："该法案要求的允许 TikTok 继续在美国运营的'合格剥离'根本不可能：商业上不可能，技术上不可能，法律上也不可能。"
"毫无疑问，该法案将迫使 TikTok 在 2025 年 1 月 19 日前关闭。"
诉讼认为，字节跳动不可能将其在美国的 TikTok 平台作为一个独立实体从 TikTok 的其他部分剥离，TikTok 在全球拥有 10 亿用户，其中大部分在美国以外。诉讼称，一个只在美国运营的 TikTok 将像一座孤岛，与世界其他地方割裂开来。
TikTok 还将撤资描绘成技术上的不可能，因为法律要求 TikTok 的所有数百万行软件代码都必须从字节跳动处夺回，这样中国公司与新的美国应用程序之间就不存在 "运营关系"。
诉讼称："具体来说，为了遵守法律的剥离要求，必须将代码库转移到一个庞大的、可供选择的工程师团队中，而这个团队并不存在，也不了解运行平台所需的复杂代码。"
双方争辩说，他们应该受到宪法第一修正案对言论自由的保护。他们正在寻求一项宣告性判决，即该法案违反了美国宪法；一项禁止司法部长梅里克-加兰执行该法案的命令，以及法院可能认为适当的任何进一步救济。
司法部周二拒绝就该诉讼发表评论。而白宫新闻秘书卡琳-让-皮埃尔则拒绝回答有关总统为何继续使用 TikTok 进行政治活动的问题，而是将其交由竞选团队处理。
宾夕法尼亚大学凯瑞法学院高级研究员古斯-赫尔维茨说，字节跳动首先可能会要求法院暂时阻止联邦法律生效。他说，是否批准这样的初步禁令可能决定案件的胜负。他说："如果没有禁令，字节跳动将需要在此案判决之前出售 TikTok。"
对于法院是否会批准这样的禁令，赫尔维茨仍不清楚，主要是因为这需要在重要的言论自由问题与拜登政府声称的危害国家安全之间取得平衡。他说："我认为法院在这些问题上会非常尊重国会。"
TikTok 之争的发生正值中美关系转向激烈的战略竞争之际，尤其是在先进技术和数据安全等领域，这些领域被视为两国经济实力和国家安全的关键所在。
美国两党的立法者以及行政和执法官员都表示担心，中国当局可能会强迫字节跳动公司交出美国用户数据，或通过操纵填充用户信息的算法来左右公众舆论。一些人还提到了罗格斯大学的一项研究，该研究认为 TikTok 的内容因符合中国政府的利益而被放大或缩小，但该公司对此提出了质疑。
该法律的反对者认为，中国当局或任何邪恶的方面都可以通过其他方式轻易获得美国人的信息，包括通过出租或出售个人信息的商业数据经纪商。他们指出，美国政府并未提供公开证据表明 TikTok 与中国当局共享美国用户信息，或为了中国的利益而修改算法。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔-贾法尔预计，TikTok 对禁令的挑战将会成功。
贾法尔在一份印刷声明中说："第一修正案意味着政府不能在没有充分理由的情况下限制美国人获取来自国外的思想、信息或媒体--而这里没有这样的理由。"
虽然 TikTok 在之前的第一修正案挑战中取得了胜利，但目前的诉讼是否会如此简单尚不清楚。
康奈尔大学法学教授兼第一修正案诊所副主任高塔姆-汉斯说："这部联邦法律的两党性质可能会让法官更倾向于服从国会关于该公司构成国家安全风险的认定。然而，如果不公开讨论风险到底是什么，就很难确定为什么法院应该确认这样一项史无前例的法律有效。" #抢劫tiktok法案#
[拭目以待，等待“法治”面纱被揭穿]
（美联社）TikTok 及其中国母公司字节跳动正在起诉美国一项法律，该法律规定，除非将这款流行的视频分享应用程序出售给另一家公司，否则将禁止使用该应用程序。
人们普遍认为周二提起的诉讼可能会为 TikTok 在美国的未来打上一场旷日持久的官司--最终可能会提交最高法院。如果 TikTok 败诉，它表示明年将被迫关闭。
这家广受欢迎的社交视频公司称，美国总统乔-拜登签署的这项法律是 950 亿美元对外援助计划的一部分，它 "明显违宪"，该措施的提案国试图将其描述为对 TikTok 所有权的监管，而非禁令。这是美国政府首次单独针对一家社交媒体公司实施潜在禁令，言论自由倡导者指出，这种做法在伊朗或中国等专制政权中更为常见。
"国会采取了史无前例的措施，明确挑出并禁止 TikTok：这是一个充满活力的受保护言论和表达的在线论坛，有 1.7 亿美国人通过它在互联网上创建、分享和观看视频，"字节跳动在向华盛顿特区联邦上诉法院提起的诉讼中说，"国会有史以来第一次颁布了一项法律，对一个单一的、被点名的言论平台实施永久性的、全国范围的禁令，并禁止每一个美国人参与这个在全球拥有超过 10 亿人的独特在线社区。
法律要求 TikTok 的母公司字节跳动在九个月内出售该平台。如果出售已经在进行中，该公司将有另外三个月的时间完成交易。字节跳动表示 "没有任何出售 TikTok 的计划"。但即使该公司想剥离，也必须得到中国政府的同意。根据诉讼，中国政府已 "明确表示 "不允许字节跳动剥离推荐引擎，而该引擎是 "TikTok 在美国取得成功的关键"。
TikTok 和 字节跳动在诉讼中辩称，他们并没有给予 TikTok 选择权。
他们说："该法案要求的允许 TikTok 继续在美国运营的'合格剥离'根本不可能：商业上不可能，技术上不可能，法律上也不可能。"
"毫无疑问，该法案将迫使 TikTok 在 2025 年 1 月 19 日前关闭。"
诉讼认为，字节跳动不可能将其在美国的 TikTok 平台作为一个独立实体从 TikTok 的其他部分剥离，TikTok 在全球拥有 10 亿用户，其中大部分在美国以外。诉讼称，一个只在美国运营的 TikTok 将像一座孤岛，与世界其他地方割裂开来。
TikTok 还将撤资描绘成技术上的不可能，因为法律要求 TikTok 的所有数百万行软件代码都必须从字节跳动处夺回，这样中国公司与新的美国应用程序之间就不存在 "运营关系"。
诉讼称："具体来说，为了遵守法律的剥离要求，必须将代码库转移到一个庞大的、可供选择的工程师团队中，而这个团队并不存在，也不了解运行平台所需的复杂代码。"
双方争辩说，他们应该受到宪法第一修正案对言论自由的保护。他们正在寻求一项宣告性判决，即该法案违反了美国宪法；一项禁止司法部长梅里克-加兰执行该法案的命令，以及法院可能认为适当的任何进一步救济。
司法部周二拒绝就该诉讼发表评论。而白宫新闻秘书卡琳-让-皮埃尔则拒绝回答有关总统为何继续使用 TikTok 进行政治活动的问题，而是将其交由竞选团队处理。
宾夕法尼亚大学凯瑞法学院高级研究员古斯-赫尔维茨说，字节跳动首先可能会要求法院暂时阻止联邦法律生效。他说，是否批准这样的初步禁令可能决定案件的胜负。他说："如果没有禁令，字节跳动将需要在此案判决之前出售 TikTok。"
对于法院是否会批准这样的禁令，赫尔维茨仍不清楚，主要是因为这需要在重要的言论自由问题与拜登政府声称的危害国家安全之间取得平衡。他说："我认为法院在这些问题上会非常尊重国会。"
TikTok 之争的发生正值中美关系转向激烈的战略竞争之际，尤其是在先进技术和数据安全等领域，这些领域被视为两国经济实力和国家安全的关键所在。
美国两党的立法者以及行政和执法官员都表示担心，中国当局可能会强迫字节跳动公司交出美国用户数据，或通过操纵填充用户信息的算法来左右公众舆论。一些人还提到了罗格斯大学的一项研究，该研究认为 TikTok 的内容因符合中国政府的利益而被放大或缩小，但该公司对此提出了质疑。
该法律的反对者认为，中国当局或任何邪恶的方面都可以通过其他方式轻易获得美国人的信息，包括通过出租或出售个人信息的商业数据经纪商。他们指出，美国政府并未提供公开证据表明 TikTok 与中国当局共享美国用户信息，或为了中国的利益而修改算法。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔-贾法尔预计，TikTok 对禁令的挑战将会成功。
贾法尔在一份印刷声明中说："第一修正案意味着政府不能在没有充分理由的情况下限制美国人获取来自国外的思想、信息或媒体--而这里没有这样的理由。"
虽然 TikTok 在之前的第一修正案挑战中取得了胜利，但目前的诉讼是否会如此简单尚不清楚。
康奈尔大学法学教授兼第一修正案诊所副主任高塔姆-汉斯说："这部联邦法律的两党性质可能会让法官更倾向于服从国会关于该公司构成国家安全风险的认定。然而，如果不公开讨论风险到底是什么，就很难确定为什么法院应该确认这样一项史无前例的法律有效。" #抢劫tiktok法案#
猛料三：头部企业被迫停产，供需缺口将持续扩大！
事件：金石资源5月6日晚间公告，常山县应急管理局于5月1日现场检查时，发现常山金石岩前萤石矿存在矿山充填物料强度不足等6条事故隐患，现场处理决定责令该矿暂时停产停业，撤出作业人员。目前尚无法确定恢复生产的具体时间。
点评：该消息利好氟化工板块。萤石主要用于制冷剂，下游包括新能源汽车。据旌扬观察，今年春节后，萤石库存出现持续减少，近期价格也开始翘头上行。值得注意的是，近期不少资源品价格都在走强，有色和化工都有上涨的迹象。不排除在此背景下，萤石价格上行会出现跟涨。从资金面上看，近期化工品提价主题机构参与度还不算太高，但若后期越来越多的化工原料价格持续走强，则机构加仓的概率会很大！从板块走势上看，氟化工目前还是箱体震荡状态，周一跟随化工原料走强，站上5日线进入强势区，但不是主题内的领涨方向。
炒作周期：中线
爆发力度：★★★
操盘策略：可跟踪板块内相对活跃的前排个股，若萤石价格继续走强，且前排股出现明显堆量，后期则可考虑择机进场。
相关公司：永和股份（605020）、三美股份（603379）、金石资源（603505）等。
事件：金石资源5月6日晚间公告，常山县应急管理局于5月1日现场检查时，发现常山金石岩前萤石矿存在矿山充填物料强度不足等6条事故隐患，现场处理决定责令该矿暂时停产停业，撤出作业人员。目前尚无法确定恢复生产的具体时间。
点评：该消息利好氟化工板块。萤石主要用于制冷剂，下游包括新能源汽车。据旌扬观察，今年春节后，萤石库存出现持续减少，近期价格也开始翘头上行。值得注意的是，近期不少资源品价格都在走强，有色和化工都有上涨的迹象。不排除在此背景下，萤石价格上行会出现跟涨。从资金面上看，近期化工品提价主题机构参与度还不算太高，但若后期越来越多的化工原料价格持续走强，则机构加仓的概率会很大！从板块走势上看，氟化工目前还是箱体震荡状态，周一跟随化工原料走强，站上5日线进入强势区，但不是主题内的领涨方向。
炒作周期：中线
爆发力度：★★★
操盘策略：可跟踪板块内相对活跃的前排个股，若萤石价格继续走强，且前排股出现明显堆量，后期则可考虑择机进场。
相关公司：永和股份（605020）、三美股份（603379）、金石资源（603505）等。
问题：举例美国如何通过“长臂管辖”阻碍它国科技进步？
答案：
20世纪80年代，东芝是当时日本最大的重型电器制造商，创造了多个“日本第一”。1987年，在美国的命令与压力下，日本警视厅逮捕了东芝公司两位高管，原因是美国指控两人是“间谍”，涉嫌将精密机床卖给美国主要敌手苏联。随后，美国将涉事东芝高管引渡回美国并将其判刑，同时关闭东芝在美国工厂，开出1万亿日元（约合160亿美元）的巨额罚单。东芝公司自此遭受重创，进入消沉的30年。
2006年，美国司法部从德国媒体报道中得知，德国司法部正在调查西门子在全球范围内的行贿案件。事情本身和美国无关，但美国司法部却以“为了在美国市场上市，西门子曾向美国证券交易委员会提交股权证书（美国存托凭证）”和“几笔疑似行贿的款项通过美国境内的银行账户转移”两项理由，对西门子提出指控。美国是西门子最重要的市场，面对这场无妄之灾，他们只能内部调查，自证其罪。最终，西门子以约26亿美元的总支出和300名嫌疑人接受调查为代价，与美国达成和解，才被放了一马。
2013年，为了在与法国阿尔斯通公司的商业竞争中获胜，美国动用《反海外腐败法》，以存在海外贿赂行为为由，将阿尔斯通高管皮耶鲁齐逮捕，并诱使其签订认罪协议，据此套取更多对阿尔斯通公司不利的证据和信息，最终阿尔斯通公司不得不接受美国通用电气的收购要求。自此，阿尔斯通公司从世界500强行列中彻底消失。
2016年，美国商务部以违反《出口管制条例》向伊朗出售通讯设备为由，将中国的中兴通讯公司列入“实体清单”，采取限制出口等措施。2017年，中兴通讯与美国商务部达成“和解”，被迫支付约8.92亿美元罚金。
美国近年对华为公司的打压更是到了无所不用其极的地步。美国政府先是指责华为涉嫌窃取商业机密、违反制裁令等，禁止其参与美国的5G建设和与美国公司的贸易往来。此后，又多次扩大对华为制裁，将华为在全球21个国家的38家子公司列入“实体清单”。同时动用外交资源在全球范围内向盟友甚至发展中国家施压，诱导其停止使用华为设备。不仅如此，美国政府还策动加拿大无端拘押华为首席财务官孟晚舟近3年，妄图像对阿尔斯通那样将华为推入“美国陷阱”。
来源：朝阳少侠
答案：
20世纪80年代，东芝是当时日本最大的重型电器制造商，创造了多个“日本第一”。1987年，在美国的命令与压力下，日本警视厅逮捕了东芝公司两位高管，原因是美国指控两人是“间谍”，涉嫌将精密机床卖给美国主要敌手苏联。随后，美国将涉事东芝高管引渡回美国并将其判刑，同时关闭东芝在美国工厂，开出1万亿日元（约合160亿美元）的巨额罚单。东芝公司自此遭受重创，进入消沉的30年。
2006年，美国司法部从德国媒体报道中得知，德国司法部正在调查西门子在全球范围内的行贿案件。事情本身和美国无关，但美国司法部却以“为了在美国市场上市，西门子曾向美国证券交易委员会提交股权证书（美国存托凭证）”和“几笔疑似行贿的款项通过美国境内的银行账户转移”两项理由，对西门子提出指控。美国是西门子最重要的市场，面对这场无妄之灾，他们只能内部调查，自证其罪。最终，西门子以约26亿美元的总支出和300名嫌疑人接受调查为代价，与美国达成和解，才被放了一马。
2013年，为了在与法国阿尔斯通公司的商业竞争中获胜，美国动用《反海外腐败法》，以存在海外贿赂行为为由，将阿尔斯通高管皮耶鲁齐逮捕，并诱使其签订认罪协议，据此套取更多对阿尔斯通公司不利的证据和信息，最终阿尔斯通公司不得不接受美国通用电气的收购要求。自此，阿尔斯通公司从世界500强行列中彻底消失。
2016年，美国商务部以违反《出口管制条例》向伊朗出售通讯设备为由，将中国的中兴通讯公司列入“实体清单”，采取限制出口等措施。2017年，中兴通讯与美国商务部达成“和解”，被迫支付约8.92亿美元罚金。
美国近年对华为公司的打压更是到了无所不用其极的地步。美国政府先是指责华为涉嫌窃取商业机密、违反制裁令等，禁止其参与美国的5G建设和与美国公司的贸易往来。此后，又多次扩大对华为制裁，将华为在全球21个国家的38家子公司列入“实体清单”。同时动用外交资源在全球范围内向盟友甚至发展中国家施压，诱导其停止使用华为设备。不仅如此，美国政府还策动加拿大无端拘押华为首席财务官孟晚舟近3年，妄图像对阿尔斯通那样将华为推入“美国陷阱”。
来源：朝阳少侠
✋热门推荐