非凡阅读《分裂的自我》
弗洛伊德认为，文明本身意味着压抑。人们既需要服从文明，也需要满足本能。人们压抑任何形式的超越。不与社会抗争，被人们视为正常！宣称人是机器，被捧为大科学家；承认自己是机器，却被称为＂人格解体＂。当平常人称自己体内藏原子弹，会被贴上"精神病＂的标签，被诊断为危险的妄想症。面对竞相炫耀毁灭性的核武器，彼此恐吓。远离＂现实＂、危险的政治家是否患了妄想症？借＂非伤害性折磨＂，精神病学很容易沦为洗脑术、行为矫正术。我们所谓的"正视＂＂适应＂等，基本上意味着弃绝欢乐、背叛潜能。为适应虚假的现实，我们过于擅长营造虚假的自己！精神分裂主要见于以下两种:一是人与周围世界关系出现了分裂；二是人与自身的关系出现了分裂。人对于自身世界和自己会产生经验。生存现象学的任务，就是理解、把握、描述这一经验。
精神病学的语言，可能会将患者拒于一旁，很多精神病学家不直接面对病人。维特根斯坦提到：思想即语言！我们都置身并经由自己的世界而生存，唯其如此，我们得以成为自己。当人人沦为精神机器，机器对机器，何谈正常的相互反应，遑论人与人的根本关系。生存论认为，人的具在即人的生存，亦即他的存在。人可视为具体的人或具体的事物。不同角度意味着不同描述，进而导致不同理论，最后决定不同行动。认识的起点决定认识的过程和结果。把人当人看，承认他拥有承诺和选择的能力。我们也可以把人看作生物，其内部一切活动均可被概念化为不同的复杂性层次。如果人学退化为关于机器或生物的描述，人学就失落了自己。把物的世界擅加人化，把人的意向强加于动物世界。令人不安的是非人化或物化倾向根深蒂固。对于自己觉得自己是自动装置、机器人、机械部件甚至动物的人，理所当然被视为精神病。自主的前提是把自己和他人当做人。个体的人，不应该被我们想成事物或生物，而应该作为人，就其整体性，得出完整的观照和描述。＂一种逻辑形式，对其人格整体做出自洽的理解＂。
精神病理学必然扭曲人，虽然它可能也会反对自己的意向。对于人格解体和人格分裂，精神病理学拥有丰富的病案、描述、诊断。精神病理学思考虚幻之＂物＂或＂物系统＂，得出物化的结论，强加于人。人学关乎人之生存，必须尽可能客观。致力于研究客观事物的物理学可为人学的客观性提供借鉴或帮助。＂非人化＂是一种意向性行为，其分裂与虚假，跟类精神分裂人格并无两样。打着科学旗号，产生虚假＂知识＂，与＂人化＂事物或生物同样可悲。弗洛伊德深入＂潜意识世界＂，在那里遭遇了彻底的恐怖，他随身带去一种防御性的理论。弗洛伊德曾从那个恐怖世界中逃生。现在需要追随弗洛伊德的人们用自己的方式，而非某种防御性的理论，来证明自己也能幸存。流行的精神病学行话富有特色，把精神病说成一种不适，即适应过程中的社会性失败或生物性失败，归咎于患者脱离现实、缺乏内省等。正如凡.登.伯格所说：此类行话，实属＂诋毁之词＂。
患者之所以成为患者，是因为他们无法达到某种做人的标准。对于精神病的判断，若要公正不倚，应有更真诚的态度。现实中，某些人，社会视其精神正常，其实跟疯子无异，一样危险，只是未扭送疯人院而已。相反，在这样的正常人之外，所谓妄想症患者，却可能告诉我们真理之所在。众多所谓正常的人不能敞开自己，没有可能让光明进入痛苦而破碎的内心。他们关闭了自己的内心。在精神病院，患者是标准医生、标准医院的函数。布洛伊勒关于精神分裂患者的结论：＂研究结果发现，患者的心智，对他而言，比他家花园中的鸟儿更费解。＂布洛伊勒面对患者，并不把自己弄得像职业的医生，而是带着尊重、礼貌、关心和科学的好奇心。时至今日专家们宣称获得全新的视角、观点和态度，但实践中，他们依旧墨守成规。他们笃信的方法，竟然如此完美、宝贵而又安全，以至反倒令人怀疑：这是我们需要的职业精神？会不会是误人子弟？
＂没见过你这么乱来的家伙＂患者的痛苦和绝望，通过他自己的语言和行动表达。他反抗被定义，他希望被倾听。恰如＂两可图＂：可以看作是杯子，也可以看作两张面孔。患者的行为是他对自身生存的表达。生存现象学的阐释，是对于他人之感觉和行为方式的推测和理解。在阐释中，尽自身所能，去理解他人，努力的程度，决定我们理解的程度。以他人为取向，朝各种可能性敝开自己。借其过往，理解其当下；反之亦然，借其当下，理解其过往。
先入为主的路线，几乎完全无法理解患者的诉求或愿望。或许可以交流中发现反常之处；想象脑细胞新陈代谢，据此理解所说之话，借助生活史和社会经济背景，揣测为何如是说？显然，三种方法无法了解说话人的真实意思。人对自己都有一个认知，并希望大体上得到认可，而不被视为假冒、伪善、虚谎等。即便双方精神正常，仍会存在冲突、误会、偏见等。
如果精神正常，他们会双方互相认可：“我根据他的自我认可去认可他，他根据我的自我认可来认可我。"双方都有自主的身份感和自我认知。我期望你对我的看法，与我自己的看法大体上一致。如果双方的差异到了最终无法调和的严重，只能认为，两人之间，必有一人精神异常。判断一位患者是精神病，其关键在于，判断和被判断双方之间存在分裂，缺乏协调。
精神分裂患者身陷绝境，了无希望。没有一位患者承认自己曾被爱过。所有人都囿于自己所谓的正常世界，用自己的理论体系去接近、揣测、判断、把握，试图理解他。
一个人可以经历自己空间上的真实、生动、完整，及时间上的连续。人可以逃避世上的痛苦，这是人的自由，也与人趋利避害的天性相符。人唯一能逃避的，只是逃避本身。自身意识，一方自己对自己有意识，另一方面对自己作为他人的观察对象的意识。自己即是自己眼中的客体，也是他人眼中的客体。叶芝：＂万物崩坍，失却存在的焦点，松垮的散漫占有了世界。＂高尔基：＂因为，真理胜过一切怜悯。＂
弗洛伊德认为，文明本身意味着压抑。人们既需要服从文明，也需要满足本能。人们压抑任何形式的超越。不与社会抗争，被人们视为正常！宣称人是机器，被捧为大科学家；承认自己是机器，却被称为＂人格解体＂。当平常人称自己体内藏原子弹，会被贴上"精神病＂的标签，被诊断为危险的妄想症。面对竞相炫耀毁灭性的核武器，彼此恐吓。远离＂现实＂、危险的政治家是否患了妄想症？借＂非伤害性折磨＂，精神病学很容易沦为洗脑术、行为矫正术。我们所谓的"正视＂＂适应＂等，基本上意味着弃绝欢乐、背叛潜能。为适应虚假的现实，我们过于擅长营造虚假的自己！精神分裂主要见于以下两种:一是人与周围世界关系出现了分裂；二是人与自身的关系出现了分裂。人对于自身世界和自己会产生经验。生存现象学的任务，就是理解、把握、描述这一经验。
精神病学的语言，可能会将患者拒于一旁，很多精神病学家不直接面对病人。维特根斯坦提到：思想即语言！我们都置身并经由自己的世界而生存，唯其如此，我们得以成为自己。当人人沦为精神机器，机器对机器，何谈正常的相互反应，遑论人与人的根本关系。生存论认为，人的具在即人的生存，亦即他的存在。人可视为具体的人或具体的事物。不同角度意味着不同描述，进而导致不同理论，最后决定不同行动。认识的起点决定认识的过程和结果。把人当人看，承认他拥有承诺和选择的能力。我们也可以把人看作生物，其内部一切活动均可被概念化为不同的复杂性层次。如果人学退化为关于机器或生物的描述，人学就失落了自己。把物的世界擅加人化，把人的意向强加于动物世界。令人不安的是非人化或物化倾向根深蒂固。对于自己觉得自己是自动装置、机器人、机械部件甚至动物的人，理所当然被视为精神病。自主的前提是把自己和他人当做人。个体的人，不应该被我们想成事物或生物，而应该作为人，就其整体性，得出完整的观照和描述。＂一种逻辑形式，对其人格整体做出自洽的理解＂。
精神病理学必然扭曲人，虽然它可能也会反对自己的意向。对于人格解体和人格分裂，精神病理学拥有丰富的病案、描述、诊断。精神病理学思考虚幻之＂物＂或＂物系统＂，得出物化的结论，强加于人。人学关乎人之生存，必须尽可能客观。致力于研究客观事物的物理学可为人学的客观性提供借鉴或帮助。＂非人化＂是一种意向性行为，其分裂与虚假，跟类精神分裂人格并无两样。打着科学旗号，产生虚假＂知识＂，与＂人化＂事物或生物同样可悲。弗洛伊德深入＂潜意识世界＂，在那里遭遇了彻底的恐怖，他随身带去一种防御性的理论。弗洛伊德曾从那个恐怖世界中逃生。现在需要追随弗洛伊德的人们用自己的方式，而非某种防御性的理论，来证明自己也能幸存。流行的精神病学行话富有特色，把精神病说成一种不适，即适应过程中的社会性失败或生物性失败，归咎于患者脱离现实、缺乏内省等。正如凡.登.伯格所说：此类行话，实属＂诋毁之词＂。
患者之所以成为患者，是因为他们无法达到某种做人的标准。对于精神病的判断，若要公正不倚，应有更真诚的态度。现实中，某些人，社会视其精神正常，其实跟疯子无异，一样危险，只是未扭送疯人院而已。相反，在这样的正常人之外，所谓妄想症患者，却可能告诉我们真理之所在。众多所谓正常的人不能敞开自己，没有可能让光明进入痛苦而破碎的内心。他们关闭了自己的内心。在精神病院，患者是标准医生、标准医院的函数。布洛伊勒关于精神分裂患者的结论：＂研究结果发现，患者的心智，对他而言，比他家花园中的鸟儿更费解。＂布洛伊勒面对患者，并不把自己弄得像职业的医生，而是带着尊重、礼貌、关心和科学的好奇心。时至今日专家们宣称获得全新的视角、观点和态度，但实践中，他们依旧墨守成规。他们笃信的方法，竟然如此完美、宝贵而又安全，以至反倒令人怀疑：这是我们需要的职业精神？会不会是误人子弟？
＂没见过你这么乱来的家伙＂患者的痛苦和绝望，通过他自己的语言和行动表达。他反抗被定义，他希望被倾听。恰如＂两可图＂：可以看作是杯子，也可以看作两张面孔。患者的行为是他对自身生存的表达。生存现象学的阐释，是对于他人之感觉和行为方式的推测和理解。在阐释中，尽自身所能，去理解他人，努力的程度，决定我们理解的程度。以他人为取向，朝各种可能性敝开自己。借其过往，理解其当下；反之亦然，借其当下，理解其过往。
先入为主的路线，几乎完全无法理解患者的诉求或愿望。或许可以交流中发现反常之处；想象脑细胞新陈代谢，据此理解所说之话，借助生活史和社会经济背景，揣测为何如是说？显然，三种方法无法了解说话人的真实意思。人对自己都有一个认知，并希望大体上得到认可，而不被视为假冒、伪善、虚谎等。即便双方精神正常，仍会存在冲突、误会、偏见等。
如果精神正常，他们会双方互相认可：“我根据他的自我认可去认可他，他根据我的自我认可来认可我。"双方都有自主的身份感和自我认知。我期望你对我的看法，与我自己的看法大体上一致。如果双方的差异到了最终无法调和的严重，只能认为，两人之间，必有一人精神异常。判断一位患者是精神病，其关键在于，判断和被判断双方之间存在分裂，缺乏协调。
精神分裂患者身陷绝境，了无希望。没有一位患者承认自己曾被爱过。所有人都囿于自己所谓的正常世界，用自己的理论体系去接近、揣测、判断、把握，试图理解他。
一个人可以经历自己空间上的真实、生动、完整，及时间上的连续。人可以逃避世上的痛苦，这是人的自由，也与人趋利避害的天性相符。人唯一能逃避的，只是逃避本身。自身意识，一方自己对自己有意识，另一方面对自己作为他人的观察对象的意识。自己即是自己眼中的客体，也是他人眼中的客体。叶芝：＂万物崩坍，失却存在的焦点，松垮的散漫占有了世界。＂高尔基：＂因为，真理胜过一切怜悯。＂
#周一围 这次赶上朱丹的嘴#
网友形容朱丹的语言艺术：“上午去参加两国谈判，下午1点准时开战。”
作为一个主持人，她是真懂得什么叫言简意赅啊。
但省事儿是省事儿了，她老公周一围却从此陷入了舆论的漩涡。
要不是出来参加真人秀，网友对周一围的单方面误解还将持续很久。
大意了，卑微的真不是朱丹。
谁还记得，周一围没出来参加《爱的修学旅行》时，网上天天争论朱丹爱的有多卑微。
挖野菜排行榜上，朱丹不是第一，也得是前三名了。
结果节目一出网友们愣了，原来卑微的真不是朱丹，我们都被朱丹的嘴给骗了。
印象很深的一件事，朱丹提起她跟周一围吵架，一怒之下离家出走。
但周一围从始至终都没出来找她，还冷淡的对她说：“我现在给你台阶，你不下来就没有了。”
这谁看了不生气？大男子主义简直要爆棚了，不离婚等着过年呢？
先别着急，听听周一围是怎么描述这件事的。
“她当时离家门口直线距离200米，我站在厨房洗碗都能看见她，我就一直关注着她。”
就算两个人在吵架，周一围还是随时在关注朱丹的情况，以防有意外他能随时赶过去。
而且在周一围看来，朱丹跟饭后散步根本没区别，他还自觉去洗碗了。
所谓的“台阶”一事，周一围的原话其实是这样的：“我现在给你台阶啦，你再不下来我会很难过的。”
这什么坐等顺毛的大金毛？怎么到了朱丹口中就变了个样子？好委屈的周一围。
生孩子一事就更离谱了。
朱丹生二胎的时候，周一围不在家。
“我怀孕大出血，身边只有大女儿，周先生不在。”
网友怒火上头，质问周一围：“你去哪里鬼混了？”
周一围不敢吭声，小声辩解：“我提前一个月推掉了所有工作，结果她早产了。”
再回忆老婆生孩子的画面，更是忍不住泪涟涟心痛痛，紧紧握住朱丹的手。
目睹这一切的网友大半夜坐起来扇自己两巴掌：“我真不是个人啊！”
至于生活中的一些小事，更是处处可窥见两人的甜蜜。
朱丹也是忍不住的想秀恩爱，但她每次都跑偏。
周一围喊她小笨猪，她说周先生骂她笨的像头猪。
周一围说她口红好黏啊，她说周先生亲完她必须要擦嘴。
周一围劝她在外面小心说话，不要引起网友误会。
朱丹说周先生不让她跟外人说话。
这夫妻俩，一个南辕一个北辙，也不知道怎么凑到一起去的。
但尽管如此，他俩仍然甜甜蜜蜜的过自己的日子。
尤其是周一围，被网友误会成那样，他懒得出面辩解，也不会埋怨朱丹半分。
也许真正的爱情就是这样，在事业上势均力敌，在生活中互相包容。
偶尔的一点小插曲，就当作婚姻中的调剂品，也挺好的。
网友形容朱丹的语言艺术：“上午去参加两国谈判，下午1点准时开战。”
作为一个主持人，她是真懂得什么叫言简意赅啊。
但省事儿是省事儿了，她老公周一围却从此陷入了舆论的漩涡。
要不是出来参加真人秀，网友对周一围的单方面误解还将持续很久。
大意了，卑微的真不是朱丹。
谁还记得，周一围没出来参加《爱的修学旅行》时，网上天天争论朱丹爱的有多卑微。
挖野菜排行榜上，朱丹不是第一，也得是前三名了。
结果节目一出网友们愣了，原来卑微的真不是朱丹，我们都被朱丹的嘴给骗了。
印象很深的一件事，朱丹提起她跟周一围吵架，一怒之下离家出走。
但周一围从始至终都没出来找她，还冷淡的对她说：“我现在给你台阶，你不下来就没有了。”
这谁看了不生气？大男子主义简直要爆棚了，不离婚等着过年呢？
先别着急，听听周一围是怎么描述这件事的。
“她当时离家门口直线距离200米，我站在厨房洗碗都能看见她，我就一直关注着她。”
就算两个人在吵架，周一围还是随时在关注朱丹的情况，以防有意外他能随时赶过去。
而且在周一围看来，朱丹跟饭后散步根本没区别，他还自觉去洗碗了。
所谓的“台阶”一事，周一围的原话其实是这样的：“我现在给你台阶啦，你再不下来我会很难过的。”
这什么坐等顺毛的大金毛？怎么到了朱丹口中就变了个样子？好委屈的周一围。
生孩子一事就更离谱了。
朱丹生二胎的时候，周一围不在家。
“我怀孕大出血，身边只有大女儿，周先生不在。”
网友怒火上头，质问周一围：“你去哪里鬼混了？”
周一围不敢吭声，小声辩解：“我提前一个月推掉了所有工作，结果她早产了。”
再回忆老婆生孩子的画面，更是忍不住泪涟涟心痛痛，紧紧握住朱丹的手。
目睹这一切的网友大半夜坐起来扇自己两巴掌：“我真不是个人啊！”
至于生活中的一些小事，更是处处可窥见两人的甜蜜。
朱丹也是忍不住的想秀恩爱，但她每次都跑偏。
周一围喊她小笨猪，她说周先生骂她笨的像头猪。
周一围说她口红好黏啊，她说周先生亲完她必须要擦嘴。
周一围劝她在外面小心说话，不要引起网友误会。
朱丹说周先生不让她跟外人说话。
这夫妻俩，一个南辕一个北辙，也不知道怎么凑到一起去的。
但尽管如此，他俩仍然甜甜蜜蜜的过自己的日子。
尤其是周一围，被网友误会成那样，他懒得出面辩解，也不会埋怨朱丹半分。
也许真正的爱情就是这样，在事业上势均力敌，在生活中互相包容。
偶尔的一点小插曲，就当作婚姻中的调剂品，也挺好的。
福建，男子一家自驾游，自带零食进高速服务区饭店，被服务人员驱赶！服务人员：“不吃饭就离开，非要人家骂你！”男子：“本来打算吃饭的，坐下还没点菜，他看到我们带了零食就觉得我们不会在这吃饭，让我们坐到外面去，太现实了！”
（来源：香港卫士）
据当事男子说，他们一群人从江西出发到福建旅游，中午开到服务区里面想休息吃饭。
因为有几个孩子，所以带了孩子吃的零食和食物。还有一个孩子要喂奶，所以他们坐下以后就先泡奶粉了。
结果一个穿红马甲的大妈看到男子他们带着零食，觉得男子他们一家不会在这里消费，上来就说：“你们不在这里吃东西，坐到外面去，不要赖在我们这里！”
男子一听，瞬间啥食欲也没了！餐厅有80%的位置都空着，而且他们打算吃饭，只是想把孩子先安顿好，至于上来就赶人吗？
于是男子他们脾气也上来了，怒怼大妈：“你态度怎么这么差，这也太现实了吧？我们有说不吃了吗？”
而大妈更加激动生气，骂男子他们不要脸，脸皮厚，不消费还坐人家店里！
男子就拿手机拍大妈，镜头里大妈说：“你在这里吃饭了没有，一直要人家骂你。我骂你了还一定要赖着，等着人来骂你……”
之后，男子气愤不过，把这事情发到网上，他说：“其实我们只是带了孩子吃的零食，而且还没吃上，就被赶了，没有说不消费，还有个吃奶娃，想着先给他安顿好，阿姨也没问我们吃不吃饭，上来直接赶人，这态度换谁都不乐意！让我们瞬间想掉头回家！”
此事引发热议，这是服务区里的饭店，不是服务区的公共区域，你不消费，人家不让你进餐厅就餐，有问题吗？你知道里面的租金多贵吗？你好好解释一句，人家会这样赶你走吗？我估计你们一开始就不打算吃饭，被骂了才改口说自己要进去吃饭的！
也有网友说，居然还有一堆人说不消费不该坐！去旅游有小孩带零食很正常啊。小孩带着零食一起去吃饭有问题吗？重点是还没有点餐就先被驱赶啊！
还有网友说，现在很多高速服务区把公共休息区的座椅取消了，就是让你去店里消费！服务区不让吃自带的东西，我停高速上吃吗？
【观点解析】
个人理解，就算不能坐，也好好说，没必要像赶乞丐一样，态度这么恶劣。
其实误会都在于双方的语言沟通，只要有一方语气好些，把事情说清楚都不会有问题。
当然，也确实整治整治高速服务区了！服务区的初衷是让高速上的司机好好休息的！
但是现在的服务区变成了商场，你想上个厕所，还给你把路围起来，必须绕过商业区才能上厕所，让人非常反感！
还有公共区域的免费桌椅越来越少，想吃碗泡面都要端着吃。
而这件事情，现在是男子的一面之词。所以我认为要理性看待。
如果服务员大妈上来没问吃不吃饭就赶人，那肯定是大妈错了！
反过来，大妈如果有问了，男子他们说就是借用桌子喂小孩吃饭，那男子一家也是有错的，毕竟人家开店要付租金，免费给你用是情义，不给你用是本分。
那么，你对此事怎么看呢？
（来源：香港卫士）
据当事男子说，他们一群人从江西出发到福建旅游，中午开到服务区里面想休息吃饭。
因为有几个孩子，所以带了孩子吃的零食和食物。还有一个孩子要喂奶，所以他们坐下以后就先泡奶粉了。
结果一个穿红马甲的大妈看到男子他们带着零食，觉得男子他们一家不会在这里消费，上来就说：“你们不在这里吃东西，坐到外面去，不要赖在我们这里！”
男子一听，瞬间啥食欲也没了！餐厅有80%的位置都空着，而且他们打算吃饭，只是想把孩子先安顿好，至于上来就赶人吗？
于是男子他们脾气也上来了，怒怼大妈：“你态度怎么这么差，这也太现实了吧？我们有说不吃了吗？”
而大妈更加激动生气，骂男子他们不要脸，脸皮厚，不消费还坐人家店里！
男子就拿手机拍大妈，镜头里大妈说：“你在这里吃饭了没有，一直要人家骂你。我骂你了还一定要赖着，等着人来骂你……”
之后，男子气愤不过，把这事情发到网上，他说：“其实我们只是带了孩子吃的零食，而且还没吃上，就被赶了，没有说不消费，还有个吃奶娃，想着先给他安顿好，阿姨也没问我们吃不吃饭，上来直接赶人，这态度换谁都不乐意！让我们瞬间想掉头回家！”
此事引发热议，这是服务区里的饭店，不是服务区的公共区域，你不消费，人家不让你进餐厅就餐，有问题吗？你知道里面的租金多贵吗？你好好解释一句，人家会这样赶你走吗？我估计你们一开始就不打算吃饭，被骂了才改口说自己要进去吃饭的！
也有网友说，居然还有一堆人说不消费不该坐！去旅游有小孩带零食很正常啊。小孩带着零食一起去吃饭有问题吗？重点是还没有点餐就先被驱赶啊！
还有网友说，现在很多高速服务区把公共休息区的座椅取消了，就是让你去店里消费！服务区不让吃自带的东西，我停高速上吃吗？
【观点解析】
个人理解，就算不能坐，也好好说，没必要像赶乞丐一样，态度这么恶劣。
其实误会都在于双方的语言沟通，只要有一方语气好些，把事情说清楚都不会有问题。
当然，也确实整治整治高速服务区了！服务区的初衷是让高速上的司机好好休息的！
但是现在的服务区变成了商场，你想上个厕所，还给你把路围起来，必须绕过商业区才能上厕所，让人非常反感！
还有公共区域的免费桌椅越来越少，想吃碗泡面都要端着吃。
而这件事情，现在是男子的一面之词。所以我认为要理性看待。
如果服务员大妈上来没问吃不吃饭就赶人，那肯定是大妈错了！
反过来，大妈如果有问了，男子他们说就是借用桌子喂小孩吃饭，那男子一家也是有错的，毕竟人家开店要付租金，免费给你用是情义，不给你用是本分。
那么，你对此事怎么看呢？
✋热门推荐