最近对量子力学很感兴趣，想起之前看过的一些书，好像一切都连上了。

【金钱】只代表一个人内在价值中与财富相关的那一层面，和这个人全部的内在价值是没有关系的。

所以，你不能说一个富人的个人内在价值超过穷人，但如果你说富人在金钱方面的事物以及意义层面的内在价值比较高，或是说富人选择动用较多的关于财富的内在价值，那么你的说法是正确的。

富裕意识，是免费向所有人公平敞开的，你可以选择要不要开发它、运用它。你可以随便选择，任何外力都无法阻拦你。

你不需要任何外在事物提高自己的富裕意识，进而增加你的金钱。你所需要的一切就存在你的内心。

人本来就是富裕的，只是有一些人接受的教育和匮乏的信念，会阻止自己选择不去体验富裕，但其实，我们可以随时开始体验富裕版本的自己。

#教育局就600元防攀比鞋事件致歉#【#教育局回应600元防攀比鞋事件#：系工作失误，摸排调查工作已全部终止】 近日，有学生家长称，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。

淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。

杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。

“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。

“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。（央广网）

葡萄牙Aster基金投向
关于投向在本基金的MR（Management Regulation）文件中有具体描述：
1)通过收购股权或其它混合工具投资私募股权,投资于高增长和发展潜力的公司，以期因被投资对象的潜在升值而获利；
2)本基金的投资对象还包括但不限于从事下列业务的公司：银行、 保险、医疗保健、旅游、教育、养老服务和学生生活服务、农业和酿酒、可持续发展、流动性、数字化以及其它投机业务；
3)不加杠杆；
4）不得直接或间接投资房地产公司或者房地产类基础资产作为公司主营业务。
注：为充分体现自我规范，目前ASTER是全市场唯一的将此条直接写进MR文件中的黄金签证基金。
点关注不迷路
全网同名：李奥先生，欢迎进一步咨询#葡萄牙##移民##护照#