或许另一个平行世界里，也会有另一个我，他没被狗咬过，不喜欢养猫，他勤奋好学，成绩优异，不会在初中，闹着要改名，也不会在高中，大言不惭的说喜欢谁谁谁，虽然他也喜欢当大夫，但是高考报了不知名的学科，大学没有挂科；但他一直没有走出内向，初中没有去和朋友们打乒乓球，大学玩游戏也是挑那些单机的打。毕业后分配到老家一家还算不错的单位，朝9晚5，兢兢业业的工作着，父母催了好几年后，相亲认识了个不错的女孩，干了好些年，混了个升职的机会，开会时的PPT里，被别人放了很多领导贪污的证据，～～然后被领导叫去办公室骂的时候，我睡醒了[允悲]

熬夜搬砖，结果爬桌子上睡了过去，做了个很真实的梦。现在不困了，继续搬砖喽 https://t.cn/Ryhpwdq

细菌，病毒，寄生虫...一只猫到底可以传染给人多少疾病？

“养什么猫？猫多脏啊” “谁知道猫带着什么病毒，细菌...” “外面的流浪猫别碰，肯定有寄生虫” 这些话，不知大家听过没？在许多人，尤其长辈心目中，一只带毛的小动物似乎强于洪水猛兽，充满着未知数。这只毛茸茸的小动物身上，更是带着不知名的病菌，寄生虫，病毒，动辄让孩子染病。那么，我们本着科学的态度，真正来看看，尽力量化下这个风险，看看养猫到底有多大的风险，可能传播哪些病原体，又该如何预防？

人猫共患病——首先，它是“共患病”

咱们最先要明确的是，猫和人之间的人畜共患病绝大多数对猫本身一样有害。一只猫并没那么天赋异禀，做不到安然无恙地带着狂犬病病毒随地跑（但似乎有人在造谣，希望你相信猫和狗可以天然带狂犬？真是中文网络中的奇观呢），也不能一身寄生虫不受影响。

一只吃好喝好，膘肥体壮没啥异样的家养猫没多少传播疾病给人的可能，现实事例也确实罕见。所以，本着审慎的态度，许多数十年来仅有个位数案例的感染事件虽然也被列入《指南》中，现实生活中意义就没那么大，甚至不具备多少统计学意义。所以，大家还是要用科学+实际的眼光解读指南才好。

所以，猫可以让传播哪些玩意？

直接说什么”猫可以传播ABCD“，一股脑抛出一大堆这菌那菌，甲寄生虫乙寄生虫，除了制造无端恐慌根本没啥意义。但如果我们按照常见几率大致分一下的话就好许多，像这样：

弓形虫与布鲁氏菌

”猫有弓形虫“这个概念深植人们脑海多年，几乎每个养猫人都因为这事儿被唠叨过。

专家都这么说

指南中，专家们集体赞成：“通常，人被弓形虫感染是通过摄入已孵化的卵囊（oocysts）引起的，这类情况多源自环境因素，如受污染的水和食物；而不是通过接触猫（抚摸）感染。”

考虑到猫排虫期短暂，并且感染过弓形虫的猫再次接触弓形虫后，很少，部分甚至不会再排出虫卵，养猫会提高弓形虫感染几率的说法有多少现实价值、依据就不好说了。专家小组还认为”一只弓形虫抗体为阳性的猫反而不太会成为直接风险“。

认为养猫对弓形虫感染率的影响在整体层面、统计意义上肯定有影响，但落实到个体就差别很大。你自己怎么生活？你怎么养猫？居住环境，食物什么情况？这些因素影响了研究结果，导致很难产生一个结论（科学不就是这样么...)。逻辑上思考，猫的短暂排虫期（1-3周），长时间孵化才能感染的弓形虫卵囊（需要1-5天），猫口腔、唾液、皮毛又不带有弓形虫包囊、卵囊，综合考虑，猫真是很差的弓形虫传染媒介，至少家养宠物猫直接传染给你很难。

布鲁氏菌

震惊全国的兰兽研究所布鲁氏菌事件近日暂告段落，发现感染的来源是当地药厂制作疫苗时对活菌消毒不足造成了空气污染，但公众对布鲁氏菌的关注愈发强烈。

在早期实验中，使用犬布鲁氏菌人工感染猫后，虽然其血液产生了感染性，但却不对外散播这一细菌，表现出了不低的抵抗力，在一系列报告中，并没提到猫出现布鲁氏菌感染后的典型症状（如流产），我们也不知道不同菌株的布鲁氏菌对猫感染性如何，症状怎样，传染性又多强，还是那句话，完全没资料。
（非原创转载自Rawmeat） https://t.cn/R2WxmjM

几个星期前家里跑来一只黄猫，还进屋偷吃妈妈的面包[允悲]上星期发现，这大黄猫不知什么时候生了一窝小猫咪，全都驻扎在我家房子后面的草堆……多次观察确认有三只小黄和一只小黑因为是不知名的野猫，我们家也不喜欢养猫，我甚至还有点怕猫，所以我跟弟弟只敢偷偷扔点食物喂过它们几次。
昨天弟弟的几个同学来玩，看见小猫咪居然都想养，于是弟弟今天上午就用食物“钓”上一只小黄，先放笼子里等着同学来带走。这下可好，笼子里的小黄跟院子各个角落的二黄三黄小黑“喵喵喵”叫个不停[允悲]满院子都是猫叫声[伤心]这就是手足情深吧[允悲]真的是叫的让人心疼……但是这一群小东西我们家也不能全都养了啊，况且本来就不是我们家的猫猫[允悲]
刚才他朋友已经带走小黄了，相信这小孩儿会好好对待猫咪的[心]剩下的猫猫也都会慢慢送走，正式有了主人肯定会被好吃好喝养着的，总比在我们家流浪要好过啊。
（小猫咪真的好可爱，可我还是有一丢丢怕[跪了]）