当和尚和尼姑变成一种职业，随之而来的敬畏也变了味道！一群和尚和尼姑聚餐，一位和尚拿出一叠百元大钞，给在座的每位和尚和尼姑发钱。不料，这一幕被网友拍到，尼姑发现有人拍照后直呼：“请你不要拍照发到网上！”网友：真的出家人长这样？
假的出家人不敬畏佛祖，但是害怕网络！不知道从什么时候开始，很多寺庙开始对外招和尚，学历要求很高，但待遇之好让人羡慕，一个月上万的工资，有的还配车配房，比一般的工作要好多了，网友都羡慕的很。
但是，这也间接说明，现在很多寺庙已经商业化了，本来是祈福的地方，但被商人看中后，就变成花钱祈福的地方，好像谁给的香油钱多，谁就能给受到更多的福气，但这钱到底是孝敬给谁了呢？
随之而来的，就有很多为了钱而去做和尚和尼姑的人，使这个角色失去了六根清净的初衷！但这群人又美其名曰：酒肉穿肠过，佛在心中留。
有网友说，现在寺庙是被承包的，哪里还有什么佛法，都是钱。
还有网友说，我们这一个和尚，我们村小时候的伙伴，他十五岁出家了，后来做了一个庙的方丈，总共也没几个人。后来给父母买了房子，给自己买了房子，给哥哥买了房子挖掘机，自己去想想吧。
更有网友说，盛世和尚敛财，乱世道士下山！和尚也只是个职业，下班后衣服一换，假发一戴，吃喝玩乐走起！！
我觉得吧，也不用研究别人是真是假，现在善男信女信佛，尼姑和尚信钱。各得其所皆大欢喜。很多寺庙都个人承包了，那片净土还是自己在心中构建吧！
假的出家人不敬畏佛祖，但是害怕网络！不知道从什么时候开始，很多寺庙开始对外招和尚，学历要求很高，但待遇之好让人羡慕，一个月上万的工资，有的还配车配房，比一般的工作要好多了，网友都羡慕的很。
但是，这也间接说明，现在很多寺庙已经商业化了，本来是祈福的地方，但被商人看中后，就变成花钱祈福的地方，好像谁给的香油钱多，谁就能给受到更多的福气，但这钱到底是孝敬给谁了呢？
随之而来的，就有很多为了钱而去做和尚和尼姑的人，使这个角色失去了六根清净的初衷！但这群人又美其名曰：酒肉穿肠过，佛在心中留。
有网友说，现在寺庙是被承包的，哪里还有什么佛法，都是钱。
还有网友说，我们这一个和尚，我们村小时候的伙伴，他十五岁出家了，后来做了一个庙的方丈，总共也没几个人。后来给父母买了房子，给自己买了房子，给哥哥买了房子挖掘机，自己去想想吧。
更有网友说，盛世和尚敛财，乱世道士下山！和尚也只是个职业，下班后衣服一换，假发一戴，吃喝玩乐走起！！
我觉得吧，也不用研究别人是真是假，现在善男信女信佛，尼姑和尚信钱。各得其所皆大欢喜。很多寺庙都个人承包了，那片净土还是自己在心中构建吧！
【社论 | #强监管养老机构预收费看牢养老钱#】5月10日，民政部召开2024年第二季度例行新闻发布会。发布会介绍，民政部等七部门日前出台了《关于加强养老机构预收费监管的指导意见》（以下简称《指导意见》），其中特别明确：预收费周期不得超12个月，对押金、会员费等将实施商业银行第三方存管。
《指导意见》有的放矢，针对的是之前养老机构的种种收费不规范，特别是有些养老模式已沦为欺骗老人的金融诈骗、集资陷阱。我国已步入老龄化社会，社会化养老成为养老的重要方式，预收费模式是养老机构、老年人基于协议达成的一种消费模式，养老机构动辄收下了数万元乃至数十万元的费用，更需严格规范、监督。
国家金融监督管理总局打非局一级巡视员付占胜指出，养老领域是不法分子实施非法集资、诈骗等犯罪行为的高发领域。目前，一些养老机构完全偏离了为老人服务的初衷，把养老服务、床位费变成了某种“理财投资”项目，打着“养老服务”“健康养老”等名义，以“高利息、高回报”为诱饵，实施非法集资活动。
在一些个案当中，有的老人已花了十几万元在养老院预付了床位费，养老院却还在鼓动“钱投得越多，折扣就越大”，甚至还承诺几年之后连本带息全部返还。老人在诱惑之下，向养老机构投出了更多资金，却遭遇了老板跑路、血本无归的骗局。2022年，最高人民法院公布了六类养老诈骗犯罪典型案例，其中就有以投资“养老项目”为名实施非法集资犯罪的典型案件。
正所谓“老人看中的是折扣，黑心老板却贪上了本金”，这种骗局本不算高明，但对于高龄老人的危害性极大。养老产业需要扶持、规范，对养老产业背后的“庞氏骗局”更需保持高压态势，要帮老人看牢养老钱。
这一次的《指导意见》对养老机构收费树起了多条政策红线。一、明确了收取要求，限定了养老服务费最长收取时限为12个月，以及押金最高预收额度，列出了会员费收取的“负面清单”情形。其二，明确了款项的用途，会员费不得用于非自用不动产、有价证券、金融衍生品等高风险投资。养老机构不得以承诺还本付息、给予其他投资回报等方式，诱导老年人或者其代理人交纳预收费。其三，明确对预收费的全口径监管，对于押金、会员费，应当采取商业银行第三方存管和风险保证金等方式管理。民政部门还要会同当地金融监管部门制定存管的相关规则。
曾有研究显示，一个老年人被骗，平均有4.7个骗子在围着老年人设各种圈套。养老机构本身收取的费用就较大，属于金融风险高发环节，如果还涉及投资陷阱、“庞氏骗局”的话，老人可能面临血本无归、老无所依的灾难。
这一次，民政部联合发改委、公安部以及多个金融监管部门、市场监管部门，一起制订养老机构预收费监管规定，强化了全链条监管，降低了资金安全风险，实实在在帮老人看牢养老钱，也向整个养老产业释放了明确的政策信号——老老实实经营，别打养老钱的歪主意。https://t.cn/A6HUdDzE
《指导意见》有的放矢，针对的是之前养老机构的种种收费不规范，特别是有些养老模式已沦为欺骗老人的金融诈骗、集资陷阱。我国已步入老龄化社会，社会化养老成为养老的重要方式，预收费模式是养老机构、老年人基于协议达成的一种消费模式，养老机构动辄收下了数万元乃至数十万元的费用，更需严格规范、监督。
国家金融监督管理总局打非局一级巡视员付占胜指出，养老领域是不法分子实施非法集资、诈骗等犯罪行为的高发领域。目前，一些养老机构完全偏离了为老人服务的初衷，把养老服务、床位费变成了某种“理财投资”项目，打着“养老服务”“健康养老”等名义，以“高利息、高回报”为诱饵，实施非法集资活动。
在一些个案当中，有的老人已花了十几万元在养老院预付了床位费，养老院却还在鼓动“钱投得越多，折扣就越大”，甚至还承诺几年之后连本带息全部返还。老人在诱惑之下，向养老机构投出了更多资金，却遭遇了老板跑路、血本无归的骗局。2022年，最高人民法院公布了六类养老诈骗犯罪典型案例，其中就有以投资“养老项目”为名实施非法集资犯罪的典型案件。
正所谓“老人看中的是折扣，黑心老板却贪上了本金”，这种骗局本不算高明，但对于高龄老人的危害性极大。养老产业需要扶持、规范，对养老产业背后的“庞氏骗局”更需保持高压态势，要帮老人看牢养老钱。
这一次的《指导意见》对养老机构收费树起了多条政策红线。一、明确了收取要求，限定了养老服务费最长收取时限为12个月，以及押金最高预收额度，列出了会员费收取的“负面清单”情形。其二，明确了款项的用途，会员费不得用于非自用不动产、有价证券、金融衍生品等高风险投资。养老机构不得以承诺还本付息、给予其他投资回报等方式，诱导老年人或者其代理人交纳预收费。其三，明确对预收费的全口径监管，对于押金、会员费，应当采取商业银行第三方存管和风险保证金等方式管理。民政部门还要会同当地金融监管部门制定存管的相关规则。
曾有研究显示，一个老年人被骗，平均有4.7个骗子在围着老年人设各种圈套。养老机构本身收取的费用就较大，属于金融风险高发环节，如果还涉及投资陷阱、“庞氏骗局”的话，老人可能面临血本无归、老无所依的灾难。
这一次，民政部联合发改委、公安部以及多个金融监管部门、市场监管部门，一起制订养老机构预收费监管规定，强化了全链条监管，降低了资金安全风险，实实在在帮老人看牢养老钱，也向整个养老产业释放了明确的政策信号——老老实实经营，别打养老钱的歪主意。https://t.cn/A6HUdDzE
#教育局就600元防攀比鞋事件致歉#【央媒还原“600元防攀比鞋”事件始末，当地教育局称系工作失误】央广网淮北5月10日消息，近日，有学生家长称，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。事情是否属实？真相究竟如何？5月9日，央广网记者赴淮北，探究“防攀比鞋”事件始末。#教育局回应600元防攀比鞋调查#
家长：问卷属实，不理解调查目的
5月7日下午，安徽省淮北市一位家长在网上发布视频称：当天，淮北市首府实验小学给学生家长发放了一份调查问卷，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见，视频同步“晒出”了一份盖有公章的调查问卷表。问卷表上有两栏“家长意见”，分别为支持与不支持选项。同时，在不支持栏目后还附有多项不支持理由供家长选择或填写。
据了解，淮北市首府实验小学是一所隶属于淮北市教育局管辖的公办小学。5月9日下午，当记者赶到淮北市首府实验小学西校区时，家长们正陆续送孩子上学。
“有这个事，我们家孩子收到问卷了，内容就跟网上的一样。”校门口，一名三年级学生家长回忆，由于不明确这张问卷的意图，便选择了不支持。她表示，当时就询问了孩子，老师是否说学校要给大家买鞋，孩子说没有。
一名同样收到问卷的四年级学生家长说，当天中午，孩子称“老师说这个问卷要填，支持还是不支持，都按实际情况来。”
随后，这名家长仔仔细细看了一遍问卷，猜测这就是个单纯的调查。但因“仍有担心”，又赶忙电话询问了几个相熟的其他班家长。“有个家长跟我说，他孩子班老师直接说了可以填‘不支持’。然后我也就放心选了‘不支持’。”
实际上，在记者走访的十余名家长中，大多数家长对该调查问卷皆表示“不清楚”或“听说过但自己没收到”，明确表示收到该问卷的家长占少数。不过对于600元这一价格，多数家长则表示难以接受。他们认为，小学生长得快，一双鞋可能过半年就穿不上了，600元钱买鞋有点浪费。
校方：接教育局任务，抽取4个班级开展调查
问卷调查为哪般？600元定价又从何来？带着诸多疑惑，记者对校方负责人进行了专访。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。
杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。杨丽说，当时，教育局相关工作人员明确表示，此次问卷调查就是希望收集实际数据，用于相关工作反馈。
随后，该校在全校六个年级65个班级中，抽取了三、四两个年级中的4个班级开展问卷调查，并于当天上午向这200余名学生发放了调查问卷。
“问卷上的内容是教育局相关科室发来的，我们进行了打印和发放。”杨丽表示，组织发放前，校领导曾向抽取的4个班级班主任介绍了此次调查背景，并要求班主任在发放问卷前要做好说明解释。
不过她也坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。杨丽称，自己最初看到问卷上的600元也有点吃惊，但想着本就是做一个问卷调查，就没继续深究。此外，学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
“如果那天让每位老师都能直接和家长对接，沟通清楚调查背景就好了。”杨丽表示，学校目前已收回所有问卷，并及时向家长做好解释工作。
教育局：定价600元是我们的工作失误
经过调查，记者得知，杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。
尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。
“减少乃至消除学生的攀比心理，相关工作的初衷本身是正向的。但由于我们相关工作人员对于调查材料理解能力不够，工作推进方法不合适，工作过程不够细致，加之把关审核不严，最终导致此次事件。”淮北市教育局信息中心主任庄伟俊告诉记者，接下来，淮北市教育局还将对相关责任人进行严肃追责。
专家：防攀比，正确引导是关键
此次引发广泛讨论的问题，除“600元防攀比鞋”，还有“学生攀比心理”。记者通过走访及查阅资料了解到，校园攀比的现象在全国范围内都曾有出现，攀比的内容也不局限于鞋子。那么，该如何避免青少年出现攀比心理？教育部门和家长该怎么做，才能有效地防止攀比行为？记者就此采访了两位专家学者。
在安徽大学社会与政治学院副教授王云飞看来，攀比心理来源于人性本身，青少年成长过程中出现这种问题在所难免。存在一般的攀比心理很正常，也不会有太大影响，但要谨防更高一级的无限度的攀比心理出现，若严重的话甚至会引发一系列道德问题。
“出现攀比心理很正常，所以很难完全消除，只能尽可能地减少。”王云飞说，“这就需要从外在规定及引导自身反思两个方面去解决。”
王云飞认为，学校和教育部门制定一些强制性质的规定，可以一定程度上缓解攀比氛围的产生。此外，应该通过正能量的教育去促使青少年进行反思，从而达到某种层次的自律，也能减少攀比心的形成，“当然，这也不单单是学校或家庭教育就可以解决的。整个社会还要倡导美好的价值观，营造积极向上的环境，新闻媒体、社会组织等也要加强宣传引导。”
“孩子是脚，教育是鞋。”全国十佳社会心理工作者、合肥市青少年心理研究会会长林林表示，她赞同部分学校要求统一着装的行为，但切莫盲目的讲究一致，这样不符合青少年心理发展的需要，“每个孩子都是独一无二的，都应有着自己独特的想法。”
“我在接触了很多孩子后发现，他们之间的比较会出现在方方面面。所以，我们不可能用某种方式去杜绝孩子们的攀比，更重要的是因材施教，给予他们更多的心理满足，为他们选择最适合的教育方式和路径。”林林指出，无论是家庭教育还是学校教育中，需要用心去磨合教育的“鞋子”和孩子的“脚”，而不是整齐划一，一蹴而就。
家长：问卷属实，不理解调查目的
5月7日下午，安徽省淮北市一位家长在网上发布视频称：当天，淮北市首府实验小学给学生家长发放了一份调查问卷，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见，视频同步“晒出”了一份盖有公章的调查问卷表。问卷表上有两栏“家长意见”，分别为支持与不支持选项。同时，在不支持栏目后还附有多项不支持理由供家长选择或填写。
据了解，淮北市首府实验小学是一所隶属于淮北市教育局管辖的公办小学。5月9日下午，当记者赶到淮北市首府实验小学西校区时，家长们正陆续送孩子上学。
“有这个事，我们家孩子收到问卷了，内容就跟网上的一样。”校门口，一名三年级学生家长回忆，由于不明确这张问卷的意图，便选择了不支持。她表示，当时就询问了孩子，老师是否说学校要给大家买鞋，孩子说没有。
一名同样收到问卷的四年级学生家长说，当天中午，孩子称“老师说这个问卷要填，支持还是不支持，都按实际情况来。”
随后，这名家长仔仔细细看了一遍问卷，猜测这就是个单纯的调查。但因“仍有担心”，又赶忙电话询问了几个相熟的其他班家长。“有个家长跟我说，他孩子班老师直接说了可以填‘不支持’。然后我也就放心选了‘不支持’。”
实际上，在记者走访的十余名家长中，大多数家长对该调查问卷皆表示“不清楚”或“听说过但自己没收到”，明确表示收到该问卷的家长占少数。不过对于600元这一价格，多数家长则表示难以接受。他们认为，小学生长得快，一双鞋可能过半年就穿不上了，600元钱买鞋有点浪费。
校方：接教育局任务，抽取4个班级开展调查
问卷调查为哪般？600元定价又从何来？带着诸多疑惑，记者对校方负责人进行了专访。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。
杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。杨丽说，当时，教育局相关工作人员明确表示，此次问卷调查就是希望收集实际数据，用于相关工作反馈。
随后，该校在全校六个年级65个班级中，抽取了三、四两个年级中的4个班级开展问卷调查，并于当天上午向这200余名学生发放了调查问卷。
“问卷上的内容是教育局相关科室发来的，我们进行了打印和发放。”杨丽表示，组织发放前，校领导曾向抽取的4个班级班主任介绍了此次调查背景，并要求班主任在发放问卷前要做好说明解释。
不过她也坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。杨丽称，自己最初看到问卷上的600元也有点吃惊，但想着本就是做一个问卷调查，就没继续深究。此外，学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
“如果那天让每位老师都能直接和家长对接，沟通清楚调查背景就好了。”杨丽表示，学校目前已收回所有问卷，并及时向家长做好解释工作。
教育局：定价600元是我们的工作失误
经过调查，记者得知，杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。
尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。
“减少乃至消除学生的攀比心理，相关工作的初衷本身是正向的。但由于我们相关工作人员对于调查材料理解能力不够，工作推进方法不合适，工作过程不够细致，加之把关审核不严，最终导致此次事件。”淮北市教育局信息中心主任庄伟俊告诉记者，接下来，淮北市教育局还将对相关责任人进行严肃追责。
专家：防攀比，正确引导是关键
此次引发广泛讨论的问题，除“600元防攀比鞋”，还有“学生攀比心理”。记者通过走访及查阅资料了解到，校园攀比的现象在全国范围内都曾有出现，攀比的内容也不局限于鞋子。那么，该如何避免青少年出现攀比心理？教育部门和家长该怎么做，才能有效地防止攀比行为？记者就此采访了两位专家学者。
在安徽大学社会与政治学院副教授王云飞看来，攀比心理来源于人性本身，青少年成长过程中出现这种问题在所难免。存在一般的攀比心理很正常，也不会有太大影响，但要谨防更高一级的无限度的攀比心理出现，若严重的话甚至会引发一系列道德问题。
“出现攀比心理很正常，所以很难完全消除，只能尽可能地减少。”王云飞说，“这就需要从外在规定及引导自身反思两个方面去解决。”
王云飞认为，学校和教育部门制定一些强制性质的规定，可以一定程度上缓解攀比氛围的产生。此外，应该通过正能量的教育去促使青少年进行反思，从而达到某种层次的自律，也能减少攀比心的形成，“当然，这也不单单是学校或家庭教育就可以解决的。整个社会还要倡导美好的价值观，营造积极向上的环境，新闻媒体、社会组织等也要加强宣传引导。”
“孩子是脚，教育是鞋。”全国十佳社会心理工作者、合肥市青少年心理研究会会长林林表示，她赞同部分学校要求统一着装的行为，但切莫盲目的讲究一致，这样不符合青少年心理发展的需要，“每个孩子都是独一无二的，都应有着自己独特的想法。”
“我在接触了很多孩子后发现，他们之间的比较会出现在方方面面。所以，我们不可能用某种方式去杜绝孩子们的攀比，更重要的是因材施教，给予他们更多的心理满足，为他们选择最适合的教育方式和路径。”林林指出，无论是家庭教育还是学校教育中，需要用心去磨合教育的“鞋子”和孩子的“脚”，而不是整齐划一，一蹴而就。
✋热门推荐