【#中消协一季度投诉热点# 老年网络消费、黄金销售、宠物套路排前三】北京青年报记者5月9日了解到，中国消费者协会公布2024年第一季度全国消协组织受理投诉情况分析。其中，老年群体频陷网络消费“陷阱”、黄金销售不规范现象频发、宠物消费套路层出不穷、电影放映服务投诉增幅明显、新型电商平台问题日益凸显、快递行业政策落地有待见效、旅游出行投诉热度不减、明星周边产品投诉升温等8个问题成为当季投诉热点。

老年群体频陷网络消费“陷阱”
2024年3月25日，消费者李女士向中国消费者协会投诉，近日在查看支付宝资金明细时，发现有一笔来路不明的自动扣款，点击该笔扣款详情也查不到扣款公司具体名称，仅有扣款方联系电话。消费者于是拨打了扣款详情中的联系电话，客服人员称是消费者点击了某购物平台上的抽奖链接后被自动扣款。
消费者姜先生向武汉市江岸区消费者协会投诉，某保险公司在网络新闻中投放广告，以每月0.6元投保为噱头宣传医疗保险，玩文字游戏，全程无任何详细说明，刻意设置隐藏关键信息，专门欺骗那些对手机App程序不熟悉的老年人，家中老人在被诱骗后支付0.6元，家人发现后与该保险公司电话联系已明确告知不需要此服务，但仍被该公司通过微信自动扣费223元。
中消协表示，由于老年群体对互联网知识了解较少，网络消费辨识能力相对较弱，容易陷入网络消费“陷阱”上当受骗。相关领域问题主要有：网络保险销售广告以低价或免费为诱饵诱导老年消费者购买或体验后进行连续自动扣款；一些短视频平台利用算法锁定老年人推送离奇、浮夸“微短剧”，然后再以极低价格诱导其继续观看并默认开通免密支付，随后按集扣费并自动播放下一集；短视频或购物平台广告弹窗诱导“抽奖”，消费者点击后被跳转至第三方支付平台自动扣款。

黄金销售不规范现象频发
2024年3月14日，消费者杨先生通过消协平台投诉某电商平台。杨先生于2024年2月3日在该电商平台查看购买黄金戒指，一家店铺自称为某品牌黄金卖场，宣称在全国线下都有售后，并有证书和发票。消费者于是花费988元在该店铺购买了一个重量为2克的黄金戒指。杨先生收到货后里面的确有证书和发票，戒指也刻有足金999。
前不久未婚妻发现戒指掉色发白，杨先生就去问商家客服，客服一直不予解释，只承诺是足金999。消费者就拿着戒指去线下品牌店检测，线下卖场商家表明产品不是他们的，证书和发票都是伪造的，且克重只有1.48克。消费者要求平台按照相关法律法规处罚店家并退一罚三，平台客服称只能退货退款。
随着黄金销售价格的持续走高，消费者购买黄金和黄金饰品的热情也逐渐高涨，一些商家的不规范经营行为引发了大量消费者投诉。一季度黄金消费领域投诉问题主要有：网购商家销售黄金克重和材质等与宣传不符，甚至伪造品牌和认证证书售卖假黄金；黄金销售店铺关门跑路，消费者购买“托管”黄金到期无法兑现；“一口价”黄金饰品纠纷多。商家故意不告知黄金饰品具体克重和换购限制条件，消费者购买时“一口价”，更换时按克计算。

宠物消费套路层出不穷
消费者易女士通过消协平台投诉，其于2024年1月7日在某宠物店领养宠物，领养过程中该店的业务员没有明确告知合同内容，一直进行诱导消费。领养后来才发现该店的要求存在众多霸王条款和不合理要求。该店宣传免费领养，但在未告知的情况下，合同中要求每月支付600元，为期24个月，总计14400元的分期费用。合同中未明确规定违约费用，但在消费者要求退款时却需要支付5000元以上的高额违约金。合同中要求只能在他们指定的平台上进行消费（购买宠物用品），明显属于捆绑消费行为。合同中要求如果24个月内宠物死亡，消费者还要继续履行合同。但在领养时未向消费者提供宠物健康证明材料，无法判断宠物是否一开始就健康。
中消协表示，随着宠物消费者群体的不断扩大，宠物经济近几年呈现快速增长趋势，不良商家通过欺骗等营销手段套路消费者的现象也层出不穷。宠物“领养”实为捆绑销售。经营者打着公益“领养”的幌子售卖宠物，消费者“领养”后才发现后续面临一系列捆绑消费以及高额违约金等陷阱。网购宠物单次交易不同环节通过不同平台处理来规避平台管理。如在短视频等社交平台展示宠物，在微信等通讯平台沟通，在支付宝等支付平台付款。网购宠物货不对板，消费者实际收到的宠物品种与经营者宣传不一致等。

新型电商、明星周边等新问题成热点
此外，本季度投诉热点还包括电影放映服务投诉，消费者反映的问题主要：一是电影购票App低价引流。如电影购票软件在影视排期或展示页面显示低价，但消费者点击选座购票时却无该价格座位。二是电影院购买零食遭遇“价格刺客”。如电影院销售爆米花、可乐等零食未明码标价，消费者付款时才发现价格过高侵害消费者知情权。三是电影院退票纠纷多发，消费者在观影前申请退票遭平台或电影院拒绝，消费者认为不合理，引发消费纠纷。
新型电商平台问题主要有：平台对商品质量把关不严。由于社交平台电商经营者入驻门槛低，平台内经营者鱼龙混杂，消费者投诉反映购买到假冒伪劣产品问题较为突出。平台售后服务存在短板。平台介入处理消费纠纷能力较弱，一些纠纷超出平台承诺处理时间仍无结果。平台内商家诱导消费者至平台外场所交易，一旦出现纠纷，消费者面临举证难问题。
快递方面，消费者投诉反映的问题主要有：快递破损、丢失、延误等问题引发纠纷。快递物品损毁保价不赔。如消费者在寄送电子产品等贵重物品时选择保价，收到后发现物品损坏，经营者以快递包装未破损为由拒绝赔偿。快递末端配送另行收费，部分快递公司对于寄至乡镇、农村等偏远地区的快件，在取件时强制二次收费。快递员未经消费者同意直接将快递放置在代收点、快递柜等。
明星周边产品投诉存在产品预售期较长，提前收取产品制作费用，经营者无故拖延处理或者要求二次购买才对第一次购买商品进行补发，甚至商家跑路等。售后服务无法保障，常以平台自动回复搪塞消费者，人工客服形同虚设或者不提供人工客服。所售周边产品质量堪忧，高价售卖瑕疵商品频频出现，购买的明星专辑及明星周边产品存在损坏、错发、漏发或未按时发货等诸多情况。设定高昂会员费，仅获得商品购买资格，诱导、欺骗未成年人消费。
文/北京青年报记者张鑫

洞察需求，用户导向！
把营销融入帮助中小企业解决问题各个层面！
市场竞争就是认知竞争！
在滚滚而来的降维化生存时代，
如何跨越竞争的鸿沟和信息的海洋？
不少领导人就会慕名找上门——
他们需要名家指导、名师指路。
面临一个消费者容易审美疲劳的现实，
如何帮助客户在残酷竞争中尽快成长？
我和团队在为客户提供了量身定制的“内容+交互+全价值链”解决方案。
主要解决4个问题——
1⃣ 通过品牌认知赋能服务新的价值穿透力；
2⃣ 围绕用户体验构建商业模式，用户也是经营者，将商业做成教育，把管控型组织体变为交互型价值体；
3⃣ 通过“社群”和“连接”实现社交媒体营销的精准和有效传播，做好内容生产；
4⃣ 从品牌人格化（brand personification）角度出发，通过 “场景”和“内容”，强化口碑的生态连接，结合新4C法则，落地企业实践，提升整个管理效率。
#于斐导师品牌学院#

#南方网评# 【莫让“无堂食”变成“无监管”】近年来，专做外卖的餐饮店铺越来越多，这些店铺的面积普遍较小，投资成本较低，因不提供堂食所以并不与顾客直接接触，经营者往往会选择在网络外卖平台上精心包装、卖力宣传推广以吸引顾客。

现实中，专做外卖的餐饮店铺存在较为突出的食品安全问题。成捆的食品原材料在地上随意丢弃，狭小的隔间内有人炒菜、有人光脚睡觉，灶台上遍布油污……这是某报记者不久前在某地的“外卖一条街”上看到的景象，可谓触目惊心。同样有不少网友反映，外卖店卫生问题堪忧，“看过之后就丧失了点外卖的欲望”。

外卖到手“美美哒”，背后却是脏乱差，这一反差着实令人糟心。环境卫生和食品安全是餐饮经营者必须守住的底线。专做外卖的餐饮店铺面积可以小，但环境卫生不能差；投资可以低，但食品安全不能丢。如果不讲环境卫生、不顾食品安全，只想着给食品“美颜”，为好评“刷单”，那么即使短期内能够赚得盆满钵满，终究也是搬起“油污”砸自己的脚。

由于位置隐蔽等原因而缺少有效监管，加之因不提供堂食而缺少顾客监督，专做外卖的餐饮店铺才会出现令人担忧的食品安全问题。有市场监管部门工作人员表示，纯外卖店的实际投诉量远低于普通堂食餐饮店铺，“许多时候民不告、官不究，这些店铺往往是餐饮行业‘隐秘的角落’”。正是因为抱着“抓不到我”的心理，这些专做外卖的餐饮店铺经营者日益降低了标准、放松了要求，甚至变成了“脱缰的野马”，在油污中放飞自我，在包装中不亦乐乎。

当然，无堂食不等于无监管。位置隐蔽不是逃避监管执法的理由，不提供堂食也不是不重视食品安全的借口。守护“舌尖上的安全”，还需要在加大监管力度、创新监管方式、凝聚监管合力上持续下功夫。市场监管部门可以通过发放食品安全提醒告诫书等方式，唤醒餐饮店铺经营者作为食品安全第一责任人的意识；要严查违法违规行为，警示教育一批、取缔关闭一批、整改提升一批，保持高压震慑态势；要善用“互联网+”手段，通过手机随时查看店铺的生产状况，用公开透明倒逼餐饮店铺经营者压实自身责任。

食品安全，事关人人、人人有责。除了靠严格监管、压实责任，还要发挥平台企业审核把关等作用，畅通群众投诉举报渠道，让不顾食品安全的行为“人人喊打”，让食品安全防线更加牢固。