好奇 我心情爆发至了极致
昨天和杜琳晓的电话里 我们两个都是infj 很多情况想法困扰也都大致一样 她现在生病去医院了 她一直在说 不要再去想了 还有给我讲那个渣男同样 我们都是不容易放下的人 最后可能她看出来 也知道劝不动 让我随心走 想做什么就去做什么 我刚才出了洗浴中心 去买烟 今天长春的天气很泠冽 像是重生 相遇 重逢又或者是回忆 这种话 我只敢写在我的微博小记里 因为说出来 会有很多人不能体会我的感触 还很矫情栓q 我真的很想很想见一面 我真的很想去证明这一切 我的千言万语 从开始的一点喜欢 到缜密去思考 我最终还是选择 我不要只是朋友 我确定我的内心不是那个样子的
现在我很想很想很想大王 但这样的联系又或者出现对她来说 是很大很大的困扰 我真的很想你 我突然想到 如果我不联系大王 她在以后的大学生活里 孤独 烦恼 崩溃的时候 该有多难熬 我经历过这些 我不想让她去经历这一切 好奇 优柔寡断 心软会一直是我生命中的唯一最大败笔 走一步看一步嘛 去抑制一下
昨天和杜琳晓的电话里 我们两个都是infj 很多情况想法困扰也都大致一样 她现在生病去医院了 她一直在说 不要再去想了 还有给我讲那个渣男同样 我们都是不容易放下的人 最后可能她看出来 也知道劝不动 让我随心走 想做什么就去做什么 我刚才出了洗浴中心 去买烟 今天长春的天气很泠冽 像是重生 相遇 重逢又或者是回忆 这种话 我只敢写在我的微博小记里 因为说出来 会有很多人不能体会我的感触 还很矫情栓q 我真的很想很想见一面 我真的很想去证明这一切 我的千言万语 从开始的一点喜欢 到缜密去思考 我最终还是选择 我不要只是朋友 我确定我的内心不是那个样子的
现在我很想很想很想大王 但这样的联系又或者出现对她来说 是很大很大的困扰 我真的很想你 我突然想到 如果我不联系大王 她在以后的大学生活里 孤独 烦恼 崩溃的时候 该有多难熬 我经历过这些 我不想让她去经历这一切 好奇 优柔寡断 心软会一直是我生命中的唯一最大败笔 走一步看一步嘛 去抑制一下
在所有关于infj的解读里我最认同的就是“抗压性不强，但忍耐力无上限。只有当痛苦挤压到五脏六腑，我才不得不发出一点微弱的声音求救。”
我是那种典型的“在哪儿跌倒就在哪儿趴着”的人，实事求是地说我的抗压性真的很差，但我总能把这些大大小小的崩溃一咽再咽，一忍再忍，不甘心就此停下，想憋到一切尘埃落定再彻底爆发。但也并不是每场意外都能允许我这样，也有的会在半路再给我一次暴击，我无法再忍耐下去，于是开始小声求救。就像我大部分时间在微博里自说自话自我安慰，而一旦某天这些东西出现在了朋友圈里，那一定是我释放出了无法再忍耐下去的痛苦，企图有人能够听到我的呼救。
小绿老头，希望以后不要再这么辛苦啦～
我是那种典型的“在哪儿跌倒就在哪儿趴着”的人，实事求是地说我的抗压性真的很差，但我总能把这些大大小小的崩溃一咽再咽，一忍再忍，不甘心就此停下，想憋到一切尘埃落定再彻底爆发。但也并不是每场意外都能允许我这样，也有的会在半路再给我一次暴击，我无法再忍耐下去，于是开始小声求救。就像我大部分时间在微博里自说自话自我安慰，而一旦某天这些东西出现在了朋友圈里，那一定是我释放出了无法再忍耐下去的痛苦，企图有人能够听到我的呼救。
小绿老头，希望以后不要再这么辛苦啦～
首先，人多多少少都是自我认同的。
“你”可以说这种自我认同是后天自信或是先天本能。
所以人与人交流的过程中就不由自主的倾向于站在自己的角度去思考问题，掺进属于自己的理解，构造出一段从个体的认知结构出发可以理解的事情描述，使交流内容在你的脑中具象化，以尝试使其符合你的过往经验，也就是自我认同在悄悄工作。
因为“你”想要“理解”，所交流的事必须至少在某些方面符合你的过去所获得的经验总和。（我姑且想称之为认知结构）这个理解的根据可以来自于自己的真实经历，也可以来自于自己的所见所闻，反正是交流过程中自己认为可以拿来当做论据的内容，无论作为正面或是反面论据，最后走向“理解”或者“不理解”两个结论。
这是人与人之间交流比较容易拆解的一层，也是很多观点争执的起源。
但同时存在这样一些人，他们以给其他人提供情绪价值为乐，也可以说是以人之乐为乐（什么欧阳修），这些人以“理解他人”的能力为交往时的核心能力，绝大多数的时候会抽出一部分能量用于站在其他人的角度思考问题，从而更好的给“自己”想要提供情绪价值的人提供情绪价值，这个过程可以认为是在取悦他人，也不能说不是在取悦自己，是一种很微妙的能量交换。
但问题是，“你”真的理解他人么？这个世界上存在真正的理解么？
人们可以说，“我”在某些事上和“你”的观点一致，或者范围大一点：两个人在绝大多数的事情上观点都比较相似，可能会有人评论说，这两个人三观相仿，很难得，是缘分。
但你说两个人这样就能够互相理解？我并不这么认为。
《杀死一只知更鸟》里面有一句话:“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过，有时候你所看到的并非事实真相，你了解的不过是浮在水面上的冰山一角。”
鲁迅先生的《而已集》中有这样一句话：“人的悲欢并不相通，生活哪里有什么感同身受，不过是如鱼饮水，冷暖自知罢了。”
善于理解他人的人，哦，也可以说共情能力比较强的人，这些人难道不在上述描述范围之内？应该不是。难道他们的认知结构足够庞大，见识足够广，所以另一个人无论如何阐述他们都能理解？我觉得也未必。所以这里我想谈一谈我的观点，我觉得理解这个词过于理想化了，她太完美了，也太不实际了，尤其是放在人与人之间。我觉得如果撕去“理解”这个词的外衣，那么剩下的词应该叫“认同”，或者，“包容”。
“表达及偏见”，随着我年龄越来越大，我越发深刻的感受到这句话的内涵。回想过去，我无数次的给身边人提供建议的时候，只不过是因为这套方案在我身上起了作用，而已。我竟然就会觉得，将这套方案拷贝在其他人身上也会起效，而且我竟然觉得这是理所应当的？愚蠢！为什么说经验可以拿来借鉴，而不是复制，因为经验很难复制，或者说不可复制。每个人的思考和执行的能力截然不同，其他人能否理解你的经验已经是个问题了，想要复制更是无稽之谈。所以才有一句话叫做：我代表不了其他任何人，我只能代表我自己。（这句话太infj了）
所以一个人如果一张嘴就是偏见，那又怎么能轻易的说出：“我理解你”这种话呢？
我举这样一个例子：倾诉者说ta想要这样做，聆听者说：“可以，这样做我理解你”，然后倾诉者追问：“同样情况你会这样做吗？”聆听者回答说：“如果是我，我也会这样做的。”
看起来这是所谓的理解，但根本不是。只是因为倾听者的认知结构包容了在这个情景下的这种行为，觉得这样做是合乎自己的逻辑的，和理解你没有半毛钱关系。只是倾诉者提出的方案恰好和聆听者在相同情景下的解决方案一致，或者说聆听者在持有自己认知结构的前提下，包容了倾诉者的这种行为。
此外，这种以善于“理解ta人”自诩的人往往更加固执。因为“ta们”的内心os会是：我都能理解那么多情况了，而你阐述的这种情况我理解不了，因此我觉得你所站的这种立场肯定是有问题的。
LOL S12全球总决赛冠军ADC deft说过这样一段话，我不知道是不是也是他转述的，但这里想引用一下：“其实人生在世，不太需要别人的建议。事不经历过，是不会明白的。”包容别人的想法本身就已经很有难度了，听劝，自然是难上加难。
回过头来反思自己，我时时刻刻都在追求客观，但却无时无刻不在主观；我其实很想帮助别人，但我想到我说出去的话会被其他人听进去的可怜比例，我宁可沉默；我能发觉到我骨子里的孤僻，承受不了过于热烈的爱，但我已经努力敞开心扉了，尽管对于我，暂时来说，比较消耗。
你看包容这个词，里面我感觉还藏着一个字，是一种人类发明的，很伟大的东西，
爱。
“你”可以说这种自我认同是后天自信或是先天本能。
所以人与人交流的过程中就不由自主的倾向于站在自己的角度去思考问题，掺进属于自己的理解，构造出一段从个体的认知结构出发可以理解的事情描述，使交流内容在你的脑中具象化，以尝试使其符合你的过往经验，也就是自我认同在悄悄工作。
因为“你”想要“理解”，所交流的事必须至少在某些方面符合你的过去所获得的经验总和。（我姑且想称之为认知结构）这个理解的根据可以来自于自己的真实经历，也可以来自于自己的所见所闻，反正是交流过程中自己认为可以拿来当做论据的内容，无论作为正面或是反面论据，最后走向“理解”或者“不理解”两个结论。
这是人与人之间交流比较容易拆解的一层，也是很多观点争执的起源。
但同时存在这样一些人，他们以给其他人提供情绪价值为乐，也可以说是以人之乐为乐（什么欧阳修），这些人以“理解他人”的能力为交往时的核心能力，绝大多数的时候会抽出一部分能量用于站在其他人的角度思考问题，从而更好的给“自己”想要提供情绪价值的人提供情绪价值，这个过程可以认为是在取悦他人，也不能说不是在取悦自己，是一种很微妙的能量交换。
但问题是，“你”真的理解他人么？这个世界上存在真正的理解么？
人们可以说，“我”在某些事上和“你”的观点一致，或者范围大一点：两个人在绝大多数的事情上观点都比较相似，可能会有人评论说，这两个人三观相仿，很难得，是缘分。
但你说两个人这样就能够互相理解？我并不这么认为。
《杀死一只知更鸟》里面有一句话:“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过，有时候你所看到的并非事实真相，你了解的不过是浮在水面上的冰山一角。”
鲁迅先生的《而已集》中有这样一句话：“人的悲欢并不相通，生活哪里有什么感同身受，不过是如鱼饮水，冷暖自知罢了。”
善于理解他人的人，哦，也可以说共情能力比较强的人，这些人难道不在上述描述范围之内？应该不是。难道他们的认知结构足够庞大，见识足够广，所以另一个人无论如何阐述他们都能理解？我觉得也未必。所以这里我想谈一谈我的观点，我觉得理解这个词过于理想化了，她太完美了，也太不实际了，尤其是放在人与人之间。我觉得如果撕去“理解”这个词的外衣，那么剩下的词应该叫“认同”，或者，“包容”。
“表达及偏见”，随着我年龄越来越大，我越发深刻的感受到这句话的内涵。回想过去，我无数次的给身边人提供建议的时候，只不过是因为这套方案在我身上起了作用，而已。我竟然就会觉得，将这套方案拷贝在其他人身上也会起效，而且我竟然觉得这是理所应当的？愚蠢！为什么说经验可以拿来借鉴，而不是复制，因为经验很难复制，或者说不可复制。每个人的思考和执行的能力截然不同，其他人能否理解你的经验已经是个问题了，想要复制更是无稽之谈。所以才有一句话叫做：我代表不了其他任何人，我只能代表我自己。（这句话太infj了）
所以一个人如果一张嘴就是偏见，那又怎么能轻易的说出：“我理解你”这种话呢？
我举这样一个例子：倾诉者说ta想要这样做，聆听者说：“可以，这样做我理解你”，然后倾诉者追问：“同样情况你会这样做吗？”聆听者回答说：“如果是我，我也会这样做的。”
看起来这是所谓的理解，但根本不是。只是因为倾听者的认知结构包容了在这个情景下的这种行为，觉得这样做是合乎自己的逻辑的，和理解你没有半毛钱关系。只是倾诉者提出的方案恰好和聆听者在相同情景下的解决方案一致，或者说聆听者在持有自己认知结构的前提下，包容了倾诉者的这种行为。
此外，这种以善于“理解ta人”自诩的人往往更加固执。因为“ta们”的内心os会是：我都能理解那么多情况了，而你阐述的这种情况我理解不了，因此我觉得你所站的这种立场肯定是有问题的。
LOL S12全球总决赛冠军ADC deft说过这样一段话，我不知道是不是也是他转述的，但这里想引用一下：“其实人生在世，不太需要别人的建议。事不经历过，是不会明白的。”包容别人的想法本身就已经很有难度了，听劝，自然是难上加难。
回过头来反思自己，我时时刻刻都在追求客观，但却无时无刻不在主观；我其实很想帮助别人，但我想到我说出去的话会被其他人听进去的可怜比例，我宁可沉默；我能发觉到我骨子里的孤僻，承受不了过于热烈的爱，但我已经努力敞开心扉了，尽管对于我，暂时来说，比较消耗。
你看包容这个词，里面我感觉还藏着一个字，是一种人类发明的，很伟大的东西，
爱。
✋热门推荐