【#当地回应上百位村民莫名有了营业执照#】#湖北一村庄上百村民被注册营业执照#
汪先生是大悟县吕王镇刘院村村民，父母因得病手术，在2020年向政府申请救助，被告知父亲名下有营业执照，不符合救助条件。“父亲是个农民，种地为生，不知道这个公司从何而来。”汪先生告诉奔流新闻记者，他问了村干部，这个执照随后被注销。之后，家人又先后两次申请救助，还是发现名下有营业执照而不符合相关救助政策。“我们一家根本不知情，也没有去相关部门申请过个体工商户营业执照，父母生病了都到处借钱治病，哪里有钱去注册个体工商户营业执照做生意，而且我母亲大字不识一个，是怎么注册公司的？”汪先生说，之后他找了村上，村上说给注销，但也没告诉他是谁注销的。
村民刘先生也在自己不知情的情况下，名下被注册了营业执照。“我是在村里的群里看到好多人说自己名下有了营业执照，我才发现自己名下也被注册了。”
5月9日、10日，奔流新闻记者联系了吕王镇刘院村多名村民，均表示自己没注册登记营业执照。“蹊跷的是，有些企业注册十几年了，每年的年报都有人填写，审核正常，不知道是谁在背后悄悄做这些工作。”
“从2011年到2024年，我们村大概有一百多人被注册，虚假的注册给我们的生活带来了许多不良影响。我们不明白，到底是谁冒用我们的身份信息注册了这些空壳执照？这样做的目的是什么？”村民们称，他们向村上镇上也反映了情况，但没有人说是谁注册的，只是表示会帮忙注销。
5月10日上午，奔流新闻记者联系到大悟县吕王镇政府，工作人员表示不知道是谁冒用了村民的身份注册营业执照，此前已经接到村民反映，目前正在调查中。大悟县市场监督管理局工作人员称正在对此调查中，如果有结果会及时回复。（奔流新闻）
汪先生是大悟县吕王镇刘院村村民，父母因得病手术，在2020年向政府申请救助，被告知父亲名下有营业执照，不符合救助条件。“父亲是个农民，种地为生，不知道这个公司从何而来。”汪先生告诉奔流新闻记者，他问了村干部，这个执照随后被注销。之后，家人又先后两次申请救助，还是发现名下有营业执照而不符合相关救助政策。“我们一家根本不知情，也没有去相关部门申请过个体工商户营业执照，父母生病了都到处借钱治病，哪里有钱去注册个体工商户营业执照做生意，而且我母亲大字不识一个，是怎么注册公司的？”汪先生说，之后他找了村上，村上说给注销，但也没告诉他是谁注销的。
村民刘先生也在自己不知情的情况下，名下被注册了营业执照。“我是在村里的群里看到好多人说自己名下有了营业执照，我才发现自己名下也被注册了。”
5月9日、10日，奔流新闻记者联系了吕王镇刘院村多名村民，均表示自己没注册登记营业执照。“蹊跷的是，有些企业注册十几年了，每年的年报都有人填写，审核正常，不知道是谁在背后悄悄做这些工作。”
“从2011年到2024年，我们村大概有一百多人被注册，虚假的注册给我们的生活带来了许多不良影响。我们不明白，到底是谁冒用我们的身份信息注册了这些空壳执照？这样做的目的是什么？”村民们称，他们向村上镇上也反映了情况，但没有人说是谁注册的，只是表示会帮忙注销。
5月10日上午，奔流新闻记者联系到大悟县吕王镇政府，工作人员表示不知道是谁冒用了村民的身份注册营业执照，此前已经接到村民反映，目前正在调查中。大悟县市场监督管理局工作人员称正在对此调查中，如果有结果会及时回复。（奔流新闻）
【#教育局回应600元防攀比鞋事件#：系工作失误，摸排调查工作已全部终止】#教育局就600元防攀比鞋事件致歉# 近日，有学生家长称，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。（央广网）
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。（央广网）
【#教育局回应600元防攀比鞋事件#：系工作失误，摸排调查工作已全部终止】#教育局就600元防攀比鞋事件致歉# 近日，有学生家长称，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。（央广网）
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。她坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。（央广网）
✋热门推荐