今天是我之前玩的最好朋友的生日,每年我都会给她订生日蛋糕,然后送礼物,甚至还有手写信。
从高中开始玩一直到现在。
她对我也非常非常好,很包容我。
我们分开的理由简单到不能再简单,甚至连争吵都没有。
我特别不爱挽留,自尊心强。
然后我也分不清别人的留下是因为我的挽留还是真心的想留。
所以断了就断了。
我自私地认为这是给别人自由选择的机会,其实我才是那个自私的人。
这几年,身边的人来来去去。
才发现,
原来人和人的分开那么简单。
从高中开始玩一直到现在。
她对我也非常非常好,很包容我。
我们分开的理由简单到不能再简单,甚至连争吵都没有。
我特别不爱挽留,自尊心强。
然后我也分不清别人的留下是因为我的挽留还是真心的想留。
所以断了就断了。
我自私地认为这是给别人自由选择的机会,其实我才是那个自私的人。
这几年,身边的人来来去去。
才发现,
原来人和人的分开那么简单。
A股所谓的“退市赔偿”,令人发指!
前文“回看2022年*st新亿退市报道,太令人震惊!”,震惊在于,现行制度对于那些实施财务造假的高管一罚了之的仁慈;震惊在于对持有退市股票的股民的冷若冰霜。
今天查找关于*st新亿”退市,如何保护投资者方面的资料。有一篇报道这样描述的:
需要注意的是,现行制度也为保护中小投资者权利提供了诸多了途径。
一是股东可以根据实际情况采取措施维护股东权利。公司存在虚假陈述等信息披露违法,投资者因此遭受损失的,可以以自己受到虚假陈述侵害为由,通过司法途径寻求民事救济或赔偿。
二是投资者与上市公司发生纠纷的,可以向投资者保护机构申请调解;或者在提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时,可以委托投资者保护机构作为代表人参加诉讼。
三是即使终止上市后,公司股东仍然可以依法行使股东权利。公司被终止上市后,尽管其股票不在上交所市场交易,但其资产、负债、经营、盈亏等情况并不因此而改变。根据《公司法》规定,终止上市后公司股东仍享有对公司的知情权、投票权等股东权利,股东享有的权利不会改变。终止上市后,公司股东仍可以按规定进行股份转让。
这是保护投资者吗?简直就是捉弄投资者啊! 3条条款,每一条仿佛就是为了逃避赔偿而编写的。让一个小股民去做这些难事,无疑于在逼其放弃!!!
因此,我判断gl层,在说“强制退市应退尽退”时,保护的天平无疑是偏向退市公司的。
从gl层对*st新亿处理结果,我们九亿多股民基民可以清楚知道:
1、持有退市股票的股民,如果想挽回一点损失,就请你自己找索赔律所起诉或者个人诉讼索赔。别指望交易所会直接将损失打入卡内。
2、对高管通常只罚款不会用刑。态度和手段的确很仁慈。
3、公司上市、增发、配股等圈到的巨额资金一律不用还给市场。
4、辅导上市的券商、保荐机构获取的巨额费用问题只字未提,意味着它们可以安心地拿着这些黑钱。
5、辅导上市券商、保荐机构保荐人、核准上市部门等都不需要承担任何责任!
退市股票越来越多,对退市公司的处理方式,还是从前那样!这对于退市公司的高管和其他获益的机构真是个巨大利好。
公正公平和正义真的不应该是这样的。#a股#
前文“回看2022年*st新亿退市报道,太令人震惊!”,震惊在于,现行制度对于那些实施财务造假的高管一罚了之的仁慈;震惊在于对持有退市股票的股民的冷若冰霜。
今天查找关于*st新亿”退市,如何保护投资者方面的资料。有一篇报道这样描述的:
需要注意的是,现行制度也为保护中小投资者权利提供了诸多了途径。
一是股东可以根据实际情况采取措施维护股东权利。公司存在虚假陈述等信息披露违法,投资者因此遭受损失的,可以以自己受到虚假陈述侵害为由,通过司法途径寻求民事救济或赔偿。
二是投资者与上市公司发生纠纷的,可以向投资者保护机构申请调解;或者在提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时,可以委托投资者保护机构作为代表人参加诉讼。
三是即使终止上市后,公司股东仍然可以依法行使股东权利。公司被终止上市后,尽管其股票不在上交所市场交易,但其资产、负债、经营、盈亏等情况并不因此而改变。根据《公司法》规定,终止上市后公司股东仍享有对公司的知情权、投票权等股东权利,股东享有的权利不会改变。终止上市后,公司股东仍可以按规定进行股份转让。
这是保护投资者吗?简直就是捉弄投资者啊! 3条条款,每一条仿佛就是为了逃避赔偿而编写的。让一个小股民去做这些难事,无疑于在逼其放弃!!!
因此,我判断gl层,在说“强制退市应退尽退”时,保护的天平无疑是偏向退市公司的。
从gl层对*st新亿处理结果,我们九亿多股民基民可以清楚知道:
1、持有退市股票的股民,如果想挽回一点损失,就请你自己找索赔律所起诉或者个人诉讼索赔。别指望交易所会直接将损失打入卡内。
2、对高管通常只罚款不会用刑。态度和手段的确很仁慈。
3、公司上市、增发、配股等圈到的巨额资金一律不用还给市场。
4、辅导上市的券商、保荐机构获取的巨额费用问题只字未提,意味着它们可以安心地拿着这些黑钱。
5、辅导上市券商、保荐机构保荐人、核准上市部门等都不需要承担任何责任!
退市股票越来越多,对退市公司的处理方式,还是从前那样!这对于退市公司的高管和其他获益的机构真是个巨大利好。
公正公平和正义真的不应该是这样的。#a股#
你有经历过结果偏误带来的对自己的否定吗
跟大A哥玩的人,这两年应该都有这个体验,站在今天的行情看,我们两年前不应该进场。
因为用大量真金白银交了学费,说明我们的大A兄弟,这两年不够给力。不过这些线索都是我们现在来回顾分析,才显得这么清晰。
在两三年前,存在无数涨跌相关的矛盾线索,包括一些牛人大佬,也都是说的一些模棱两可的话,让人猜谜语,你怎么猜都可以。
要做出是否入场的判断,必须置身于当时的情况中去,而不是站在今天的上帝视角来说当时就不该入场。
这个经历说明了结果偏误,我们倾向于以现在已知的结果判断是否该入场,而不是根据当时做决定的艰难过程。
我们只关注了现在的结果,却忘了我们当初选择入场时那些所依据的信息和逻辑。
这会导致我们对曾经作出的选择和努力,进行不公平的评估。
大A兄弟不给力,并不一定意味着我们当时进场的决定是错的。我们要理性分析我们做进场决定的原因,而不是吐槽一个被证明是错误的决定。
如果这个决定是你理性做出来的,那么不要因为行情不好,就轻易的否定自己的努力,哪怕是交了不少学费,好吗?
跟大A哥玩的人,这两年应该都有这个体验,站在今天的行情看,我们两年前不应该进场。
因为用大量真金白银交了学费,说明我们的大A兄弟,这两年不够给力。不过这些线索都是我们现在来回顾分析,才显得这么清晰。
在两三年前,存在无数涨跌相关的矛盾线索,包括一些牛人大佬,也都是说的一些模棱两可的话,让人猜谜语,你怎么猜都可以。
要做出是否入场的判断,必须置身于当时的情况中去,而不是站在今天的上帝视角来说当时就不该入场。
这个经历说明了结果偏误,我们倾向于以现在已知的结果判断是否该入场,而不是根据当时做决定的艰难过程。
我们只关注了现在的结果,却忘了我们当初选择入场时那些所依据的信息和逻辑。
这会导致我们对曾经作出的选择和努力,进行不公平的评估。
大A兄弟不给力,并不一定意味着我们当时进场的决定是错的。我们要理性分析我们做进场决定的原因,而不是吐槽一个被证明是错误的决定。
如果这个决定是你理性做出来的,那么不要因为行情不好,就轻易的否定自己的努力,哪怕是交了不少学费,好吗?
✋热门推荐