“太欺负人了！”河南许昌，13岁男初中生在学校蹲着上厕所时，被男同学从头上小便导致全身被尿淋湿。事后同学家长只同意赔偿一套校服和500元现金。但初中生的家长不接受这个赔偿方案并决定通过告上法庭的方式，为自己的孩子讨个说法。但法院却在索赔1.2万的情况下，只支持赔偿2000元。

（来源：河南省许昌市魏都区人⺠法院）

男孩小王出生于2010年，事发时年仅13周岁，是当地某中学的初一年级的学生。

2023年4月21日，小王在学校上第一节课时，因肚子不舒服，遂向讲台上的老师打报告要求上厕所。

小王在学校卫生间上厕所时，同学小李也正好来到厕所处小便。见小王一个人，小李走到其面前，先是说了一句“我尿你头上吧”，后真的就这样做了！

当时小王是蹲着，根本无法躲避，只能被小李羞辱。

小王头部和身上都被尿淋湿后，想过反击。但小李身高1米8，自己才1米42，根本没有胜算。

小王只能强忍怒火，并打开卫生间里的水龙头先冲洗头发、身体、脸部以及外套等。

老师发现小王回到课室已经全身湿透后，第一时间询问小王怎么回事，小王把事情告诉了老师。

老师得知此事后，让其他同学找来干净的校服让小王穿上以免着凉，并让小王先把身上和头发擦干净。

随后老师约见双方家长。父亲王先生得知儿子被霸凌后，先是带儿子小王回家洗澡，后又报警处理。

次日小王因着凉导致感冒咳嗽，王先生非常心疼！

但更让王先生无法接受的是，民警和他说：虽然小李的行为构成故意伤害他人的违法行为，且已经年满14周岁，但根据治安管理处罚第21条规定，小李之前没有违法记录，这次就不能对其执行拘留处罚。

因此，民警只能让其与小李家长调解处理此事。

可小李父亲的态度是赔偿500元现金、一套新的同款校服并向小王及其家长赔礼道歉。

但王先生不接受这个解决方案，并坚持认为小李的行为使得儿子小王受到奇耻大辱，必须讨个说法。

随后王先生以侵犯身体健康权、人格权为由，将小李及其父母告上法庭，主张赔偿共计1.2万元（其中1万元是精神抚慰金）。

民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。

第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

作为一名父亲，王先生的心情是能够理解的。相信王先生告上法庭主要目的是为了给儿子讨个说法，并证明给儿子看，合法权益受到侵害后应当如何正确维权、且父母是不允许儿子受到不法侵害的。

可让人气愤的是，小李家长却反驳称，二人只是临时偶遇，小李并没有故意到厕所欺负小王的故意，且小李的行为并没有侵犯小王的人格权。

小李家长的意思是，他同意赔偿和赔礼道歉，但小王家长的索赔要求“太高”，其无法接受。

其实大家都知道，小李的行为极其恶劣且侮辱性极强。因此，从情理上讲，小王家长的要求一点也不过分，且换成冲动的家长，这事可能没那么简单。

那么从法律上讲，法院最终又会怎么处理呢？

首先，虽然小李家长不认可小李是故意实施侵权行为的，但其未能提供证据反驳小王家长的主张，且小王家长的主张有公安机关的调查结果予以证实，因此，小李家长不能举证反驳应当承担相应的后果。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

据此，法院认定小李的行为构成民事侵权。

其次，现有证据可以证明小李的行为侵犯小王身体健康权和人格权，故其家长作为监护人应承担责任。

民法典第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权。

《最高人⺠法院关于确定⺠事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

据此，法院支持小王家长赔偿精神抚慰金的诉求。

最后，小王家长未能提供医院就诊单据拟证明其受到了经济损失，故亦应当承担不能举证的后果。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

也就是说，由于小王回家后没有到医院检查身体等，因此，法院无法确认小王家长有经济损失，故对于小王家长索赔2000元经济损失的诉求不予支持。

综上，法院最终只支持赔偿精神抚慰金，但法院也认为索赔10000元过高，故酌情判定为2000元。 https://t.cn/Ryh677g

#4位法学教授们的最小单位堡垒# 赵宏、罗翔、陈碧和李红勃都是中国政法大学的老师，也是相交二十多年的老友。在过去的几年里，尽管困难重重，性价比日益低下，这个小共同体始终没有放弃一种越来越少见的、骑士般的道德责任：发出声音，不计成败，保护那一点点、脆弱的常识。

赵宏、罗翔和李红勃是在政法大学读研时的同学，住一栋宿舍楼里。陈碧加入得比较晚，是来法大任教后才认识了其他三人。四人性格各异，所学不同，但这段友谊从他们的青年时代顽强而坚固地维系到了中年。早年一起喝大酒侃大山，中年一起写普法性质的法律评论，常有争吵，也常批评对方的文章写得不行，但这不影响他们频繁相聚，每年为彼此庆祝生日。

罗翔身上有着最强烈的理想主义气质，文章也是如此，“他的套路是从案件至法条再至法理，最后上升到政治哲学，结尾一定是‘惟愿公平如大江滚滚，使公义如江河滔滔’。”也因此，他在群里被大家戏称为“法治之光”。

赵宏是那种眼神和声音都很柔和的人，但有着锋利的笔锋，常让朋友为她捏一把汗。因为研究德国公法的关系，她的文章拥有更加严谨的逻辑性，注重对法律条文体系、逻辑和字句的分析。同事常推荐不擅长写学术论文的学生去读赵宏的评论，“那几乎不能叫随笔，而是小型学术论文。”

陈碧最自由，不太在意外物，几年前在评副教授的过程中，她彻底厌倦了学术圈的游戏，此后再也没有写过学术论文。她的评论文章很少阐释复杂的法理，也几乎不炫耀专业术语，非常擅长写深入浅出的故事，常有神来之笔，是群里的“金句王”。李红勃是四人中最温和的一位，文章也写得平实克制。

如果要追溯写作（以及这段友谊）的起源，可能要追溯到十几年前的读书会。那时候赵宏、陈碧、罗翔和李红勃都还是刚入职大学没多久的青年教师，年轻，贫穷。他们都喜欢看书，不记得是谁最先提议的，大家决定一起办个读书会，互相督促，看一些比较艰深的书。他们四个人每周约在车公庄附近的一个茶馆里，一百块钱一壶茶，送瓜子，谁兜里有钱谁买单。

无论是否拥有才华和野心，这些意气风发的年轻人很快都在沉闷的学术体系中遭遇挫败，论文发表艰难，职称评级落选……罗翔在一篇文章回忆过，四个人曾在读书会上探讨，如果一辈子都是讲师，他们能否从容尽职地做好一名老师。他们相互鼓劲儿，努力成为称职的老师。

讲师收入微薄，为了增加收入，赵宏、罗翔、李红勃还曾做过几年法考的老师。那时候还没有网课，每年集中在暑假七八月份讲课。李红勃记得，他们几个年轻力壮，便宜好用，那两个月，他们几乎每天都在坐飞机飞往不同的城市，经常凌晨三四点的飞机落地，睡不了几个小时，早上八点就要进教室讲课，一讲就是七八个小时，“每天都是扶着墙进去，扶着墙出来。”他说。有许多同行瞧不上他们这种奔忙逐利的行为，但得益于这段经历，他们几个人后来都成了大学里很受学生欢迎的老师，都拿过学校里教学优秀的奖，“就是那时候市场训练的，因为你讲不好就被市场淘汰了。”李红勃说。

在后来不断的写作中，四个人都保持着持续的成长。“什么事情都不能拯救你，除了写作”这句话，成了“法律圆桌”的slogan。

人多独活，因而脆弱，容易被生活俘获绞杀，走向沉寂，但赵宏时常感到庆幸，他们四人认识了二十多年，她有时候看照片，会发现大家的面容的的确确都老了，但四个人的相处好像还和年轻时读书会一样，每个人都经历了人生中不能回避的痛苦与挫败，但彼此鼓励着，玩笑着，谁都没有变成委顿认输的中年人。

图片：左起依次为罗翔、赵宏、陈碧、李红勃

【#美国警察向高校示威者喷胡椒喷雾#】据法新社5月8日报道，8日黎明时分，美国首都警察驱散了乔治·华盛顿大学一个支持巴勒斯坦的营地，这是美国校园因呼吁结束加沙战争的示威而发生的最新一次疏散行动。

8日一早，警方封锁了位于首都中心、离白宫不远的乔治·华盛顿大学校园。工人们将抗议者占据的帐篷拖到垃圾车上，同时用水清洗街道。

华盛顿警察局长帕梅拉·史密斯为驱散行动解释说，最近几天“事态升级”，“可用作防卫性和攻击性武器的物品正在聚集”。史密斯补充说，有33人被捕，警察使用了胡椒喷雾。

据《乔治·华盛顿手斧报》报道，警方在当地时间接近凌晨4点介入。在该校学生媒体公布的照片中，一名年轻人正在用清水清洗眼睛。

8日下午，乔治·华盛顿大学家长和教职员工聚集在一起召开新闻发布会，谴责警察和学校领导对抗议活动的处理方式。

哈拉·阿梅尔说：“这所大学显然根本不重视学生，派出全副武装的警察袭击我们的孩子，并向他们的眼睛喷胡椒喷雾，危及了我们孩子的安全。”他的儿子参加了这些校园抗议。

一名学生指责警方将“几名示威者送进了急诊室”。

“警方可以疏散（营地），但人们很快会回来。”21岁的乔治·华盛顿大学学生哈娜安说。她也参加了亲巴勒斯坦示威活动。

警察局长则警告说，警方不会允许在该地点建立新的营地。（编译/林晓轩）