【未来印度将成“美国代理人”还是全球强国？】印度前外交官文卡特什·瓦玛（D.Bala Venkatesh Varma）在尼赫鲁大学发表的演讲中提出一个重要问题：将来印度会沦为代理人还是成为强国？

以此为基础，本文深入探讨了战略和战争的多维度性质，强调战略在治国策（statecraft）中的关键作用。文章基于迈克尔·霍华德的《被遗忘的战略维度》的维度划分类比印度今日现实，探讨俄乌冲突背景下战争的动态演变及地缘政治图景。

夜读南亚｜印度与“大印太地区”：平衡地缘政治的方程式

印《第一邮报》3月9日发表题为《印度与“大印太地区”：平衡地缘政治的方程式》的评论文章指出，当前印度洋-太平洋地缘政治结构不足以应对全球地缘政经挑战，因此印可以基于印太概念发展并推广“大印度洋-太平洋”的地缘政治概念，而印同样可以凭借“印太中心”的地位在“大印太”中发挥主导作用，并借此促进印经济发展、应对中国“威胁”、维护地区安全。

本文作者纳林·莫哈帕特拉（Nalin Kumar Mohapatra）系尼赫鲁大学国际研究学院讲师。

在俄乌冲突、巴以冲突、红海危机等全球地缘事件的影响下，联盟和集团政治的重要性日益凸显，而印凭借现有的“印太地缘政治结构”已无法应对冲击更强、影响更广的地缘危机。在此情况下，印需将法德等欧洲中心国家、希腊等地中海国家、沙特等中东国家纳入其“印太结构”，构建一个覆盖面更广、影响力更大的“大印太地区”。

印构建“大印太地区”的原因有四：

一是中美俄等相互对立的大国直接或间接参与上述地缘冲突，加剧印危机应对难度。

二是芬兰、瑞典加入北约复杂化印太地缘政治格局，若北约介入俄乌冲突，印太格局势必受到冲击。三是美试图将北约纳入其印太安全框架，这可能使印处于被动地位。四是巴以冲突表明，中东局势势必持续影响印太格局。

对此，印必须采取超越现有四方安全对话（QUAD）的战略思维，以更加积极的姿态参与印太地缘政治活动，赋予印外交政策更多灵活性。

一方面，印应以灵活身段放大地缘优势以推动“大印太”各国能源、经济合作。

另一方面，印可拉拢新西兰、澳大利亚等“安全关切趋同”的国家，以更好应对中国“威胁”，角逐印太权力中心。通过构建“大印太”范式，印可获得推动实现印太愿景、巩固印度中心地位、分担对华压力等多重利好。更重要的是，“大印太”可促成QUAD等组织加强内部互动，助力印实现“强国愿景”。#南亚[超话]# #微博新知#

翻了下去年12月深圳举行的“中印对话”，赫然发现了两个“老熟人”。

一个是所谓的印度工商联合会执行董事Atul.Dalakoti。此人曾在2017年的环球时报年会上质问中国有没有霸权主义思想，还理直气壮地为印度控制不丹辩护。

Atul虽然挂了个印度工商联合会执行董事的头衔，实际上长期待在中国，还是一家中国上市公司的董事，甚至还取得了中国的永久居留权。

其实，从他在上次环球时报年会上的发言和态度，大家就能明白他对于中国的真实心态。

印度一向拿签证敲打中国人，中国人获得印度永居几无任何可能性，目前我一例还没听说过。而印度人轻松就能申请到中国签证，甚至还能拿到永居。何必如此自我作践呢？印度人也不会因此感激你。

另一是印度尼赫鲁大学教授谢钢。此人背景极为复杂，对中国也谈不上友好，去年还在访谈中说中国在尼泊尔影响力的扩大对印度构成了战略威胁。

我不反对中印民间进行适当的交流对话，但是有些机构能不能也稍微筛选下？别啥货色都来者不拒，搞得自己跟个失足妇女一样。