【唐史丨宋史 公共课合集】
复旦大学 隋唐史https://t.cn/A6LCAVJI
中央民族大学公开课 唐史五讲https://t.cn/A6LCAVJV
北京大学 隋唐史研究https://t.cn/A6LCAVJc
陕西师范大学公开课 唐朝人的日常生活https://t.cn/A6LCAVJG
唐代历史纪录片合集https://t.cn/A6LCAVJt
百家讲坛 王立群读宋史 81集全https://t.cn/EPQuKLY
复旦大学 宋辽金史https://t.cn/A6LCAVJ5
北京大学 宋代历史再认识https://t.cn/A6LCAVJJ
邓小南 唐宋历史纵横谈https://t.cn/A6hyqE4w
复旦大学 隋唐史https://t.cn/A6LCAVJI
中央民族大学公开课 唐史五讲https://t.cn/A6LCAVJV
北京大学 隋唐史研究https://t.cn/A6LCAVJc
陕西师范大学公开课 唐朝人的日常生活https://t.cn/A6LCAVJG
唐代历史纪录片合集https://t.cn/A6LCAVJt
百家讲坛 王立群读宋史 81集全https://t.cn/EPQuKLY
复旦大学 宋辽金史https://t.cn/A6LCAVJ5
北京大学 宋代历史再认识https://t.cn/A6LCAVJJ
邓小南 唐宋历史纵横谈https://t.cn/A6hyqE4w
从外界眼光出发,这本书是我读的《清水江研究丛书》里第二本还不错的(不过我目前也只看过三本),把族群的问题大差不差地讲出来了。
读「华南学派」/历史人类学徒子徒孙的论著,总有一个感觉:他们的学术史都是雷同的,都是从弗里德曼、华琛、萧凤霞、苏堂栋、科大卫、刘志伟等一路讲下来。这隐含的一个问题就是,这是中国历史人类学,也即从属于中国历史学的人类学图书。因此,书中几处提到西方人类学专著的脚注,都不加页码数,可能是因为撰者并没有参阅过原书。
我想人类学应该从骨子里就应该是一门比较学科吧?那么,人类学所回答的就是有关人类的问题,而不是中国历史的问题。
读「华南学派」/历史人类学徒子徒孙的论著,总有一个感觉:他们的学术史都是雷同的,都是从弗里德曼、华琛、萧凤霞、苏堂栋、科大卫、刘志伟等一路讲下来。这隐含的一个问题就是,这是中国历史人类学,也即从属于中国历史学的人类学图书。因此,书中几处提到西方人类学专著的脚注,都不加页码数,可能是因为撰者并没有参阅过原书。
我想人类学应该从骨子里就应该是一门比较学科吧?那么,人类学所回答的就是有关人类的问题,而不是中国历史的问题。
没想到能从这本德国史里感受到德国人的刻板印象……考据严谨行文硬盒是真,就是干巴无趣到我快坚持不下去了[跪了]……断了好几次了
看看你们隔壁法国人写的法国史,好歹能读下去文字也有感情多了[二哈]再隔壁大毛家感觉自己在上历史课,先讲方法再历史,毕竟编书都是按讲来的。收的古早版南斯拉夫简史和大毛一样先从民族地理开始介绍(不愧都是斯拉夫人吗)。还有带英,至少我看的那本第一卷感受到和他表兄弟他德一样的流水记文(虽然还是能看下去的)
好,我又能代了[嘻嘻](突然兴奋)
话说丝绒铁腕真的好看,盖里奇你啥时候出2……算了……#盖里奇你没有心.jpg
看看你们隔壁法国人写的法国史,好歹能读下去文字也有感情多了[二哈]再隔壁大毛家感觉自己在上历史课,先讲方法再历史,毕竟编书都是按讲来的。收的古早版南斯拉夫简史和大毛一样先从民族地理开始介绍(不愧都是斯拉夫人吗)。还有带英,至少我看的那本第一卷感受到和他表兄弟他德一样的流水记文(虽然还是能看下去的)
好,我又能代了[嘻嘻](突然兴奋)
话说丝绒铁腕真的好看,盖里奇你啥时候出2……算了……#盖里奇你没有心.jpg
✋热门推荐