时间过的很慢,和前任分手263天……时间也过的很快,认识小朋友216天了。在214天的时候,和小朋友聊起来也觉得不可思议,我们居然认识这么久了……很感谢这小我19岁的小朋友,在我最失落的时候,也是在他最忙着考研的时候安慰我、陪伴我——两个都是在前任身上受到伤害的人,惺惺相惜……两个认识时候就知道不会是处对象的人,也许没有更多期待,就不会因为即将到来的分离而过多伤感吧……相识是缘,祝小朋友毕业快乐,也祝小朋友的研究生阶段能学有所成。早日找到真的那个能陪你走完一生的人,而不是我这个阶段性的朋友……还能听多久:舅舅晚安……我醉了做了傻事,还有人安慰我吗?
第 22 部电视剧
《当我飞奔向你》24集 优酷
张陆让(周翊然) 苏在在(张淼怡)
顾然(边天扬) 姜佳(姜之南)关放(郭喆)
【好甜ヾ(Ő∀Ő๑)ノ,是青春的味道啊,呜呜呜
该剧根据竹已的校园青春文学《她病得不轻》改编,主要讲述了如同小太阳般热情开朗的少女苏在在和高冷校草学霸张陆让,以及他们的好友顾然、姜佳、关放,五个年轻人从初识到走过学生时代,相伴成长的青春故事
好喜欢在在这种阳光开朗,自信大方又勇敢的女生啊,不仅感染了救赎了张陆让,也感染了我们,张陆让也是让人有满满安全感的男生啊,好喜欢这一对,也好喜欢我们的江宜F5,友情让人羡慕,青春让人怀念
其实很久之前看过小说,当时很抵触看过的小说被翻拍,所以当时热播的时候没看,现在真香了,真的拍的很好,色调、场景、演员、台词我觉得都特别好吧
看的很有代入感,这部剧很多台词都挺有意义的,值得细细品味和琢磨,文采也特别好,每集结尾的DV日记和语录也都特别有感觉
特别喜欢在在和让让在一起以后的生活,好甜,甜到流泪,男二女二的暗恋应该也会让很多人有共鸣的吧,每次看都希望顾然能够像在在一样勇敢就好了,可是现实中的我们大多数人或许都是顾然吧,关放和奶奶的亲情也感动了我们
希望在江宜的大家都能幸福美满的生活下去,奶奶可以平安健康,关放早日找到自己的另一半,在在和让让带着小又又永远幸福下去,顾然和姜佳早日结婚,早日生个小宝贝也要永远幸福下去[哇R]很爱这部剧的大家,应该会二刷o(^▽^)】#当我飞奔向你#
《当我飞奔向你》24集 优酷
张陆让(周翊然) 苏在在(张淼怡)
顾然(边天扬) 姜佳(姜之南)关放(郭喆)
【好甜ヾ(Ő∀Ő๑)ノ,是青春的味道啊,呜呜呜
该剧根据竹已的校园青春文学《她病得不轻》改编,主要讲述了如同小太阳般热情开朗的少女苏在在和高冷校草学霸张陆让,以及他们的好友顾然、姜佳、关放,五个年轻人从初识到走过学生时代,相伴成长的青春故事
好喜欢在在这种阳光开朗,自信大方又勇敢的女生啊,不仅感染了救赎了张陆让,也感染了我们,张陆让也是让人有满满安全感的男生啊,好喜欢这一对,也好喜欢我们的江宜F5,友情让人羡慕,青春让人怀念
其实很久之前看过小说,当时很抵触看过的小说被翻拍,所以当时热播的时候没看,现在真香了,真的拍的很好,色调、场景、演员、台词我觉得都特别好吧
看的很有代入感,这部剧很多台词都挺有意义的,值得细细品味和琢磨,文采也特别好,每集结尾的DV日记和语录也都特别有感觉
特别喜欢在在和让让在一起以后的生活,好甜,甜到流泪,男二女二的暗恋应该也会让很多人有共鸣的吧,每次看都希望顾然能够像在在一样勇敢就好了,可是现实中的我们大多数人或许都是顾然吧,关放和奶奶的亲情也感动了我们
希望在江宜的大家都能幸福美满的生活下去,奶奶可以平安健康,关放早日找到自己的另一半,在在和让让带着小又又永远幸福下去,顾然和姜佳早日结婚,早日生个小宝贝也要永远幸福下去[哇R]很爱这部剧的大家,应该会二刷o(^▽^)】#当我飞奔向你#
微博体育大V“比利时笔者”吴同@TongWu_PRIVATE_ACCOUNT 的逻辑正常吗?
昨天下午,懂球帝和懂球帝公众号“在场外”发表置顶长文《找到董路》。本文也提到了吴同,因此吴同对其十分关注。今天下午,吴同发微博称:“
董路自己发的这个批判《找到董路》的微博,下面有1500多个赞,和400多个评论。评论和赞加在一起,居然是原文阅读量快二分之一。
如果正常逻辑,赞的人都要去看一遍文章,那么剩下的看文章的人,也就是两千多人?
如果说董路的那些"反对者"也去看,算一千人,一些业内人也看,再一千人。笔者因为要观察这件事,而且这篇文章骚扰到了笔者,所以也不得不也贡献了几次阅读量
剩下的就,没了?”
可以看到,吴同的所有推论,都建立在他自认为的“正常逻辑”,即“所有点赞的人都需要去看一遍文章”上。只有这个逻辑成立,吴同的推理才能成立。那么,吴同的逻辑真的正常吗?
首先,董路发的批判《找到董路》的微博,已经截图表明了董路看不上的段落,并用红框圈出。则董路的读者只需要看董路的截图,就明白本文“不值一哂”,不一定非要去看了原文,才能点赞或者评论。一个简单的例子是,一个旅游大V如果公开宣称某地不好玩,则这个大V的粉丝就很可能不会再去该地实地游玩,考察该大V说得对不对。因为这可能会浪费他们的时间、金钱、精力。因此绝大多数粉丝会选择听从大V的话,不去该地玩耍。同理,许多董路粉丝肯定没有关注“在场外”公众号,如果要去公众号看原文,还需要微信搜索,再点入,十分麻烦。而且董路的微博中也没有提到本文是在“在场外”公众号发布的,使用的是懂球帝的截图。因此,很多董路粉丝可能连本文发布在哪个公众号上都不知道。所以,他们作为董路的粉丝,就像例子中所描述的一样,不会执着地去看原文,而是相信董路的截图和评论,即“观其大略”。因此,“点赞的人不看原文”这件事是很可能发生的。
其次,这篇文章从昨天中午到昨天晚上,在懂球帝上置顶了很长时间。相信许多董路粉丝已经在懂球帝上看到了文章,理由有两个。第一,文章的评论区有许多争论,可以看到许多董路粉丝在留言;第二,昨天九点左右董路直播评判本文,懂球帝上立刻出现了某个多个董路粉丝的留言。有直接录屏说董路正在评论文章的,有描述董路看不上这篇文章的……并收获了许多点赞。第三,懂球帝“国足圈”内5.5一直在讨论董路,有很多人的留言表明他们支持并很了解董路。可见,有许多董路粉丝也用懂球帝,他们很可能在懂球帝上看了文章后,再去微博点赞,而无需在一个没发过几篇文章的公众号上看文章。
综上所述,本处吴同的“正常逻辑”并不正常。人非圣贤,孰能无过?分析不全面很正常,可无故拉黑评论的粉丝就很不正常。因此,我写下本文,提醒吴同,天下不只你一个博士,你上的大学也不是世界上最好的大学。希望吴同早日找回爱、勇敢和包容。
#足球小将教父董路##吴同#
昨天下午,懂球帝和懂球帝公众号“在场外”发表置顶长文《找到董路》。本文也提到了吴同,因此吴同对其十分关注。今天下午,吴同发微博称:“
董路自己发的这个批判《找到董路》的微博,下面有1500多个赞,和400多个评论。评论和赞加在一起,居然是原文阅读量快二分之一。
如果正常逻辑,赞的人都要去看一遍文章,那么剩下的看文章的人,也就是两千多人?
如果说董路的那些"反对者"也去看,算一千人,一些业内人也看,再一千人。笔者因为要观察这件事,而且这篇文章骚扰到了笔者,所以也不得不也贡献了几次阅读量
剩下的就,没了?”
可以看到,吴同的所有推论,都建立在他自认为的“正常逻辑”,即“所有点赞的人都需要去看一遍文章”上。只有这个逻辑成立,吴同的推理才能成立。那么,吴同的逻辑真的正常吗?
首先,董路发的批判《找到董路》的微博,已经截图表明了董路看不上的段落,并用红框圈出。则董路的读者只需要看董路的截图,就明白本文“不值一哂”,不一定非要去看了原文,才能点赞或者评论。一个简单的例子是,一个旅游大V如果公开宣称某地不好玩,则这个大V的粉丝就很可能不会再去该地实地游玩,考察该大V说得对不对。因为这可能会浪费他们的时间、金钱、精力。因此绝大多数粉丝会选择听从大V的话,不去该地玩耍。同理,许多董路粉丝肯定没有关注“在场外”公众号,如果要去公众号看原文,还需要微信搜索,再点入,十分麻烦。而且董路的微博中也没有提到本文是在“在场外”公众号发布的,使用的是懂球帝的截图。因此,很多董路粉丝可能连本文发布在哪个公众号上都不知道。所以,他们作为董路的粉丝,就像例子中所描述的一样,不会执着地去看原文,而是相信董路的截图和评论,即“观其大略”。因此,“点赞的人不看原文”这件事是很可能发生的。
其次,这篇文章从昨天中午到昨天晚上,在懂球帝上置顶了很长时间。相信许多董路粉丝已经在懂球帝上看到了文章,理由有两个。第一,文章的评论区有许多争论,可以看到许多董路粉丝在留言;第二,昨天九点左右董路直播评判本文,懂球帝上立刻出现了某个多个董路粉丝的留言。有直接录屏说董路正在评论文章的,有描述董路看不上这篇文章的……并收获了许多点赞。第三,懂球帝“国足圈”内5.5一直在讨论董路,有很多人的留言表明他们支持并很了解董路。可见,有许多董路粉丝也用懂球帝,他们很可能在懂球帝上看了文章后,再去微博点赞,而无需在一个没发过几篇文章的公众号上看文章。
综上所述,本处吴同的“正常逻辑”并不正常。人非圣贤,孰能无过?分析不全面很正常,可无故拉黑评论的粉丝就很不正常。因此,我写下本文,提醒吴同,天下不只你一个博士,你上的大学也不是世界上最好的大学。希望吴同早日找回爱、勇敢和包容。
#足球小将教父董路##吴同#
✋热门推荐