【#猎巫农夫山泉# ：欲加之“罪”，何患无流量】欲加之罪，何患无辞。欲加之“罪”，何患无流量。对一个企业家的缅怀，异化成了对另一个企业家的猎巫，这恐怕是敦厚长者宗庆后无论如何想不到的。

连日来，围绕农夫山泉、娃哈哈，以及两家公司创始人钟睒睒、宗庆后的舆论旋涡久久未平。从对宗老离世的致敬、对娃哈哈的褒奖，到对钟睒睒创业经历的指摘，再到对农夫山泉品牌的口诛笔伐，一些不和谐、不理智甚至造谣生事的成分愈演愈烈。

钟睒睒的文章不管用，农夫山泉的回应也不管用，最新争议已经聚焦到对“农夫山泉甘肃地震捐赠只有24000瓶水”的揶揄和对“东方树叶（农夫山泉旗下茶饮品牌）包装设计元素媚日”的炮轰。

稍有理性的消费者，稍微查阅权威的信源，稍作情绪稳定的判断，就知道以上两则“罪名”大抵站不住脚：公益从来不以金额大小为标尺，媚外辱华需要扎实确凿的论据。

但眼睛雪亮的群众，往往拦不住别有用心的网络狂徒，甚至很可能被技巧高超的造谣生事带偏节奏。

这像极了今年1月某博主“曝光南京商场使用旭日旗图案”，看似义愤填膺，实则掐头去尾，以站不住脚的论据博取群众的情感支持，真实目的却是把爱国当成了流量，当成了生意。

类似的案例不占少数，基本没什么根据。事实上，那些不分青红皂白的言论，发言者自己都不在乎。
毕竟把黑的说成是白的人，不会考虑自己的认知偏差，只想逞口舌之快。

在有些人眼里，事实和真相并不重要，流量和利益才是关键，因此“爱国”可以为我所用，对企业、企业家的“喜欢”或者“讨厌”也可以为我所用。

不得不说，我们总喜欢在商业竞争里造神毁神。商业竞争的逻辑就是，无论是纯净水还是矿物水，喜欢什么买什么。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，喜欢或者讨厌某人某事本无不可。但网络不是法外之地，如果网友盲信甚至有意断章取义，为了热度捕风捉影、弄虚作假，就容易从无知无畏变成造谣生事的帮凶或者主谋。

市场经济永远尊重消费者的选择权，但去给不喜欢的商品扣低价倾销、恶意垄断、不爱国的帽子就牵强了。这些“帽子”是需要工商和法院认定的。

离金钱很近的流量令人着迷，让人铤而走险，轻则浪费公众注意力资源，重则对当事方造成实质伤害。

鸡零狗碎不能占领新闻主阵地，造谣生事不能成为市场审判官。

有报道指出，农夫山泉舆论旋涡已经影响了供应商代理商，在股票市场亦有不小波动。何以至此？有两家公司“历史商战”导致的消费者选边站，混杂缅怀宗庆后的特殊情绪，也有类似于“捐赠24000瓶水抠门”“包装充斥日本元素”的不恰当节奏。

没有十全十美的企业，也没有一味大度的消费者，双方需要辩证地砥砺成长。认知差异和争议不可怕，怕的是，在产品、服务、社会责任的真相之外，消费者被流量左右，被情绪捆绑，被假象蒙骗。

北京商报评论员 张绪旺
#农夫山泉股价连跌三天##农夫山泉#

我只想说《谣言总是跑得比较快》，结果夹子更快，不知道夹点在哪里，本来不打算发wb的还是发一下看看吧。

谣言总是跑得比较快，需要自证是无奈中的最为无奈。

以下内容仅代表我个人观点。

脱离事实依据的谣言总是传播很快，大概因为人们更愿意相信自己期待发生的情况，或者是脱轨的、离谱的……毕竟去讲逻辑讲事实判断真伪不被视作义务，而对人们来说越是猎奇越是“有趣”，现实生活中也期待“奇观”。

比方说因为特定的社会现实，普通人在街上被攻击时，任何还手哪怕是控制的举措，都可能会导致被判“互殴”的风险。于是被侵犯者选择了理性和克制，只进行被动的防御。这件事无意间被人拍到发到了网上，被很多人围观，没几天就开始流传一个说法，说被动防御的人因此获得了很多钱，说法中还有具体的数额。

一开始构造这个说法的人，也许不是恶意的，甚至可能是看完这类“能打的人不能还手”的事件觉得憋屈，出于某种心理补偿的念头偶然造出来的说法。亦或者是有人随口的调侃，被人错误的理解并误传。但这种“设想”又恰好满足了更多人的心理需求或者其他想法，得到了特别广泛的传播，被人信以为真，甚至越传越离谱。

当一件事火了之后，它就不再是它本身，它成了“象征”，是被用于广泛讨论的对象，真相对于大众来说“没那么重要了”，基于此我觉得大家各抒己见，甚至一定程度上罔顾了事实，也很正常，可以理解。就像前面说的，普通人没有去进行真相探究的义务。

不过我坚持认为，任何社会事件中，进行任何形式的“被害人谴责”都是不对的，包括但不限于希望被侵犯者是“完美受害人”，甚至期望其完美处理自己正在被侵害的突发事件……发表观点不需要承担被侵犯者做不同选择的风险，往往容易得出更为轻巧的结论，而这种结论实际上也会对被侵犯者造成再次的伤害，这是我极其不愿意看到的。同时我也知道，很多时候一些“被害人谴责”的观点也不是恶意，有时是发言者无意识的在寻求各种潜在的自我安慰，“如果是我，我一定能/会/可以做到…”，这会让说者觉得踏实安全；有时候只是发言者被误导了，没有思虑周全……所以我认为发表这类观点不对，但也理解这当中那些不是故意为之的部分。

不知道还有没有人记得，两年前我因为在一个咖啡店帮服务员说话，被为难服务员的那个人尾随，贴身辱骂。我把他破口大骂我的情况拍下来了，发到网上。有一些人说我没有动手打他，很让人失望。我当然理解他们是期望看到某些或正义或猎奇的发展，但是，假设这些“感到失望”的人，能帮我承担我动手打人的后果，大家猜猜我当时动手的概率会增加多少？

最终，我被辱骂挑衅的那起事件，我对那个人的“还击”，是让他的行为得到了曝光，这是我作为一个小博主能做到的实际“最安全的防卫”。但是如果我不是博主，我该如何自我防卫才能避免对我不利的后续，该如何才能“最安全地”对他有什么还击呢？

愿现在这起事件能得到好的解决，而这背后的无奈和痛点，希望大家还是不要能深切体会更好。

《“中国就是最厉害的”，我真是觉得这个孩子挺可爱的。孩子的爱国主义萌芽很单纯，不能用成年人的标准去要求。重要的是，大人的爱国主义要保持理性，实事求是，孩子长大后自然会去对接。至于互联网上有一些像孩子一样的发言者，我觉得就没必要了》播放量：8.4万
点赞量：6693https://t.cn/A6YWKPNO
有民族自豪感的国家必将长盛不衰，愿我国繁荣昌盛，自强不息。