#睡实验室门外病毒学家回应称与领导没有恩怨#【#睡实验室门外的病毒学家回应#：与现任领导没有恩怨，本人已受聘广州一研究院】据红星新闻报道：29日凌晨，上海市公共卫生临床中心发布情况说明称，近日医院部分实验室需要进行改造，因安全原因进行封闭施工。医院为张永振团队提供了另外的办公及实验场所，事前医院已制定相关安置方案并提前告知。情况说明中还提到，医院“始终尊重科研工作者，支持科研人员及学生开展正常的研究工作”。
29日21时许，记者通过电话与张永振取得联系。对于上海市公共卫生临床中心所称的因实验室改造需要进行封闭施工，他并不认可。他表示，目前他们团队所使用的实验室为位于一楼的P1、P2实验室，与二楼的P3实验室“界限非常分明”。P1、P2实验室于2020年完成装修、并无改造需要，而P3实验室在装修完后“过去4年就没动过一次”，因此他认为P3实验室也无需改造。
他还表示，实验室关闭对尚未完成的实验将造成不可逆的影响，“前两天做的实验现在已经毁坏了”“有些标本都是历史的标本，不可复制”。
张永振称，他和团队成员仍守在实验室门外，上海市公共卫生临床中心仍无人出面与他直接对话解决此事。他表示，自己平常极少与现任的中心领导接触，“几乎没有太多交集，个人之间也没有任何恩怨”。
公开信息显示，张永振团队于2020年1月鉴定出新冠病毒RNA序列并公布，是全球最早公布该病毒序列的团队。2020年12月15日，张永振入选《自然》杂志年度十大人物。
有团队成员在楼内睡了3夜
公卫中心称会妥善安置
张永振对红星新闻说，自己此前在广州开会，本来27日就要赶回上海，但因天气影响，航班两次被取消，在广州机场待了10个小时，28日晚才回到公卫中心。
张永振4月29日在微博称，已经在第一时间对公卫中心的声明作了回复。他公布的回复称，公卫中心勒令搬离的25日当天，团队成员就已经向院领导表达了意见和回复。28日院方直接封闭实验室后，团队成员也主动向院方领导提了诉求和协商意愿，但没有获得相应的搬迁方案。
4月29日，红星新闻记者联系上海公卫临床中心宣传科一位工作人员，其表示，公众号已经发文反馈了，有其他情况请关注公众号。其主管部门上海申康医院发展中心的党办工作人员也向红星新闻表示，以公告为准，其他无法答复。
4月29日晚，红星新闻多次致电上海公卫临床中心党委书记范小红等院领导，未获接听。
红星新闻了解到，有一名团队成员陈研究员坚守在楼内，已经睡了3夜。红星新闻记者与她通话时，她称自己待在大楼一楼的办公区，自己的办公室和实验室由于门禁失效都已无法进入。目前她拒绝出来，希望院方给出合理的搬迁方案，搬迁完成前保证科研活动的正常开展。
团队成员：
院方提出可搬去另一位教授实验室
但场地、设备难以协调
廖同学是张永振团队中一名学生，他告诉红星新闻，他是复旦大学生科院和人类表型组研究院的学生，获上海公卫临床中心联合培养，在张永振实验室工作。
据其所述，4月25日下午，在张永振、陈研究员都不在的情况下，院方临时开了个“前后不超过5分钟”的会，张永振团队仅有两人到场。院方表示，因为二楼P3实验室关闭改造，要求一楼的张永振团队实验室搬离。而相关改造此前已经开始进行，部分牵涉一楼。院方的具体要求是，张永振团队全部人员立即停止科研，4月26-27日两天内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将关闭全部门禁。但会上没有对搬运事宜做任何具体安排。
陈研究员则表示，自己26日赶回公卫中心，再次与院方沟通后，得到通知可以搬往前楼另一位教授的实验室。
但陈研究员和团队学生都表示，组里有大量病原未知的样本，至少要在P2实验室进行，但那位教授的实验室在生物安全等级和物理空间隔离上都难以满足需要。此外，因为研究方向不一样，场地和设备安置都存在诸多难以协调的问题。
陈研究员向红星新闻表示，她从26日开始便待在楼里，目前已经在办公室睡了3夜。自门禁关闭后，学生通过窗户给她递饭。
廖同学说，4月28日早上8点来上班时，他们发现大楼门口有6-8个保安排成一排，称封闭改造不让进，门禁也失效了。他们试图跟院里沟通能不能让学生先进去拿个人物品，无果。
病毒学家被聘任5年兼职教授
中途改全职引进，但未能办理入职
原在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所做研究员的张永振告诉红星新闻记者，根据2018年2月25日至3月1日期间形成的协议，他被上海公卫临床中心及复旦大学聘任为兼职教授，协议期5年。
张永振说，2020年上海公卫临床中心希望聘任他全职工作。当年，上海公卫中心与中疾控传染病预防控制所协商一致，把他调到上海公卫中心全职工作，并获党委会通过。红星新闻在上海市人社局官网注意到2020年10月的一则上海市公共卫生临床中心拟录用人员公示，拟录用张永振，拟聘岗位为“专技岗位”。
上海公卫临床中心官网显示，2020年10月，华东病原生物学研究所成立揭牌仪式在上海市公共卫生临床中心防控楼举行。张永振教授和石正丽教授（兼职）分别担任正副所长。
“但是，由于种种原因，我一直没有办理入职手续。”张永振说，纠纷始于2021年院领导的更换。2022年10月底，他被院方告知，因合作协议到期，从11月1日起不再合作。他收到的通知函表示，2017年10月签订的《合作框架协议》约定“本协议自签署之日起有效期5年”。张永振说，院方随后撤销了他的OA办公系统权限，并要求他和团队成员离开上海公卫中心。
2023年9月，张永振团队在顶级期刊《Cell》发表论文《宿主特征决定野生小型哺乳动物中病毒组组成和病毒播散》。红星新闻记者注意到，团队所有成员署名的所属单位均为复旦大学。
已受聘广州一研究院
但实验室仍在上海
陈研究员表示，自己承担的一个以上海公卫临床中心为依托单位的上海市“科技创新行动计划”启明星项目于今年6月30日到期，因此在张永振团队的5年协议去年到期后，她与公卫中心续签了一年的协议，直到项目结束。续签时院方承诺了协议到期前不换办公室和实验室，这也是她当时唯一的要求。
红星新闻在复旦大学生科院官网上看到，陈研究员现在是复旦大学的正式职工，是生科院的青年研究员。她表示，自己与上海公卫临床中心是合作关系，本计划项目到期后实验室搬回复旦，那边的实验室已处于试运行状态。
目前，张永振已受聘复旦大学粤港澳大湾区精准医学研究院（广州），但他表示，实验室和人员建设仍在筹备，目前他的实验室仍在上海，自己2021年以公卫临床中心为依托单位承担的国家自然科学基金重点项目也仍在执行中。
据粤港澳大湾区精准医学研究院（广州）官网，其为广州市人民政府、广州南沙经济技术开发区管委会和复旦大学三方共同举办的广东省属事业单位，由复旦大学校长金力担任院长。其官网相关新闻稿显示，张永振为资深研究员、全职课题组组长，入选2023年广州市“最美科技工作者”名单。红星新闻记者注意到，张永振课题组今年还在依托复旦大学发布博士后招聘启事。
复旦大学生命科学学院官网中，张永振在教师目录。页面显示，张永振2001年-2020年9月在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所任职，2018年-2023年3月在上海市公共卫生临床中心任兼职教授。张永振近年来，带领研究团队在世界上率先发现了5500余种新病毒，是全球发现新病毒最多的研究团队，填补了病毒进化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，张永振的研究团队率先解析出新冠病毒的全基因组，并做出精准判断提出正确的应对建议，获得国际赞誉。2020年12月15日，张永振入选《Nature》年度十大人物。
29日21时许，记者通过电话与张永振取得联系。对于上海市公共卫生临床中心所称的因实验室改造需要进行封闭施工，他并不认可。他表示，目前他们团队所使用的实验室为位于一楼的P1、P2实验室，与二楼的P3实验室“界限非常分明”。P1、P2实验室于2020年完成装修、并无改造需要，而P3实验室在装修完后“过去4年就没动过一次”，因此他认为P3实验室也无需改造。
他还表示，实验室关闭对尚未完成的实验将造成不可逆的影响，“前两天做的实验现在已经毁坏了”“有些标本都是历史的标本，不可复制”。
张永振称，他和团队成员仍守在实验室门外，上海市公共卫生临床中心仍无人出面与他直接对话解决此事。他表示，自己平常极少与现任的中心领导接触，“几乎没有太多交集，个人之间也没有任何恩怨”。
公开信息显示，张永振团队于2020年1月鉴定出新冠病毒RNA序列并公布，是全球最早公布该病毒序列的团队。2020年12月15日，张永振入选《自然》杂志年度十大人物。
有团队成员在楼内睡了3夜
公卫中心称会妥善安置
张永振对红星新闻说，自己此前在广州开会，本来27日就要赶回上海，但因天气影响，航班两次被取消，在广州机场待了10个小时，28日晚才回到公卫中心。
张永振4月29日在微博称，已经在第一时间对公卫中心的声明作了回复。他公布的回复称，公卫中心勒令搬离的25日当天，团队成员就已经向院领导表达了意见和回复。28日院方直接封闭实验室后，团队成员也主动向院方领导提了诉求和协商意愿，但没有获得相应的搬迁方案。
4月29日，红星新闻记者联系上海公卫临床中心宣传科一位工作人员，其表示，公众号已经发文反馈了，有其他情况请关注公众号。其主管部门上海申康医院发展中心的党办工作人员也向红星新闻表示，以公告为准，其他无法答复。
4月29日晚，红星新闻多次致电上海公卫临床中心党委书记范小红等院领导，未获接听。
红星新闻了解到，有一名团队成员陈研究员坚守在楼内，已经睡了3夜。红星新闻记者与她通话时，她称自己待在大楼一楼的办公区，自己的办公室和实验室由于门禁失效都已无法进入。目前她拒绝出来，希望院方给出合理的搬迁方案，搬迁完成前保证科研活动的正常开展。
团队成员：
院方提出可搬去另一位教授实验室
但场地、设备难以协调
廖同学是张永振团队中一名学生，他告诉红星新闻，他是复旦大学生科院和人类表型组研究院的学生，获上海公卫临床中心联合培养，在张永振实验室工作。
据其所述，4月25日下午，在张永振、陈研究员都不在的情况下，院方临时开了个“前后不超过5分钟”的会，张永振团队仅有两人到场。院方表示，因为二楼P3实验室关闭改造，要求一楼的张永振团队实验室搬离。而相关改造此前已经开始进行，部分牵涉一楼。院方的具体要求是，张永振团队全部人员立即停止科研，4月26-27日两天内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将关闭全部门禁。但会上没有对搬运事宜做任何具体安排。
陈研究员则表示，自己26日赶回公卫中心，再次与院方沟通后，得到通知可以搬往前楼另一位教授的实验室。
但陈研究员和团队学生都表示，组里有大量病原未知的样本，至少要在P2实验室进行，但那位教授的实验室在生物安全等级和物理空间隔离上都难以满足需要。此外，因为研究方向不一样，场地和设备安置都存在诸多难以协调的问题。
陈研究员向红星新闻表示，她从26日开始便待在楼里，目前已经在办公室睡了3夜。自门禁关闭后，学生通过窗户给她递饭。
廖同学说，4月28日早上8点来上班时，他们发现大楼门口有6-8个保安排成一排，称封闭改造不让进，门禁也失效了。他们试图跟院里沟通能不能让学生先进去拿个人物品，无果。
病毒学家被聘任5年兼职教授
中途改全职引进，但未能办理入职
原在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所做研究员的张永振告诉红星新闻记者，根据2018年2月25日至3月1日期间形成的协议，他被上海公卫临床中心及复旦大学聘任为兼职教授，协议期5年。
张永振说，2020年上海公卫临床中心希望聘任他全职工作。当年，上海公卫中心与中疾控传染病预防控制所协商一致，把他调到上海公卫中心全职工作，并获党委会通过。红星新闻在上海市人社局官网注意到2020年10月的一则上海市公共卫生临床中心拟录用人员公示，拟录用张永振，拟聘岗位为“专技岗位”。
上海公卫临床中心官网显示，2020年10月，华东病原生物学研究所成立揭牌仪式在上海市公共卫生临床中心防控楼举行。张永振教授和石正丽教授（兼职）分别担任正副所长。
“但是，由于种种原因，我一直没有办理入职手续。”张永振说，纠纷始于2021年院领导的更换。2022年10月底，他被院方告知，因合作协议到期，从11月1日起不再合作。他收到的通知函表示，2017年10月签订的《合作框架协议》约定“本协议自签署之日起有效期5年”。张永振说，院方随后撤销了他的OA办公系统权限，并要求他和团队成员离开上海公卫中心。
2023年9月，张永振团队在顶级期刊《Cell》发表论文《宿主特征决定野生小型哺乳动物中病毒组组成和病毒播散》。红星新闻记者注意到，团队所有成员署名的所属单位均为复旦大学。
已受聘广州一研究院
但实验室仍在上海
陈研究员表示，自己承担的一个以上海公卫临床中心为依托单位的上海市“科技创新行动计划”启明星项目于今年6月30日到期，因此在张永振团队的5年协议去年到期后，她与公卫中心续签了一年的协议，直到项目结束。续签时院方承诺了协议到期前不换办公室和实验室，这也是她当时唯一的要求。
红星新闻在复旦大学生科院官网上看到，陈研究员现在是复旦大学的正式职工，是生科院的青年研究员。她表示，自己与上海公卫临床中心是合作关系，本计划项目到期后实验室搬回复旦，那边的实验室已处于试运行状态。
目前，张永振已受聘复旦大学粤港澳大湾区精准医学研究院（广州），但他表示，实验室和人员建设仍在筹备，目前他的实验室仍在上海，自己2021年以公卫临床中心为依托单位承担的国家自然科学基金重点项目也仍在执行中。
据粤港澳大湾区精准医学研究院（广州）官网，其为广州市人民政府、广州南沙经济技术开发区管委会和复旦大学三方共同举办的广东省属事业单位，由复旦大学校长金力担任院长。其官网相关新闻稿显示，张永振为资深研究员、全职课题组组长，入选2023年广州市“最美科技工作者”名单。红星新闻记者注意到，张永振课题组今年还在依托复旦大学发布博士后招聘启事。
复旦大学生命科学学院官网中，张永振在教师目录。页面显示，张永振2001年-2020年9月在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所任职，2018年-2023年3月在上海市公共卫生临床中心任兼职教授。张永振近年来，带领研究团队在世界上率先发现了5500余种新病毒，是全球发现新病毒最多的研究团队，填补了病毒进化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，张永振的研究团队率先解析出新冠病毒的全基因组，并做出精准判断提出正确的应对建议，获得国际赞誉。2020年12月15日，张永振入选《Nature》年度十大人物。
#睡实验室门外病毒学家回应称与领导没有恩怨#【#睡实验室门外的病毒学家回应#：与现任领导没有恩怨，本人已受聘广州一研究院】据红星新闻报道：29日凌晨，上海市公共卫生临床中心发布情况说明称，近日医院部分实验室需要进行改造，因安全原因进行封闭施工。医院为张永振团队提供了另外的办公及实验场所，事前医院已制定相关安置方案并提前告知。情况说明中还提到，医院“始终尊重科研工作者，支持科研人员及学生开展正常的研究工作”。
29日21时许，记者通过电话与张永振取得联系。对于上海市公共卫生临床中心所称的因实验室改造需要进行封闭施工，他并不认可。他表示，目前他们团队所使用的实验室为位于一楼的P1、P2实验室，与二楼的P3实验室“界限非常分明”。P1、P2实验室于2020年完成装修、并无改造需要，而P3实验室在装修完后“过去4年就没动过一次”，因此他认为P3实验室也无需改造。
他还表示，实验室关闭对尚未完成的实验将造成不可逆的影响，“前两天做的实验现在已经毁坏了”“有些标本都是历史的标本，不可复制”。
张永振称，他和团队成员仍守在实验室门外，上海市公共卫生临床中心仍无人出面与他直接对话解决此事。他表示，自己平常极少与现任的中心领导接触，“几乎没有太多交集，个人之间也没有任何恩怨”。
公开信息显示，张永振团队于2020年1月鉴定出新冠病毒RNA序列并公布，是全球最早公布该病毒序列的团队。2020年12月15日，张永振入选《自然》杂志年度十大人物。
有团队成员在楼内睡了3夜
公卫中心称会妥善安置
张永振对红星新闻说，自己此前在广州开会，本来27日就要赶回上海，但因天气影响，航班两次被取消，在广州机场待了10个小时，28日晚才回到公卫中心。
张永振4月29日在微博称，已经在第一时间对公卫中心的声明作了回复。他公布的回复称，公卫中心勒令搬离的25日当天，团队成员就已经向院领导表达了意见和回复。28日院方直接封闭实验室后，团队成员也主动向院方领导提了诉求和协商意愿，但没有获得相应的搬迁方案。
4月29日，红星新闻记者联系上海公卫临床中心宣传科一位工作人员，其表示，公众号已经发文反馈了，有其他情况请关注公众号。其主管部门上海申康医院发展中心的党办工作人员也向红星新闻表示，以公告为准，其他无法答复。
4月29日晚，红星新闻多次致电上海公卫临床中心党委书记范小红等院领导，未获接听。
红星新闻了解到，有一名团队成员陈研究员坚守在楼内，已经睡了3夜。红星新闻记者与她通话时，她称自己待在大楼一楼的办公区，自己的办公室和实验室由于门禁失效都已无法进入。目前她拒绝出来，希望院方给出合理的搬迁方案，搬迁完成前保证科研活动的正常开展。
团队成员：
院方提出可搬去另一位教授实验室
但场地、设备难以协调
廖同学是张永振团队中一名学生，他告诉红星新闻，他是复旦大学生科院和人类表型组研究院的学生，获上海公卫临床中心联合培养，在张永振实验室工作。
据其所述，4月25日下午，在张永振、陈研究员都不在的情况下，院方临时开了个“前后不超过5分钟”的会，张永振团队仅有两人到场。院方表示，因为二楼P3实验室关闭改造，要求一楼的张永振团队实验室搬离。而相关改造此前已经开始进行，部分牵涉一楼。院方的具体要求是，张永振团队全部人员立即停止科研，4月26-27日两天内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将关闭全部门禁。但会上没有对搬运事宜做任何具体安排。
陈研究员则表示，自己26日赶回公卫中心，再次与院方沟通后，得到通知可以搬往前楼另一位教授的实验室。
但陈研究员和团队学生都表示，组里有大量病原未知的样本，至少要在P2实验室进行，但那位教授的实验室在生物安全等级和物理空间隔离上都难以满足需要。此外，因为研究方向不一样，场地和设备安置都存在诸多难以协调的问题。
陈研究员向红星新闻表示，她从26日开始便待在楼里，目前已经在办公室睡了3夜。自门禁关闭后，学生通过窗户给她递饭。
廖同学说，4月28日早上8点来上班时，他们发现大楼门口有6-8个保安排成一排，称封闭改造不让进，门禁也失效了。他们试图跟院里沟通能不能让学生先进去拿个人物品，无果。
病毒学家被聘任5年兼职教授
中途改全职引进，但未能办理入职
原在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所做研究员的张永振告诉红星新闻记者，根据2018年2月25日至3月1日期间形成的协议，他被上海公卫临床中心及复旦大学聘任为兼职教授，协议期5年。
张永振说，2020年上海公卫临床中心希望聘任他全职工作。当年，上海公卫中心与中疾控传染病预防控制所协商一致，把他调到上海公卫中心全职工作，并获党委会通过。红星新闻在上海市人社局官网注意到2020年10月的一则上海市公共卫生临床中心拟录用人员公示，拟录用张永振，拟聘岗位为“专技岗位”。
上海公卫临床中心官网显示，2020年10月，华东病原生物学研究所成立揭牌仪式在上海市公共卫生临床中心防控楼举行。张永振教授和石正丽教授（兼职）分别担任正副所长。
“但是，由于种种原因，我一直没有办理入职手续。”张永振说，纠纷始于2021年院领导的更换。2022年10月底，他被院方告知，因合作协议到期，从11月1日起不再合作。他收到的通知函表示，2017年10月签订的《合作框架协议》约定“本协议自签署之日起有效期5年”。张永振说，院方随后撤销了他的OA办公系统权限，并要求他和团队成员离开上海公卫中心。
2023年9月，张永振团队在顶级期刊《Cell》发表论文《宿主特征决定野生小型哺乳动物中病毒组组成和病毒播散》。红星新闻记者注意到，团队所有成员署名的所属单位均为复旦大学。
已受聘广州一研究院
但实验室仍在上海
陈研究员表示，自己承担的一个以上海公卫临床中心为依托单位的上海市“科技创新行动计划”启明星项目于今年6月30日到期，因此在张永振团队的5年协议去年到期后，她与公卫中心续签了一年的协议，直到项目结束。续签时院方承诺了协议到期前不换办公室和实验室，这也是她当时唯一的要求。
红星新闻在复旦大学生科院官网上看到，陈研究员现在是复旦大学的正式职工，是生科院的青年研究员。她表示，自己与上海公卫临床中心是合作关系，本计划项目到期后实验室搬回复旦，那边的实验室已处于试运行状态。
目前，张永振已受聘复旦大学粤港澳大湾区精准医学研究院（广州），但他表示，实验室和人员建设仍在筹备，目前他的实验室仍在上海，自己2021年以公卫临床中心为依托单位承担的国家自然科学基金重点项目也仍在执行中。
据粤港澳大湾区精准医学研究院（广州）官网，其为广州市人民政府、广州南沙经济技术开发区管委会和复旦大学三方共同举办的广东省属事业单位，由复旦大学校长金力担任院长。其官网相关新闻稿显示，张永振为资深研究员、全职课题组组长，入选2023年广州市“最美科技工作者”名单。红星新闻记者注意到，张永振课题组今年还在依托复旦大学发布博士后招聘启事。
复旦大学生命科学学院官网中，张永振在教师目录。页面显示，张永振2001年-2020年9月在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所任职，2018年-2023年3月在上海市公共卫生临床中心任兼职教授。张永振近年来，带领研究团队在世界上率先发现了5500余种新病毒，是全球发现新病毒最多的研究团队，填补了病毒进化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，张永振的研究团队率先解析出新冠病毒的全基因组，并做出精准判断提出正确的应对建议，获得国际赞誉。2020年12月15日，张永振入选《Nature》年度十大人物。
29日21时许，记者通过电话与张永振取得联系。对于上海市公共卫生临床中心所称的因实验室改造需要进行封闭施工，他并不认可。他表示，目前他们团队所使用的实验室为位于一楼的P1、P2实验室，与二楼的P3实验室“界限非常分明”。P1、P2实验室于2020年完成装修、并无改造需要，而P3实验室在装修完后“过去4年就没动过一次”，因此他认为P3实验室也无需改造。
他还表示，实验室关闭对尚未完成的实验将造成不可逆的影响，“前两天做的实验现在已经毁坏了”“有些标本都是历史的标本，不可复制”。
张永振称，他和团队成员仍守在实验室门外，上海市公共卫生临床中心仍无人出面与他直接对话解决此事。他表示，自己平常极少与现任的中心领导接触，“几乎没有太多交集，个人之间也没有任何恩怨”。
公开信息显示，张永振团队于2020年1月鉴定出新冠病毒RNA序列并公布，是全球最早公布该病毒序列的团队。2020年12月15日，张永振入选《自然》杂志年度十大人物。
有团队成员在楼内睡了3夜
公卫中心称会妥善安置
张永振对红星新闻说，自己此前在广州开会，本来27日就要赶回上海，但因天气影响，航班两次被取消，在广州机场待了10个小时，28日晚才回到公卫中心。
张永振4月29日在微博称，已经在第一时间对公卫中心的声明作了回复。他公布的回复称，公卫中心勒令搬离的25日当天，团队成员就已经向院领导表达了意见和回复。28日院方直接封闭实验室后，团队成员也主动向院方领导提了诉求和协商意愿，但没有获得相应的搬迁方案。
4月29日，红星新闻记者联系上海公卫临床中心宣传科一位工作人员，其表示，公众号已经发文反馈了，有其他情况请关注公众号。其主管部门上海申康医院发展中心的党办工作人员也向红星新闻表示，以公告为准，其他无法答复。
4月29日晚，红星新闻多次致电上海公卫临床中心党委书记范小红等院领导，未获接听。
红星新闻了解到，有一名团队成员陈研究员坚守在楼内，已经睡了3夜。红星新闻记者与她通话时，她称自己待在大楼一楼的办公区，自己的办公室和实验室由于门禁失效都已无法进入。目前她拒绝出来，希望院方给出合理的搬迁方案，搬迁完成前保证科研活动的正常开展。
团队成员：
院方提出可搬去另一位教授实验室
但场地、设备难以协调
廖同学是张永振团队中一名学生，他告诉红星新闻，他是复旦大学生科院和人类表型组研究院的学生，获上海公卫临床中心联合培养，在张永振实验室工作。
据其所述，4月25日下午，在张永振、陈研究员都不在的情况下，院方临时开了个“前后不超过5分钟”的会，张永振团队仅有两人到场。院方表示，因为二楼P3实验室关闭改造，要求一楼的张永振团队实验室搬离。而相关改造此前已经开始进行，部分牵涉一楼。院方的具体要求是，张永振团队全部人员立即停止科研，4月26-27日两天内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将关闭全部门禁。但会上没有对搬运事宜做任何具体安排。
陈研究员则表示，自己26日赶回公卫中心，再次与院方沟通后，得到通知可以搬往前楼另一位教授的实验室。
但陈研究员和团队学生都表示，组里有大量病原未知的样本，至少要在P2实验室进行，但那位教授的实验室在生物安全等级和物理空间隔离上都难以满足需要。此外，因为研究方向不一样，场地和设备安置都存在诸多难以协调的问题。
陈研究员向红星新闻表示，她从26日开始便待在楼里，目前已经在办公室睡了3夜。自门禁关闭后，学生通过窗户给她递饭。
廖同学说，4月28日早上8点来上班时，他们发现大楼门口有6-8个保安排成一排，称封闭改造不让进，门禁也失效了。他们试图跟院里沟通能不能让学生先进去拿个人物品，无果。
病毒学家被聘任5年兼职教授
中途改全职引进，但未能办理入职
原在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所做研究员的张永振告诉红星新闻记者，根据2018年2月25日至3月1日期间形成的协议，他被上海公卫临床中心及复旦大学聘任为兼职教授，协议期5年。
张永振说，2020年上海公卫临床中心希望聘任他全职工作。当年，上海公卫中心与中疾控传染病预防控制所协商一致，把他调到上海公卫中心全职工作，并获党委会通过。红星新闻在上海市人社局官网注意到2020年10月的一则上海市公共卫生临床中心拟录用人员公示，拟录用张永振，拟聘岗位为“专技岗位”。
上海公卫临床中心官网显示，2020年10月，华东病原生物学研究所成立揭牌仪式在上海市公共卫生临床中心防控楼举行。张永振教授和石正丽教授（兼职）分别担任正副所长。
“但是，由于种种原因，我一直没有办理入职手续。”张永振说，纠纷始于2021年院领导的更换。2022年10月底，他被院方告知，因合作协议到期，从11月1日起不再合作。他收到的通知函表示，2017年10月签订的《合作框架协议》约定“本协议自签署之日起有效期5年”。张永振说，院方随后撤销了他的OA办公系统权限，并要求他和团队成员离开上海公卫中心。
2023年9月，张永振团队在顶级期刊《Cell》发表论文《宿主特征决定野生小型哺乳动物中病毒组组成和病毒播散》。红星新闻记者注意到，团队所有成员署名的所属单位均为复旦大学。
已受聘广州一研究院
但实验室仍在上海
陈研究员表示，自己承担的一个以上海公卫临床中心为依托单位的上海市“科技创新行动计划”启明星项目于今年6月30日到期，因此在张永振团队的5年协议去年到期后，她与公卫中心续签了一年的协议，直到项目结束。续签时院方承诺了协议到期前不换办公室和实验室，这也是她当时唯一的要求。
红星新闻在复旦大学生科院官网上看到，陈研究员现在是复旦大学的正式职工，是生科院的青年研究员。她表示，自己与上海公卫临床中心是合作关系，本计划项目到期后实验室搬回复旦，那边的实验室已处于试运行状态。
目前，张永振已受聘复旦大学粤港澳大湾区精准医学研究院（广州），但他表示，实验室和人员建设仍在筹备，目前他的实验室仍在上海，自己2021年以公卫临床中心为依托单位承担的国家自然科学基金重点项目也仍在执行中。
据粤港澳大湾区精准医学研究院（广州）官网，其为广州市人民政府、广州南沙经济技术开发区管委会和复旦大学三方共同举办的广东省属事业单位，由复旦大学校长金力担任院长。其官网相关新闻稿显示，张永振为资深研究员、全职课题组组长，入选2023年广州市“最美科技工作者”名单。红星新闻记者注意到，张永振课题组今年还在依托复旦大学发布博士后招聘启事。
复旦大学生命科学学院官网中，张永振在教师目录。页面显示，张永振2001年-2020年9月在中国疾病预防控制中心传染病预防控制所任职，2018年-2023年3月在上海市公共卫生临床中心任兼职教授。张永振近年来，带领研究团队在世界上率先发现了5500余种新病毒，是全球发现新病毒最多的研究团队，填补了病毒进化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，张永振的研究团队率先解析出新冠病毒的全基因组，并做出精准判断提出正确的应对建议，获得国际赞誉。2020年12月15日，张永振入选《Nature》年度十大人物。
关于国药新冠疫苗的问题。
国内打过国药新冠疫苗的人数以亿计，如果把另外一个灭活疫苗科兴算上，数量超过10亿。
有一说一，我过去对国药某些领导说的话并不认可，比如之前国药刘总说的几段话，像什么「两针保护率达100%」、「可以两针一起打」。但同样我认为这是领导个人的观点，并不能因此诋毁背后无数研究人员的努力。
今天回答一些大家最关心的问题，而几乎所有内容在过去四年都有说过。虽然我本来没有必要重复这些内容，但是基于铺天盖地的传言、大量得不到回应的问题，我觉得有些东西还是要再明确一下。
先说一个常识性内容，疫苗的安全性和有效性，主要从三个方面考量，一个是其基本的免疫学原理，一个是动物试验和临床试验结果，还有一个是真实世界研究和数据统计。这三者应该形成一个完整的逻辑链，相互印证和支持。
而不是取决于某一个新闻，或者某一个人是升官了还是进去了。
今天写在前面的话有些长。
1. 国药新冠疫苗（下面简称国药）的不足确实有，但也许和大多数人想象的不太一样，并不是网上传言的那些。
国药主要有两个不足，第一个是它3期临床试验的人群年龄分布。
国药两个疫苗的3期临床试验数据于2021年5月正式发表在JAMA上（图1），结合其他数据，国药北京通过了WHO的审批，列入紧急使用清单，这是全球第六支列入WHO EUL的疫苗，前五个分别是辉瑞疫苗、两支牛津疫苗（韩国版和印度版）、强生疫苗和Moderna疫苗。
所有这些疫苗都经过了WHO SAGE（免疫战略咨询专家组）非常严格的审批，同样包括国药。国药疫苗的3期临床试验纳入了阿联酋、巴林等国4.5万名18岁以上志愿者的，研究结果表明针对彼时的新冠毒株，国药疫苗有效性和安全性都完全达到了WHO的要求。这些都在SAGE的相关会议记录中有很明确记载（图2）。
但是在国药研究人员发表在JAMA的论文里面也写到，国药3期临床试验的局限性之一就是，老年人、慢性病人群太少，60岁以上人群比例不到2%。
这个也是当时临床试验的局限，因为由于种种原因限制，临床试验主要在中东地区进行，而参加的志愿者更多是健康的青壮年，也就是使得最终老年人的疫苗有效性数据不足。
（相比国药，当时辉瑞和Moderna的老年人有效性数据丰富得多）
这个不仅是国药的问题，当时科兴的几个3期临床试验也有类型情况，这很大程度上是现实世界的客观条件所致。
我们知道新冠重症和死亡的高危人群，很大一部分是老年人，尤其是多种慢性疾病的老年人。如何推动这一部分人群积极接种疫苗，宣传上很重要的依据就是足够可靠的临床试验数据。当然话又说回来，即便国药3期入组大量老年人有了足够多的临床试验数据，由于普通民众的疫苗犹豫，加上许多基层医护和公卫人员长久的错误观念，老年人的接种率可能也不会有多大改善。
在后来其他疫苗的3期临床试验当中，尤其是加强接种的临床试验当中，逐渐重视老年人以及慢性病人群的覆盖，这是后话。
2. 国药疫苗的另外一个问题，还是在于灭活疫苗本身。
这几年来我强调过很多次，时至今日仍然要再说一遍，灭活疫苗技术本身没有什么问题，即便是在美国，最多的疫苗种类也是灭活疫苗，我们基于我们的国情和技术条件，要实现新冠疫苗的广泛接种，也必须选择灭活疫苗（图3） 。但是不同的疫苗技术在不同病原体上的运用是有差异的。
在新冠方面，相较于国外几种新型技术疫苗，毫无疑问灭活疫苗的免疫原性是低得多的，这有大量的临床试验数据和体外实验研究作为参考依据。所以面对原始毒株、Delta时，灭活的保护力仍然可以，但是到了2021年底Omicron来袭时，灭活的弊端就更加突出了。
到了2022年2月，中国香港遭遇了最强一波新冠疫情，香港为老年人疫苗接种率不足付出了惨烈的代价。但港大的真实世界研究表明，虽然香港的两种疫苗（mRNA疫苗和灭活疫苗）预防感染的保护力大幅下降，但是任何一种的三针接种，都对预防重症和死亡维持了强大的保护力（图4）。
这也是香港第5波疫情之后我们反复强调的，老年人一定要接种至少三针疫苗，以应对巨浪的来袭。
但是此时，灭活作为加强针的缺陷也体现出来了，免疫原性仍然不如其他技术路线疫苗的混合接种。更重要的是，灭活Omicron疫苗后来就没有上市，因为面对Omicron的免疫原性数据实在不好看，这也使得这种为数十亿人提供重要保护的疫苗最终退场。目前国内正在使用的所有加强针，都没有灭活路线了。
3. 以上两者，就是国药疫苗的一些问题。
至于国药疫苗的安全性，这并不是需要担心的问题，这个疫苗在临床试验以及大规模运用阶段，受到了来自全世界众多国家的审核。在过去几年我引用过许多来自南美和中东的研究（图5），比如阿根廷对青少年中470万针国药、辉瑞和Moderna疫苗接种数据的统计，充分表明了这几种疫苗都是非常安全的（图6）。
如同我们一开始所说，疫苗的基本免疫学原理，动物试验和临床试验结果，还有真实世界研究和数据统计，这三者应该形成一个完整的逻辑链，相互印证和支持。
理论上就有严重缺陷的疫苗设计，其安全性问题一定会反映在临床试验结果和真实世界研究当中；反过来，在真实世界研究和统计中发现的明显安全性问题，这也必然可以用免疫学原理进行解释。
在过去四年，WHO和使用了国药疫苗国家的卫生部门，均未发现国药疫苗存在新的安全性问题。相比于国药，科兴的数据更多一些，因为我们有一个地区的信息可以参考——中国香港。香港新冠疫苗的不良反应监测数据，目前仍然在更新。香港已经接种了超过1100万支mRNA疫苗和880万支灭活疫苗，持续的监测数据表明两种疫苗都非常安全。
科兴和国药疫苗不含甲醛（图7），辉瑞和Moderna疫苗也不含氧化石墨烯。这些新冠疫苗的接种不会导致肺结节、白血病和糖尿病（图8 图9 图10），肿瘤患者应当优先接种（图11），真实世界研究表明在老年人中疫苗接种也很安全（图12），这些都可以参考两年前写的几条长微博。
所以汇总来说就是一句话：包括国药疫苗在内，WHO所审批通过的任何一种新冠疫苗都非常安全。
如果认识不到我们在这场新冠大流行当中做对了什么、有哪些需要改进，在将来某种新发传染病大流行到来时，我们仍可能付出巨大代价。
最后，如果你在自媒体上看到的劲爆消息在任何一个国家权威医学机构的研究中都没有看到，你把它当故事会看看就得了。
#健闻登顶计划#
国内打过国药新冠疫苗的人数以亿计，如果把另外一个灭活疫苗科兴算上，数量超过10亿。
有一说一，我过去对国药某些领导说的话并不认可，比如之前国药刘总说的几段话，像什么「两针保护率达100%」、「可以两针一起打」。但同样我认为这是领导个人的观点，并不能因此诋毁背后无数研究人员的努力。
今天回答一些大家最关心的问题，而几乎所有内容在过去四年都有说过。虽然我本来没有必要重复这些内容，但是基于铺天盖地的传言、大量得不到回应的问题，我觉得有些东西还是要再明确一下。
先说一个常识性内容，疫苗的安全性和有效性，主要从三个方面考量，一个是其基本的免疫学原理，一个是动物试验和临床试验结果，还有一个是真实世界研究和数据统计。这三者应该形成一个完整的逻辑链，相互印证和支持。
而不是取决于某一个新闻，或者某一个人是升官了还是进去了。
今天写在前面的话有些长。
1. 国药新冠疫苗（下面简称国药）的不足确实有，但也许和大多数人想象的不太一样，并不是网上传言的那些。
国药主要有两个不足，第一个是它3期临床试验的人群年龄分布。
国药两个疫苗的3期临床试验数据于2021年5月正式发表在JAMA上（图1），结合其他数据，国药北京通过了WHO的审批，列入紧急使用清单，这是全球第六支列入WHO EUL的疫苗，前五个分别是辉瑞疫苗、两支牛津疫苗（韩国版和印度版）、强生疫苗和Moderna疫苗。
所有这些疫苗都经过了WHO SAGE（免疫战略咨询专家组）非常严格的审批，同样包括国药。国药疫苗的3期临床试验纳入了阿联酋、巴林等国4.5万名18岁以上志愿者的，研究结果表明针对彼时的新冠毒株，国药疫苗有效性和安全性都完全达到了WHO的要求。这些都在SAGE的相关会议记录中有很明确记载（图2）。
但是在国药研究人员发表在JAMA的论文里面也写到，国药3期临床试验的局限性之一就是，老年人、慢性病人群太少，60岁以上人群比例不到2%。
这个也是当时临床试验的局限，因为由于种种原因限制，临床试验主要在中东地区进行，而参加的志愿者更多是健康的青壮年，也就是使得最终老年人的疫苗有效性数据不足。
（相比国药，当时辉瑞和Moderna的老年人有效性数据丰富得多）
这个不仅是国药的问题，当时科兴的几个3期临床试验也有类型情况，这很大程度上是现实世界的客观条件所致。
我们知道新冠重症和死亡的高危人群，很大一部分是老年人，尤其是多种慢性疾病的老年人。如何推动这一部分人群积极接种疫苗，宣传上很重要的依据就是足够可靠的临床试验数据。当然话又说回来，即便国药3期入组大量老年人有了足够多的临床试验数据，由于普通民众的疫苗犹豫，加上许多基层医护和公卫人员长久的错误观念，老年人的接种率可能也不会有多大改善。
在后来其他疫苗的3期临床试验当中，尤其是加强接种的临床试验当中，逐渐重视老年人以及慢性病人群的覆盖，这是后话。
2. 国药疫苗的另外一个问题，还是在于灭活疫苗本身。
这几年来我强调过很多次，时至今日仍然要再说一遍，灭活疫苗技术本身没有什么问题，即便是在美国，最多的疫苗种类也是灭活疫苗，我们基于我们的国情和技术条件，要实现新冠疫苗的广泛接种，也必须选择灭活疫苗（图3） 。但是不同的疫苗技术在不同病原体上的运用是有差异的。
在新冠方面，相较于国外几种新型技术疫苗，毫无疑问灭活疫苗的免疫原性是低得多的，这有大量的临床试验数据和体外实验研究作为参考依据。所以面对原始毒株、Delta时，灭活的保护力仍然可以，但是到了2021年底Omicron来袭时，灭活的弊端就更加突出了。
到了2022年2月，中国香港遭遇了最强一波新冠疫情，香港为老年人疫苗接种率不足付出了惨烈的代价。但港大的真实世界研究表明，虽然香港的两种疫苗（mRNA疫苗和灭活疫苗）预防感染的保护力大幅下降，但是任何一种的三针接种，都对预防重症和死亡维持了强大的保护力（图4）。
这也是香港第5波疫情之后我们反复强调的，老年人一定要接种至少三针疫苗，以应对巨浪的来袭。
但是此时，灭活作为加强针的缺陷也体现出来了，免疫原性仍然不如其他技术路线疫苗的混合接种。更重要的是，灭活Omicron疫苗后来就没有上市，因为面对Omicron的免疫原性数据实在不好看，这也使得这种为数十亿人提供重要保护的疫苗最终退场。目前国内正在使用的所有加强针，都没有灭活路线了。
3. 以上两者，就是国药疫苗的一些问题。
至于国药疫苗的安全性，这并不是需要担心的问题，这个疫苗在临床试验以及大规模运用阶段，受到了来自全世界众多国家的审核。在过去几年我引用过许多来自南美和中东的研究（图5），比如阿根廷对青少年中470万针国药、辉瑞和Moderna疫苗接种数据的统计，充分表明了这几种疫苗都是非常安全的（图6）。
如同我们一开始所说，疫苗的基本免疫学原理，动物试验和临床试验结果，还有真实世界研究和数据统计，这三者应该形成一个完整的逻辑链，相互印证和支持。
理论上就有严重缺陷的疫苗设计，其安全性问题一定会反映在临床试验结果和真实世界研究当中；反过来，在真实世界研究和统计中发现的明显安全性问题，这也必然可以用免疫学原理进行解释。
在过去四年，WHO和使用了国药疫苗国家的卫生部门，均未发现国药疫苗存在新的安全性问题。相比于国药，科兴的数据更多一些，因为我们有一个地区的信息可以参考——中国香港。香港新冠疫苗的不良反应监测数据，目前仍然在更新。香港已经接种了超过1100万支mRNA疫苗和880万支灭活疫苗，持续的监测数据表明两种疫苗都非常安全。
科兴和国药疫苗不含甲醛（图7），辉瑞和Moderna疫苗也不含氧化石墨烯。这些新冠疫苗的接种不会导致肺结节、白血病和糖尿病（图8 图9 图10），肿瘤患者应当优先接种（图11），真实世界研究表明在老年人中疫苗接种也很安全（图12），这些都可以参考两年前写的几条长微博。
所以汇总来说就是一句话：包括国药疫苗在内，WHO所审批通过的任何一种新冠疫苗都非常安全。
如果认识不到我们在这场新冠大流行当中做对了什么、有哪些需要改进，在将来某种新发传染病大流行到来时，我们仍可能付出巨大代价。
最后，如果你在自媒体上看到的劲爆消息在任何一个国家权威医学机构的研究中都没有看到，你把它当故事会看看就得了。
#健闻登顶计划#
✋热门推荐