我好记得那些嘲讽的话语（明明那天课上我讲明白了，他们非要钻牛角尖，就说怎么对于不行吧啦吧啦的，那两个人硬要杠，讲明白了有又开始陷入怪圈自证）看那两个人硬杠，其他人就一脸无奈，完了后我就说下一题，这个存疑先留着，然后就有人在那里冷笑，完了下课还来质问我怎么他只有一张试卷[嘻嘻]然后跟我发脾气，怪不得我不喜欢这些人，性本恶存在即合理[思考]

我终究只是神宫寺一人的梦女[抱一抱]
虽然我觉得我一直以来已经做到了求同存异！
即存在即合理，尊重磕各种cp的权利。
在微博里认识的大家也都非常友善可爱。
但终究对一部分的磕法不太理解(但尊重人家磕的方式和权利)
终究是在追爱豆的旅程中目标不同，所以对阿神的感情表达方式也存在着各种差异。
最好的相处方式还是该磕的磕，该梦的梦。不要互相打扰。

彼得·林奇的成长投资策略与价值投资有哪些主要区别？

投资逻辑：

价值投资：侧重于买入价格低于其内在价值的股票，并在价格回归价值时卖出，从而获利。
成长投资：关注企业的未来增长潜力，投资于那些预计会有快速增长的公司，并在增长实现后卖出以获得利润。

关注点：

价值投资：更关注企业的当前情况，即企业的内在价值和当前的财务状况。
成长投资：更关注企业的未来，包括预期收益增长、市场扩张和技术进步等因素。
估值要求：

价值投资：强调以低于内在价值的价格购买股票，即寻求低估值的股票。
成长投资：对估值的要求相对宽松，即使当前估值较高，只要企业未来增长潜力足够，也可以成为投资对象。

风险与回报：

价值投资：通常被认为是较为保守的策略，风险较低，但可能需要较长时间等待价值回归。
成长投资：可能面临更高的风险，因为预测未来增长存在不确定性，但潜在的回报也可能更高。

投资标的：

价值投资：可能选择那些被市场忽视的、质地良好但股价低迷的公司。
成长投资：倾向于选择那些处于成长阶段的公司，这些公司可能处于新兴行业或拥有创新技术。

卖出条件：

价值投资：当股票价格达到或超过其估计的内在价值时，投资者可能会选择卖出。
成长投资：卖出决策通常基于公司是否仍能保持高成长性，即使股价已经上升，只要增长潜力依旧，投资者可能会继续持有。

彼得·林奇特别推崇的PEG（市盈率相对盈利增长比率）估值法是他成长投资策略的一个代表，它结合了市盈率和盈利增长率，用以寻找价格合理且具有良好增长前景的股票。而传统的价值投资则更多依赖于对公司财务报表的深入分析，寻找市场上被低估的股票。

综述，彼得·林奇的成长投资策略更注重企业的未来成长性，而价值投资则更侧重于企业的当前价值和价格是否低估。两种策略各有特点，适合不同类型的投资者和市场环境。