#买车越来越像买手机#
关于“现在买车越来越像买手机，主要看屏幕尺寸、智能配置和车机系统”这一观点，确实有一定的道理。
随着科技的发展，汽车不再仅仅是交通工具，而是逐渐融入了更多的智能化元素，使得消费者在购买汽车时，也会像选择手机一样，关注其智能配置和用户体验。
在购买智能汽车时，我主要会关注以下几个产品点：
1️⃣智能化程度：包括自动驾驶技术、语音识别、手势控制、智能互联等方面的表现。这些功能能够提升驾驶的便捷性和安全性，让驾驶变得更加轻松和舒适。
2️⃣车机系统：关注系统的流畅性、易用性以及与其他智能设备的兼容性。一个优秀的车机系统应该能够提供丰富的信息娱乐功能，并且易于操作。
3️⃣屏幕尺寸与显示效果：虽然屏幕尺寸不是唯一的标准，但一个清晰、易读的屏幕能够提升驾驶的安全性和舒适度。
4️⃣车辆性能：除了智能化配置外，车辆的性能和品质也是非常重要的。包括动力、操控、安全等方面的表现，都是购买智能汽车时需要考虑的因素。

在享受智能汽车带来的便利的同时，我也会吐槽一些它们存在的问题：
1️⃣系统卡顿或故障：有时候，车机系统会出现卡顿、死机或者故障的情况，这会影响驾驶的顺畅性和安全性。
2️⃣语音识别不准确：虽然语音识别技术已经相对成熟，但在实际使用中，有时会出现识别不准确或者反应迟钝的情况，这会让驾驶者感到困扰。
3️⃣智能互联不稳定：智能互联功能需要依赖网络信号，如果信号不稳定或者网络覆盖不全面，会导致互联功能无法正常使用。

智能化配置过高导致价格昂贵：一些高端智能汽车配备了大量的智能化配置，但这也导致了车辆价格的昂贵。对于一些消费者来说，他们可能并不需要这么多的智能化配置，因此会觉得价格过高。

智能汽车在提供便捷性和舒适度的同时，也存在一些需要改进和优化的地方。希望汽车制造商能够不断改进产品，提升用户体验。

#百田腾讯保留食物语玩家数据[超话]##百田腾讯保留食物语玩家数据##食物语将删除所有玩家数据#

我花了钱为什么它不属于我？！！！！！！虚拟财产的归属权到底属于消费者还是开发公司。
如果是公司的话我为什么还要去注册，还要去花钱。花了金钱和时间到头来不是你的，还有什么意义。我想要一个准确的答案。

事情反转，这次我们误会切糕了。内蒙古，男子花费1.2万元，购买的不是切糕，而是名贵的药材，发布视频者已经澄清，只是想用切糕门做个比喻，没想到使网友产生了误解。目前，已经删除了之前的视频。

近日，一网友发布视频称，一男子在服务区购买切糕时，与店家商谈好的价格是16元/斤，结账时却变成了16元/克，导致费用高达1.2万元。

视频发布到网上以后，立刻引发了网友们对切糕事件的口诛笔伐。然而，事情的热度还未下去，此事就发生了反转，发布视频者删除了视频，并对此事进行了澄清，表示涉事的店家是做药酒的，当时只是想用切糕做个比喻，没想到发生了这样的事。

有网友表示，无论是药材还是切糕，都不可能高达1.2万元，所以不能以不是切糕为由，就对商家不予处罚；也有网友称，这又是视频发布者想要蹭流量了，没想到却火了，这是典型的造谣行为，必须予以严惩。

那么从法律的角度看，如何看待切糕事件的反转呢？

首先，拍摄视频者在明知涉事店铺非切糕店铺的情况下，为了博取流量，故意将其混淆为切糕，致使所有人产生了误解，这是一种典型的造谣行为。

治安管理处罚法第25条规定，散布谣言的，处5日至10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

这里需要注意的是！虽然发布视频称只是拿切糕做比喻，但通过先前的视频来看，显然并非如此，故应当追究视频发布者的责任。

其次，民法典第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

(一)捏造、歪曲事实;

(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;

(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

在这个事件里，虽然男子曝光商家的行为系为了监督，但这种擅自歪曲事实，诋毁切糕的行为，已经侵犯了切糕享有的名誉权。故有类似贩卖切糕的商家，可以要求拍摄视频者承担违约责任。

最后，虽然店家卖的是药酒，不是切糕，但如果确实存在欺诈消费者的行为，有关部门仍然应当予以严惩。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。