#耶稣会传教士利玛窦入京420周年#今年是耶稣会士利玛窦进入北京420周年,利玛窦(Matteo Ricci,1552.10.6-1610.5.11)不仅是一位早期进入中国的天主教传教士,同时也是最早对中国文献典籍进行深入研究的西方学者之一,对中西文化交流作出了重要的贡献。利玛窦毕生虽然未来到上海,但他在南京与徐光启结识,并在北京合作共事,他们之间的友谊,为近代徐家汇地区的形成与发展埋下了伏笔。
由美国宾夕法尼亚大学讲座教授夏伯嘉所著《利玛窦——紫禁城里的耶稣会士》一书,自利玛窦童年起,记述了他沟通反宗教改革时期天主教欧洲与明代中国的不凡一生。本书是首部全面使用中西文相关文献的利玛窦传记,内容殷实详尽,注重客观史实,重点刻画了利玛窦作为中西交流的文化使者,对处于西方文化冲击下的中国近代知识转型时期所做出的重要贡献。全书含有与利玛窦相关的重要地图、画像等图片资料以及丰富的中西文参考资料,为学者进一步研究提供了重要的文献资源。
配图:《利玛窦——紫禁城里的耶稣会士》 上海古籍出版社
由美国宾夕法尼亚大学讲座教授夏伯嘉所著《利玛窦——紫禁城里的耶稣会士》一书,自利玛窦童年起,记述了他沟通反宗教改革时期天主教欧洲与明代中国的不凡一生。本书是首部全面使用中西文相关文献的利玛窦传记,内容殷实详尽,注重客观史实,重点刻画了利玛窦作为中西交流的文化使者,对处于西方文化冲击下的中国近代知识转型时期所做出的重要贡献。全书含有与利玛窦相关的重要地图、画像等图片资料以及丰富的中西文参考资料,为学者进一步研究提供了重要的文献资源。
配图:《利玛窦——紫禁城里的耶稣会士》 上海古籍出版社
天主教就石家庄疫情相关谣言发表严重声明 https://t.cn/A6qkYZY9
有网传谣言称:“藁城小果庄是个天主教村,二十天前进行宗教活动,有多位欧美神父赶来参加,却没有采取任何防范措施,现在看就是这些传教士把欧洲病毒带来的……”
1月7日,石家庄市天主教爱国会、天主教石家庄教区发表《关于疫情相关谣言的严正声明》,其中对最近相关谣言进行了澄清和反驳。
我们声明如下:
1.小果庄、刘家佐村、南桥寨村均非天主教村,村中只有零星天主教信友。
2.小果庄、刘家佐村、南桥寨村内没有天主教祈祷所,不举办天主教宗教聚会,教友都到邻近的北桥寨参与正常的宗教活动。
3.截至今日,石家庄市确诊病例中只有一位天主教信友。
4.经与北桥寨两位本堂神父核实,自去年冬天至今,没有外籍访客。谣言所称的小果庄宗教活动、多位欧美神父参加为不实之言。欧美神父来中国,现在几乎不可能,即便可能,所有入境人员都要按照程序于指定酒店隔离14天,而且要有“双阴”证明才能入境。
5.为维护自身合法权益,针对该疫情谣言,我们已报警,并保留追究造谣者法律责任的权利。
石家庄市天主教爱国会
天主教石家庄教区
2021年1月7日
有网传谣言称:“藁城小果庄是个天主教村,二十天前进行宗教活动,有多位欧美神父赶来参加,却没有采取任何防范措施,现在看就是这些传教士把欧洲病毒带来的……”
1月7日,石家庄市天主教爱国会、天主教石家庄教区发表《关于疫情相关谣言的严正声明》,其中对最近相关谣言进行了澄清和反驳。
我们声明如下:
1.小果庄、刘家佐村、南桥寨村均非天主教村,村中只有零星天主教信友。
2.小果庄、刘家佐村、南桥寨村内没有天主教祈祷所,不举办天主教宗教聚会,教友都到邻近的北桥寨参与正常的宗教活动。
3.截至今日,石家庄市确诊病例中只有一位天主教信友。
4.经与北桥寨两位本堂神父核实,自去年冬天至今,没有外籍访客。谣言所称的小果庄宗教活动、多位欧美神父参加为不实之言。欧美神父来中国,现在几乎不可能,即便可能,所有入境人员都要按照程序于指定酒店隔离14天,而且要有“双阴”证明才能入境。
5.为维护自身合法权益,针对该疫情谣言,我们已报警,并保留追究造谣者法律责任的权利。
石家庄市天主教爱国会
天主教石家庄教区
2021年1月7日
【语】
举手提问。
1.“没有证据表明源头同宗教聚集有直接关系”,那也就是说“源头”可能同宗教聚集有间接关系?——那还是宗教聚集活动对疫情防控产生了很大的负面影响。
2.不是天主教聚集村,那基督教信教群众为何会有这么多人,且相关公众号出现不少未成年人参与的照片?——信教群众122人不意味着当地基督教的传教活动只影响了这122人,更不意味着“一些信教群众在一户人家里的聚集活动”只影响了参与者。
3.“同其它聚集活动”真的一样吗?——其它聚集活动合法合规限制人数做了防护,当地的宗教聚集活动做了什么?疫情源头不是活动参与者,不意味着这个活动没导致病毒迅速传播、没促使当地疫情爆发。
谁要是为了保帽子护脑袋,捂到刮骨疗毒那一步,谁现在就应该被钉在耻辱柱上。
举手提问。
1.“没有证据表明源头同宗教聚集有直接关系”,那也就是说“源头”可能同宗教聚集有间接关系?——那还是宗教聚集活动对疫情防控产生了很大的负面影响。
2.不是天主教聚集村,那基督教信教群众为何会有这么多人,且相关公众号出现不少未成年人参与的照片?——信教群众122人不意味着当地基督教的传教活动只影响了这122人,更不意味着“一些信教群众在一户人家里的聚集活动”只影响了参与者。
3.“同其它聚集活动”真的一样吗?——其它聚集活动合法合规限制人数做了防护,当地的宗教聚集活动做了什么?疫情源头不是活动参与者,不意味着这个活动没导致病毒迅速传播、没促使当地疫情爆发。
谁要是为了保帽子护脑袋,捂到刮骨疗毒那一步,谁现在就应该被钉在耻辱柱上。
✋热门推荐