#MayILOVEU·诚愿520企划#
首尔场FanCon 线下应援物发放
’ ’ ⬛
为了给成灿元彬首场fancon应援,特意准备了适合在fancon期间携带的应援物送给去现场的小愿望~
应援物set(每日30份 不预留 先到先得)
-单人/双人小卡*12
-双人手幅*2
-双人吧唧*1
日期:5月4日~5月5日
地点:首尔蚕室室内体育馆(馆内or附近)
*具体发放安排以当日微博通知为准
5月4日应援物发放负责人:@恋兔哲学 @想吃小圆饼干_
5月5日应援物发放负责人:@3ooiio @今天太绝了
领取要求
-持当日fancon门票
-诚愿微博超话5级以上
所有应援物的材料及制作费用均由本人承担,在此特别感谢一些朋友的支持:小卡set由@莓烦恼包包ni 设计并赞助,全部手幅由@拜拜橙 手工制作,吧唧图案由@808号地獄 设计,感谢
所有应援物商用 出售
转发/评论➕关注诚愿超话 抽两个宝宝送全套应援 5.5首尔fc结束后开奖!(会查主页 骂过 发表过有关诚愿消极言论)
希望大家能愉快地享受首场fancon!度过美好的时间!
➤ ➤ ➤ .
策划/@-FullCircle-
美工/@bibobo98
文案/@-FullCircle- https://t.cn/A6TF8oDt
首尔场FanCon 线下应援物发放
’ ’ ⬛
为了给成灿元彬首场fancon应援,特意准备了适合在fancon期间携带的应援物送给去现场的小愿望~
应援物set(每日30份 不预留 先到先得)
-单人/双人小卡*12
-双人手幅*2
-双人吧唧*1
日期:5月4日~5月5日
地点:首尔蚕室室内体育馆(馆内or附近)
*具体发放安排以当日微博通知为准
5月4日应援物发放负责人:@恋兔哲学 @想吃小圆饼干_
5月5日应援物发放负责人:@3ooiio @今天太绝了
领取要求
-持当日fancon门票
-诚愿微博超话5级以上
所有应援物的材料及制作费用均由本人承担,在此特别感谢一些朋友的支持:小卡set由@莓烦恼包包ni 设计并赞助,全部手幅由@拜拜橙 手工制作,吧唧图案由@808号地獄 设计,感谢
所有应援物商用 出售
转发/评论➕关注诚愿超话 抽两个宝宝送全套应援 5.5首尔fc结束后开奖!(会查主页 骂过 发表过有关诚愿消极言论)
希望大家能愉快地享受首场fancon!度过美好的时间!
➤ ➤ ➤ .
策划/@-FullCircle-
美工/@bibobo98
文案/@-FullCircle- https://t.cn/A6TF8oDt
#吴希泽[超话]#
西米们
希泽参与录制的综艺《全员加速中·对战季》就要接近尾声了,有没有觉得时间过得好快,还有些舍不得呢?小吧赶紧为大家送惊喜喽,本季最后一期拍摄地——只有红楼梦·戏剧幻城“同款拍摄地点打卡”活动来啦!
【活动介绍】
活动主题:️只有红楼梦·戏剧幻城免费入园打卡明星同款地点
参与方式:此条微博下评论即可参与抽奖
抽奖截止时间:5月3日20:00 中奖者可以打卡活动要求:超话Lv8+金粉Lv3
抽奖数量:10位
【奖品介绍】
[礼物]奖品1:免费入园打卡明星同款地点
幻城免费入园+小剧场观演+情境园林打卡,❗不含大剧及付费剧场观演
[礼物]奖品2:入园送明星同款伴手礼袋
《全员加速中》同款地图+寒气退扇+读者之城徽章
[话筒]打卡口令:️需要获得免费入园资格的粉丝
入园打卡后发布小红书笔记,内容为《全员加速中》明星同款打卡,带话题#只有红楼梦戏剧幻城#
打卡️时间:5月6日-5月31日
【参与条件】
1.参与者需关注@吴希泽-Caesar 及ch
2.开奖前超话Lv8及以上,金粉Lv3及以上
3.未发表过对吴希泽的不当言论
【地点介绍】
只有红楼梦·戏剧幻城——一座中国迷宫
位于河北省廊坊市,以东方美学为创作手法,采用移步异景、迷宫幻境的景观设计理念,历时8年匠心创造108个情境空间、21场沉浸式演出,不拘泥于《红楼梦》故事本身,以中国审美讲述中国故事,讲述人人心中的“红楼梦”——每个人心中都有一本读不尽的“红楼梦”。
【温馨提示】
建筑颜色以白色为主,特别适合拍照打卡,建议穿深色或者红色衣服(不建议白色),容易出片。如有兴致,西米们甚至可以选择一个喜欢的角色来一场红楼cosplay之旅!
【其他福利】
未中奖者仍可享受优惠购票政策
️购买综艺票入园均可获得《全员加速中》同款专属地图
综艺票会在微信的“国际戏剧公园”小程序上线,价格比普通票要优惠很多!入园检票口需要粉丝去出示一下在微博超话粉丝群的等级
活动方+奖品提供者+图源:@只有红楼梦戏剧幻城
⚠️抽奖结果会审核,不满足条件将重抽,最终解释权归hyh所有! https://t.cn/A6TFqDtg
西米们
希泽参与录制的综艺《全员加速中·对战季》就要接近尾声了,有没有觉得时间过得好快,还有些舍不得呢?小吧赶紧为大家送惊喜喽,本季最后一期拍摄地——只有红楼梦·戏剧幻城“同款拍摄地点打卡”活动来啦!
【活动介绍】
活动主题:️只有红楼梦·戏剧幻城免费入园打卡明星同款地点
参与方式:此条微博下评论即可参与抽奖
抽奖截止时间:5月3日20:00 中奖者可以打卡活动要求:超话Lv8+金粉Lv3
抽奖数量:10位
【奖品介绍】
[礼物]奖品1:免费入园打卡明星同款地点
幻城免费入园+小剧场观演+情境园林打卡,❗不含大剧及付费剧场观演
[礼物]奖品2:入园送明星同款伴手礼袋
《全员加速中》同款地图+寒气退扇+读者之城徽章
[话筒]打卡口令:️需要获得免费入园资格的粉丝
入园打卡后发布小红书笔记,内容为《全员加速中》明星同款打卡,带话题#只有红楼梦戏剧幻城#
打卡️时间:5月6日-5月31日
【参与条件】
1.参与者需关注@吴希泽-Caesar 及ch
2.开奖前超话Lv8及以上,金粉Lv3及以上
3.未发表过对吴希泽的不当言论
【地点介绍】
只有红楼梦·戏剧幻城——一座中国迷宫
位于河北省廊坊市,以东方美学为创作手法,采用移步异景、迷宫幻境的景观设计理念,历时8年匠心创造108个情境空间、21场沉浸式演出,不拘泥于《红楼梦》故事本身,以中国审美讲述中国故事,讲述人人心中的“红楼梦”——每个人心中都有一本读不尽的“红楼梦”。
【温馨提示】
建筑颜色以白色为主,特别适合拍照打卡,建议穿深色或者红色衣服(不建议白色),容易出片。如有兴致,西米们甚至可以选择一个喜欢的角色来一场红楼cosplay之旅!
【其他福利】
未中奖者仍可享受优惠购票政策
️购买综艺票入园均可获得《全员加速中》同款专属地图
综艺票会在微信的“国际戏剧公园”小程序上线,价格比普通票要优惠很多!入园检票口需要粉丝去出示一下在微博超话粉丝群的等级
活动方+奖品提供者+图源:@只有红楼梦戏剧幻城
⚠️抽奖结果会审核,不满足条件将重抽,最终解释权归hyh所有! https://t.cn/A6TFqDtg
很难想象,已经2024年了,还会有车企在面对危机公关的时候,显得如此强势蛮横。
4月26日,一辆购买仅3个月的问界M7,在山西运城高速行驶时,因追尾一辆浇水作业车,导致车辆失火,车上的两个大人一个孩子都不幸遇难。
一个家庭就此崩溃,面对丈夫、弟弟、儿子的死讯,家属在哀叹命运不公的同时,也针对车祸救援环节暴露的种种问题,对涉事车辆发出了满是血泪的质疑。
有着华为技术作背书,无论是驾驶还是安全性能都快被吹成“黑科技”的问界M7,为何连一条人命都保不住?
面对受害人家属的质问,问界M7方面却鲜少有人道协助的回应。从事发至今,作为旁观者,我们看到更多的,是车企在想尽一切办法,只为了“保护”华为品牌形象。
人命和利益、消费者和合作伙伴,问界M7统统优先选择了后者。
一、漠视人命甩锅友商,2024年最差危机公关?
毫无疑问,这可以称得上是2024开年来,最糟糕的公关表现。
无论是任何行业,在对安全意外事故进行回应的时候,首先要遵循的都是“人命大于天”的基本准则。
这一准则,无关什么企业社会责任、公关职业素养之类的商业元素,而是生而为人的基本道德,以及充当社会运行底层逻辑的公序良俗。
早已更名为AITO汽车的问界,显然在这一点上没能达到及格线。
事故发生后,经过两天左右的调查和认证后,AITO问界官方微博账号发文做出回应。从行文结构来看,短短不到二百字的回应中,问界对核心问题的权重排列,是确认事故>撇清责任>后续安排。
站在企业角度,为了维护品牌形象,做出这样的安排无可厚非。但站在旁观者角度,“没有人情味”,是传递给所有人的直观认知。
在这份官方账号的回应中,与人相关的,只有寥寥两句。甚至开头部分对人员伤亡的痛心,也显得很是格式化。
而且对于各方面最为关注的,导致三人死亡的起火原因,问界官方也似乎打算用“动力电池包特性均正常”来一笔带过。
这对于死者,以及死者家属,多少都有些缺乏尊重。
身为媒体从业人员,摩根商研所认为,哪怕只是将“对家属提供一切可能的支持”这句话放到开头,也不至于让整段回应,显得如此无情和冷漠。
不仅如此,后续的回应中,问界官方还针对车型、电池、安全气囊,做了进一步补充声明。其中的重点,无疑是“事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统”“使用的博世方案”。
问界方面可能是想陈述事实,也可能是为了后续销量,打消人们对华为智驾系统的质疑。但不得不说,这两句话,反而成了这一场危机公关中,雷点最大的地方。
摩根商研所团队在看到回应后,脑海中立刻浮现出两个疑问:
非智驾版本的问界M7,难道就不是赛力斯和华为联合设计的吗?
博世方案,就这么差劲吗?
由于缺乏足够的信息来源,我们无法确认非智驾版本的问界M7,究竟有多少“华为成分”。也难以知晓,采用华为高阶智能驾驶辅助系统的问界M7,是否就能避免这一悲剧的发生。
但对于事故死者家属所质疑的,被问界M7当作宣传重点的AEB自动紧急制动、GAEB异型障碍物自动紧急制动等安全功能,是否真的有发挥功效。
问界没有做直接回应,只是“甩锅”给了博世方案,并且标明博世方案的AEB具体触发数据。
这一“死道友不死贫道”式公关回应,显然招惹来了“你做初一我做十五”的报复。
就在问界做出回应的当天,博世也发表声明称“涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)”。
不得不说,这个括号里的补充说明,很是高明。
没有直接撕破脸和问界拉开甩锅的骂战,也没有过多言论,只是就事论事,就将问界挤兑到了极为尴尬的位置。
再加上事发至今,已经有多个信源渠道传闻,有一股神秘的力量,正在频繁针对这起交通事故,进行删稿、封聊天群、降热搜等操作。
一场交通事故,仿佛在有些人“弄巧成拙”的遮掩下,让国产汽车行业陷入了扑朔迷离。
当然,在官方调查结果出来之前,一切的说法都无法代表真相。
只是在这问界与博世的罗生门背后,我们也发现一个问题。
卖车时恨不得直呼华为M7,出事了,却直接将华为摘了个干净,只剩下赛力斯问界。
这算不算是一种虚假宣传?
二、安全减配功能缺失,“华为滤镜”碎裂一地?
不得不说,这场事故,直接打碎了新能源汽车用户的“华为滤镜”。
那些曾被华为粉丝吹上天的种种安全设计,似乎都没有发挥作用。
围绕AEB的争论中,涉事的2024款问界M7 Plus后驱版5座,曾经宣传具备“全向主动安全”功能。但实际入手后,这一核心安全功能却没有实装。
安全性能是否存在减配,在此前已经引发不少争论,在此暂且不做过多讨论。这一次的事故所暴露的问题,似乎要远比减配,更令人担忧。
从事故现场的照片来看,虽然是在高速上发生的车祸,但涉事的问界M7,在115km/h的正常时速下,最开始似乎并没有受到“重伤”。
如图片所显示的那样,出事的黑色问界M7,在事故发生的瞬间,驾驶员应该是进行了一定的规避操作,使得主要车辆受损位置,集中于偏向驾驶位的车头。
至少表面看起来,事故发生后,车辆右侧、后方都大体上保持了结构完整。
车身没有出现大幅度扭曲、破坏,按照业内人士分析,理论上不会影响碰撞后车门自动解锁的功能。
而且这一功能出现时间已经超过十几年,虽然法律上没有强制安装,但要说起该功能的普及程度,价格在10万元以下的汽车都有所搭载。没道理顶着华为、赛力斯名头的问界M7,对这一功能会没有任何改进。
涉事的2024款问界M7 Plus后驱版5座,在《问界M7车主手册》里,明确写着M7拥有碰撞后自动解锁的功能。
但是第一时间发现车祸并前往救援的浇水车乘员,以及前来协助的热心人士,却因为隐形门把手未自动解锁弹出,导致无法正常打开车门,只能选择破窗救人。
也正是由于门把手的耽搁,导致救援速度没能赶上火势蔓延速度,最终让三条人命葬身火海。
对此,AITO问界的客服曾回应称:“目前大部分车辆无自动解锁功能,这起事故中司乘已失去意识,无法从车内打开车门。不管是否是隐形门把手,外部施救只能砸车窗。”
与常识前后矛盾的说法,实在令人心寒,且愤怒。
而从现场照片中,车头位置地面上的干粉,以及用来破窗的灭火器,也指向另一个更惊悚的猜测——常规灭火器,可能无法扑灭,或者减缓新能源汽车的火势。
至少这辆问界M7,不能。
在宣传过程中,问界M7曾针对新能源汽车“自燃”的问题,重点围绕三元锂电池、阻燃材料、热失控保护技术等,进行了详尽的宣传。
从这场事故来看,问界的电池确实没问题,但前机舱着火并引燃全车的速度,竟然超过了救援速度。
这是否意味着,华为和赛力斯,并没有把防火技术用在整辆车上?是安全设计漏洞,还是偷工减料?
这无疑是个需要思考的问题。
写在最后:
我们很愿意相信,问界M7不会辜负华为和赛力斯两大招牌。这场车祸中,汽车所要承担的安全责任,也并没有想象中那么大。
希望真相能够早日水落石出吧。
免责声明:本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息,展开评论,但作者不保证该信息资料的完整性、及时性。
4月26日,一辆购买仅3个月的问界M7,在山西运城高速行驶时,因追尾一辆浇水作业车,导致车辆失火,车上的两个大人一个孩子都不幸遇难。
一个家庭就此崩溃,面对丈夫、弟弟、儿子的死讯,家属在哀叹命运不公的同时,也针对车祸救援环节暴露的种种问题,对涉事车辆发出了满是血泪的质疑。
有着华为技术作背书,无论是驾驶还是安全性能都快被吹成“黑科技”的问界M7,为何连一条人命都保不住?
面对受害人家属的质问,问界M7方面却鲜少有人道协助的回应。从事发至今,作为旁观者,我们看到更多的,是车企在想尽一切办法,只为了“保护”华为品牌形象。
人命和利益、消费者和合作伙伴,问界M7统统优先选择了后者。
一、漠视人命甩锅友商,2024年最差危机公关?
毫无疑问,这可以称得上是2024开年来,最糟糕的公关表现。
无论是任何行业,在对安全意外事故进行回应的时候,首先要遵循的都是“人命大于天”的基本准则。
这一准则,无关什么企业社会责任、公关职业素养之类的商业元素,而是生而为人的基本道德,以及充当社会运行底层逻辑的公序良俗。
早已更名为AITO汽车的问界,显然在这一点上没能达到及格线。
事故发生后,经过两天左右的调查和认证后,AITO问界官方微博账号发文做出回应。从行文结构来看,短短不到二百字的回应中,问界对核心问题的权重排列,是确认事故>撇清责任>后续安排。
站在企业角度,为了维护品牌形象,做出这样的安排无可厚非。但站在旁观者角度,“没有人情味”,是传递给所有人的直观认知。
在这份官方账号的回应中,与人相关的,只有寥寥两句。甚至开头部分对人员伤亡的痛心,也显得很是格式化。
而且对于各方面最为关注的,导致三人死亡的起火原因,问界官方也似乎打算用“动力电池包特性均正常”来一笔带过。
这对于死者,以及死者家属,多少都有些缺乏尊重。
身为媒体从业人员,摩根商研所认为,哪怕只是将“对家属提供一切可能的支持”这句话放到开头,也不至于让整段回应,显得如此无情和冷漠。
不仅如此,后续的回应中,问界官方还针对车型、电池、安全气囊,做了进一步补充声明。其中的重点,无疑是“事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统”“使用的博世方案”。
问界方面可能是想陈述事实,也可能是为了后续销量,打消人们对华为智驾系统的质疑。但不得不说,这两句话,反而成了这一场危机公关中,雷点最大的地方。
摩根商研所团队在看到回应后,脑海中立刻浮现出两个疑问:
非智驾版本的问界M7,难道就不是赛力斯和华为联合设计的吗?
博世方案,就这么差劲吗?
由于缺乏足够的信息来源,我们无法确认非智驾版本的问界M7,究竟有多少“华为成分”。也难以知晓,采用华为高阶智能驾驶辅助系统的问界M7,是否就能避免这一悲剧的发生。
但对于事故死者家属所质疑的,被问界M7当作宣传重点的AEB自动紧急制动、GAEB异型障碍物自动紧急制动等安全功能,是否真的有发挥功效。
问界没有做直接回应,只是“甩锅”给了博世方案,并且标明博世方案的AEB具体触发数据。
这一“死道友不死贫道”式公关回应,显然招惹来了“你做初一我做十五”的报复。
就在问界做出回应的当天,博世也发表声明称“涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)”。
不得不说,这个括号里的补充说明,很是高明。
没有直接撕破脸和问界拉开甩锅的骂战,也没有过多言论,只是就事论事,就将问界挤兑到了极为尴尬的位置。
再加上事发至今,已经有多个信源渠道传闻,有一股神秘的力量,正在频繁针对这起交通事故,进行删稿、封聊天群、降热搜等操作。
一场交通事故,仿佛在有些人“弄巧成拙”的遮掩下,让国产汽车行业陷入了扑朔迷离。
当然,在官方调查结果出来之前,一切的说法都无法代表真相。
只是在这问界与博世的罗生门背后,我们也发现一个问题。
卖车时恨不得直呼华为M7,出事了,却直接将华为摘了个干净,只剩下赛力斯问界。
这算不算是一种虚假宣传?
二、安全减配功能缺失,“华为滤镜”碎裂一地?
不得不说,这场事故,直接打碎了新能源汽车用户的“华为滤镜”。
那些曾被华为粉丝吹上天的种种安全设计,似乎都没有发挥作用。
围绕AEB的争论中,涉事的2024款问界M7 Plus后驱版5座,曾经宣传具备“全向主动安全”功能。但实际入手后,这一核心安全功能却没有实装。
安全性能是否存在减配,在此前已经引发不少争论,在此暂且不做过多讨论。这一次的事故所暴露的问题,似乎要远比减配,更令人担忧。
从事故现场的照片来看,虽然是在高速上发生的车祸,但涉事的问界M7,在115km/h的正常时速下,最开始似乎并没有受到“重伤”。
如图片所显示的那样,出事的黑色问界M7,在事故发生的瞬间,驾驶员应该是进行了一定的规避操作,使得主要车辆受损位置,集中于偏向驾驶位的车头。
至少表面看起来,事故发生后,车辆右侧、后方都大体上保持了结构完整。
车身没有出现大幅度扭曲、破坏,按照业内人士分析,理论上不会影响碰撞后车门自动解锁的功能。
而且这一功能出现时间已经超过十几年,虽然法律上没有强制安装,但要说起该功能的普及程度,价格在10万元以下的汽车都有所搭载。没道理顶着华为、赛力斯名头的问界M7,对这一功能会没有任何改进。
涉事的2024款问界M7 Plus后驱版5座,在《问界M7车主手册》里,明确写着M7拥有碰撞后自动解锁的功能。
但是第一时间发现车祸并前往救援的浇水车乘员,以及前来协助的热心人士,却因为隐形门把手未自动解锁弹出,导致无法正常打开车门,只能选择破窗救人。
也正是由于门把手的耽搁,导致救援速度没能赶上火势蔓延速度,最终让三条人命葬身火海。
对此,AITO问界的客服曾回应称:“目前大部分车辆无自动解锁功能,这起事故中司乘已失去意识,无法从车内打开车门。不管是否是隐形门把手,外部施救只能砸车窗。”
与常识前后矛盾的说法,实在令人心寒,且愤怒。
而从现场照片中,车头位置地面上的干粉,以及用来破窗的灭火器,也指向另一个更惊悚的猜测——常规灭火器,可能无法扑灭,或者减缓新能源汽车的火势。
至少这辆问界M7,不能。
在宣传过程中,问界M7曾针对新能源汽车“自燃”的问题,重点围绕三元锂电池、阻燃材料、热失控保护技术等,进行了详尽的宣传。
从这场事故来看,问界的电池确实没问题,但前机舱着火并引燃全车的速度,竟然超过了救援速度。
这是否意味着,华为和赛力斯,并没有把防火技术用在整辆车上?是安全设计漏洞,还是偷工减料?
这无疑是个需要思考的问题。
写在最后:
我们很愿意相信,问界M7不会辜负华为和赛力斯两大招牌。这场车祸中,汽车所要承担的安全责任,也并没有想象中那么大。
希望真相能够早日水落石出吧。
免责声明:本文基于公司法定披露内容和已公开的资料信息,展开评论,但作者不保证该信息资料的完整性、及时性。
✋热门推荐