后来，我再没有叫他一声老公，也不吵不闹了，没事电话不打，晚上回不回家我也不过问了，钱不管，去哪不问，大家都只爱自己，这样挺好的，我所有的热情都已经在失望中耗尽了，我的事再也不想让你知道，同样你的事我也不想再了解，你的好坏对我来说毫无意义。想通了，不纠结，不妥协，我们不再是爱人，只是孩子的父母，可以同行，却不再同心。

“随时供给所须”，在子女尚未长大成人，或者不具备独立生活能力时，父母应该供给子女生活所需的资具。不像西方的一些家庭，子女到了十八岁，父母就告诉他（她）：“你已经成年了，应该到外面打工挣钱养活自己。”遇到这样的情形，子女也很可怜。我听说西方有些年轻人结婚、买房的费用全部是去银行贷款，他们也只有二十几岁，还是很艰难的。
如果父母明明有资财，却一分钱也不给子女，如同断绝关系一般，这也不合理，应该适当地给子女提供资助，等到子女具备了能力，他们就可以凭借自己的力量护持家庭等等。

一一索达吉堪布

各处人潮汹涌，五一假期你怎么过

五一假期栈桥变人桥
五一假期来临，青岛栈桥迎来了汹涌的人潮，昔日的海上长廊瞬间变身为人桥。摩肩接踵之间，举步维艰，原本的观光胜地，变成了一场考验耐性和体力的较量。这独特的“人桥”景观，不禁引发了我们对假日调休政策的深思。

调休的争议与反思
青岛栈桥的“人桥”现象，无疑是假日调休政策带来的直接后果。一边是民众对集中放假带来的出行便利和旅游热潮的欢迎，一边则是对调休导致的生活节奏混乱和心理压力的抱怨。这种两极分化的态度，展现了社会对假日调休争议的尖锐对立。

拉动内需的引擎
不可否认，调休为经济的发展注入了一剂强心针。拼凑出的长假，像是一场全国性的消费狂欢节，从旅游、餐饮到零售，各行各业都迎来了营收的春天。据统计，旅游业对我国经济的贡献率逐年攀升，假期旅游成为了拉动内需的重要力量。在这场消费盛宴中，调休俨然成为了经济增长的秘密武器。
然而，这把双刃剑也带来了副作用。打乱的生活节奏和加班疲惫的身心，让不少劳动者感叹，假日的快乐被调休的疲惫所吞噬。连续工作十天的疲惫，就像是沉重的锁链，束缚了假期的翅膀。

节奏混乱的心理压力
调休的副作用不仅仅是日历上的混乱，更是心灵的颠簸。期待已久的假期，结果却变成了加班加点的疲劳战。父母们抱怨孩子假期无人看管，工作者抱怨休息不足，连平时乖巧的宠物也显得烦躁不安。生活节奏的失调，让一切似乎都失去了规律，人们在这混乱中寻找着属于自己的平静。

公众不满的根源
公众对调休的不满，多半源于这种被强迫的节奏改变。正如那英所言，生活的节奏一旦被打乱，人心也跟着乱了套。家长们在假期里被迫变成超级英雄，既要上班又要照顾孩子，职场人则在连续工作后感到身心俱疲，连想到下一个假期的到来都需要极大的耐心。这样的调休政策，不禁让人怀疑其人性化的初衷。

经济发展的权衡
尽管备受诟病，调休政策却有其存在的必然性。从国家层面看，调休拼凑出的长假，是促进国内消费、拉动内需的有效手段。在当前的经济发展阶段，这样的政策不失为一种权宜之计，用短暂的不便换取经济的长远发展。
然而，生活的品质不能仅仅用经济指标来衡量。调休政策的制定，或许应该更多地倾听民意，寻求一个公众与国家利益的平衡点。

调休政策的优化
为了减轻调休的负面影响，我们可以提出更具人性化的休假建议。例如，借鉴欧美国家的做法，实行弹性休假，让劳动者根据个人情况选择假期时间。此外，强制落实带薪休假，让所有人均享有休息的权利。这些措施，既能保障民生，也能缓解因调休带来的社会压力。

调休的双面性
在评价调休政策时，我们应该摒弃情绪化的抱怨，全面、客观地看待它带来的利弊。一方面，我们要认识到调休对经济的促进作用，另一方面，也要努力寻找更符合大众需求的休假方式。只有这样，我们才能在尊重大多数人权益的同时，也支持国家的发展大计。