同桌是超能力者作者: 话梅小岛
我的同桌是一名超能力者,只要他相信的事情就能变成真的。
可惜当国家知道他的能力时,他即将参加高考,已经成为了一个坚定的唯物主义战士。
但这又关我什么事呢?我一开始是这么以为的。
但是超能力管理局的人找到了我,把我带到了研究所,我昔日纯良得像只小白兔一样的同桌正坐在椅子上,面无表情地接受着只在电视转播里见过的专家大牛的轮番洗脑。
专家1:根据xxx原理,再通过ooo方程,可证得这世界上其实存在永动机。
我同桌:呵,民科。
专家2:震惊,我奶奶得了绝症,但是喝了中药治好了,药方是:当归,黄芪……
我同桌:呵,骗子。
把我带来的人一把将我推了过去,我支支吾吾不知道说什么,害怕吓到我的同桌,毕竟我已经是个死了两年的人了。
两年前我出车祸去世了,烧成灰放进了骨灰罐里,却在几天前揭盖而起,这简直是世界奇观。
但我同桌只是转头瞥了我一眼,又冷淡地转了回去,那模样看起来一点也不吃惊。
“我就知道你没死,那些人编得跟真的一样。”
在周围专家的授意下,我不情不愿地对着他胡诌:“是啊,我不止没死,我还会飞呢。”
我同桌停顿了一下,惊奇地看向了我:“牛逼啊!”
然后,在所有人的注视下,我双脚离地,飞到了天花板上。
呃,这你也信????
我试探着继续说道:“还有,我的双眼可以发射激光,我的手腕可以射出蜘蛛丝,我的手指关节可以弹出利刃,我的……”
我同桌眼睛亮极了:“你好厉害啊!”
我的眼睛也亮极了,从里面发射出来的激光切碎了研究所的桌子。
我的同桌是个超能力者,他相信的事情都会变成真的,他不相信专家有理有据的话,却对我的话照单全信。
这是什么感天动地的兄弟情啊!
*超能力高岭之花攻x揭棺而起脾气不好黑皮酷哥受
*应该是本日常流小甜饼,会有点弱智剧情
*不是小江和小叶弱智,是我弱智
*很多日常,真的很多
*俺以前写衍生的,可能收不住二次元那味,私密马赛
——————————————————
以上素材均来源于网络,版权归作者所有,侵删歉
如果觉得本书不错,请到原创网支持作者。
图源未知,欢迎指路,未商用,侵删歉
我的同桌是一名超能力者,只要他相信的事情就能变成真的。
可惜当国家知道他的能力时,他即将参加高考,已经成为了一个坚定的唯物主义战士。
但这又关我什么事呢?我一开始是这么以为的。
但是超能力管理局的人找到了我,把我带到了研究所,我昔日纯良得像只小白兔一样的同桌正坐在椅子上,面无表情地接受着只在电视转播里见过的专家大牛的轮番洗脑。
专家1:根据xxx原理,再通过ooo方程,可证得这世界上其实存在永动机。
我同桌:呵,民科。
专家2:震惊,我奶奶得了绝症,但是喝了中药治好了,药方是:当归,黄芪……
我同桌:呵,骗子。
把我带来的人一把将我推了过去,我支支吾吾不知道说什么,害怕吓到我的同桌,毕竟我已经是个死了两年的人了。
两年前我出车祸去世了,烧成灰放进了骨灰罐里,却在几天前揭盖而起,这简直是世界奇观。
但我同桌只是转头瞥了我一眼,又冷淡地转了回去,那模样看起来一点也不吃惊。
“我就知道你没死,那些人编得跟真的一样。”
在周围专家的授意下,我不情不愿地对着他胡诌:“是啊,我不止没死,我还会飞呢。”
我同桌停顿了一下,惊奇地看向了我:“牛逼啊!”
然后,在所有人的注视下,我双脚离地,飞到了天花板上。
呃,这你也信????
我试探着继续说道:“还有,我的双眼可以发射激光,我的手腕可以射出蜘蛛丝,我的手指关节可以弹出利刃,我的……”
我同桌眼睛亮极了:“你好厉害啊!”
我的眼睛也亮极了,从里面发射出来的激光切碎了研究所的桌子。
我的同桌是个超能力者,他相信的事情都会变成真的,他不相信专家有理有据的话,却对我的话照单全信。
这是什么感天动地的兄弟情啊!
*超能力高岭之花攻x揭棺而起脾气不好黑皮酷哥受
*应该是本日常流小甜饼,会有点弱智剧情
*不是小江和小叶弱智,是我弱智
*很多日常,真的很多
*俺以前写衍生的,可能收不住二次元那味,私密马赛
——————————————————
以上素材均来源于网络,版权归作者所有,侵删歉
如果觉得本书不错,请到原创网支持作者。
图源未知,欢迎指路,未商用,侵删歉
鄙人极度讨厌与民科及相似人士进行辩经
包括且不限于
“三星堆突然出现一定是外星文明”
“商代生产力极度发达统治亚洲”
“夏文化研究不跟着我走一定危及国本”
另有上来就扣大帽子如
“不认商代拥有冶铁技术就是崇洋媚外”
“这都不承认你就这么否认古人智慧吗”
还有来打听去哪盗墓的如
“您知道在哪有还没发掘的墓葬吗,想去观摩一下”
以及来我这招人盗墓的直接举报
“您还有没就业的同学吗,我们这里需要有相关经历的人才,报酬相当丰厚,挖过墓葬的待遇更好”
在正运营的各平台一经发现直接拉黑
并不时挂人出来
鄙人在这方面脾气很差
并且在过去几年的辩经中认为民科无可救药
不值得多费半分口舌(图一)
不过任何真心想要交流考古文博领域各种信息和研究,特别是本人研究领域的同行与同好,本人会抱十二万分的热情回应(图二)
包括且不限于
“三星堆突然出现一定是外星文明”
“商代生产力极度发达统治亚洲”
“夏文化研究不跟着我走一定危及国本”
另有上来就扣大帽子如
“不认商代拥有冶铁技术就是崇洋媚外”
“这都不承认你就这么否认古人智慧吗”
还有来打听去哪盗墓的如
“您知道在哪有还没发掘的墓葬吗,想去观摩一下”
以及来我这招人盗墓的直接举报
“您还有没就业的同学吗,我们这里需要有相关经历的人才,报酬相当丰厚,挖过墓葬的待遇更好”
在正运营的各平台一经发现直接拉黑
并不时挂人出来
鄙人在这方面脾气很差
并且在过去几年的辩经中认为民科无可救药
不值得多费半分口舌(图一)
不过任何真心想要交流考古文博领域各种信息和研究,特别是本人研究领域的同行与同好,本人会抱十二万分的热情回应(图二)
提问: 年轻人如果想给自己搭建一个较为完整的通识教育框架。哪些方面的知识是必备的?盐哥是如何搭建自己的通识知识体系的?
王盐:
通识教育其实是个伪命题,这只是针对民众的普及型教育,主要就是告诉你一些常识好让不信朋友圈发的各种养生鸡汤的。
真正的通识教育,其实指的是方法论、底层逻辑、抽象思维。
例如对科学家来说,不管是哪个领域的科学家,使用的试验方法都是相同的,比如控制变量、交叉验证、因果分析、统计分析等等。
同样,任何的教科书,都必然遵守逻辑严密、用词精准等规则。
这很像是计算机语言,各种各样的软件,都是类似的机器语言编写的。
最好的构建思维体系的方式,就是深入研究某个领域,然后再去深入了解其他领域,你会发现,似乎总有些共同之处。
比如你学经济,然后看历史,你就会发现,原来很多的历史事件背后隐藏的是经济问题;回过头来再看经济内容,你也能捕捉到某些经济政策背后的历史原因。
这些内容的交叉,不仅让你得到更多知识,也能有更严密的思考逻辑。
举个例子,我从来不信任何在公众场合推荐股票的人,我并不是研究股票的专家,那我该怎么分辨他说的是不是真的呢?
1、每个人做事必然会存在利益动机,这么做他一定能到好处。
2、人能得到的最常见的好处,无非就是赚钱、名气(用来赚钱)。
3、既然他是研究股票的专家,只需要不断买自己推荐的股票,就能赚到钱了,何必这么辛苦的抛头露面呢?
4、由此可以得出,他炒股赚的钱,必然比他荐股赚的钱少。
5、如果他炒股赚的钱和他对外荐股赚的差不多,那他放在这两者上的时间精力也应该是差不多的。进而可以得出结论:一个人越是大力气在外推荐股票,越说明他从股票上赚到钱的很少。
6、那我为什么要相信一个自己炒股都很失败的人,推荐的股票呢?
一个很简单的逻辑就可以得出结论,所以我始终不理解为什么那么多人都愿意相信这种荐股专家。。。。
推荐学科的话,对日常生活最有用的,大致如下:(排名不分先后)
1、历史
2、统计学
3、心理学
4、经济学
5、逻辑
6、部分商科书籍:管理类、营销类(这些买最经典的大部头即可,不要买畅销书,都是追热点+鸡汤+成功学)
7、简单的医学(一部分是真正意义上的养生,另一部分是运动健身相关,这部分就是为了让你活的更健康、更抗衰老。身体是革命的本钱)
哲学其实很有用,但这个很看个人兴趣,如果不是喜欢总是喜欢思考的人,个人认为没必要看,瞎理解搞的和民科一样不如不看。
看书的时候,多学以致用,多想想身边哪些地方能用得上这些知识,有哪些事情可以用所学来解释的,慢慢就有效果了。
另外单独说一下逻辑的培养。
逻辑的培养很难直接看书学会,因为生活中的变量太多,没有任何书能直接告诉你,为什么你的恋人今天要和你发脾气。
锻炼逻辑最重要的就是自我反刍,不断的挑战自己。
比如说你朋友和你说,她发现某地域的男生都特别小气,因为她之前的交往过该地区的男朋友。
那你就要思考,她的结论正确吗?她提出的依据能否证明她的结论呢?
然后你可以继续再拓展,如果我要证明这个地域的男生都很小气,我能想到哪些证据?这些证据是否足以说明这个问题?如果有漏洞,在哪里?
反复这样思考,逻辑就会越来越严谨的。
王盐:
通识教育其实是个伪命题,这只是针对民众的普及型教育,主要就是告诉你一些常识好让不信朋友圈发的各种养生鸡汤的。
真正的通识教育,其实指的是方法论、底层逻辑、抽象思维。
例如对科学家来说,不管是哪个领域的科学家,使用的试验方法都是相同的,比如控制变量、交叉验证、因果分析、统计分析等等。
同样,任何的教科书,都必然遵守逻辑严密、用词精准等规则。
这很像是计算机语言,各种各样的软件,都是类似的机器语言编写的。
最好的构建思维体系的方式,就是深入研究某个领域,然后再去深入了解其他领域,你会发现,似乎总有些共同之处。
比如你学经济,然后看历史,你就会发现,原来很多的历史事件背后隐藏的是经济问题;回过头来再看经济内容,你也能捕捉到某些经济政策背后的历史原因。
这些内容的交叉,不仅让你得到更多知识,也能有更严密的思考逻辑。
举个例子,我从来不信任何在公众场合推荐股票的人,我并不是研究股票的专家,那我该怎么分辨他说的是不是真的呢?
1、每个人做事必然会存在利益动机,这么做他一定能到好处。
2、人能得到的最常见的好处,无非就是赚钱、名气(用来赚钱)。
3、既然他是研究股票的专家,只需要不断买自己推荐的股票,就能赚到钱了,何必这么辛苦的抛头露面呢?
4、由此可以得出,他炒股赚的钱,必然比他荐股赚的钱少。
5、如果他炒股赚的钱和他对外荐股赚的差不多,那他放在这两者上的时间精力也应该是差不多的。进而可以得出结论:一个人越是大力气在外推荐股票,越说明他从股票上赚到钱的很少。
6、那我为什么要相信一个自己炒股都很失败的人,推荐的股票呢?
一个很简单的逻辑就可以得出结论,所以我始终不理解为什么那么多人都愿意相信这种荐股专家。。。。
推荐学科的话,对日常生活最有用的,大致如下:(排名不分先后)
1、历史
2、统计学
3、心理学
4、经济学
5、逻辑
6、部分商科书籍:管理类、营销类(这些买最经典的大部头即可,不要买畅销书,都是追热点+鸡汤+成功学)
7、简单的医学(一部分是真正意义上的养生,另一部分是运动健身相关,这部分就是为了让你活的更健康、更抗衰老。身体是革命的本钱)
哲学其实很有用,但这个很看个人兴趣,如果不是喜欢总是喜欢思考的人,个人认为没必要看,瞎理解搞的和民科一样不如不看。
看书的时候,多学以致用,多想想身边哪些地方能用得上这些知识,有哪些事情可以用所学来解释的,慢慢就有效果了。
另外单独说一下逻辑的培养。
逻辑的培养很难直接看书学会,因为生活中的变量太多,没有任何书能直接告诉你,为什么你的恋人今天要和你发脾气。
锻炼逻辑最重要的就是自我反刍,不断的挑战自己。
比如说你朋友和你说,她发现某地域的男生都特别小气,因为她之前的交往过该地区的男朋友。
那你就要思考,她的结论正确吗?她提出的依据能否证明她的结论呢?
然后你可以继续再拓展,如果我要证明这个地域的男生都很小气,我能想到哪些证据?这些证据是否足以说明这个问题?如果有漏洞,在哪里?
反复这样思考,逻辑就会越来越严谨的。
✋热门推荐