《小千的日记》

4.28

我想，我前世见过你，可我不是你的女主角，就像现在，我出现在万千沧海，有万千不能才有小千，四海茫茫，到处是我的碎片......

我难道不是廊桥下，那迟的影，金柳下的波心，只有绵绵雨打在瓷白的心，唯有绵绵雨，消解我哀容...小城都撑起了伞，我还是没点灯，我还盘婉约的发髻，在等一个，九曲的人。

我留下刺青，留下烟雾...可我仍不像个现代人。我和蒲松龄一样痛恨颠倒，和杜甫在万里悲秋作客，可我和谁斗酒呢？李白乘大鹏去了，黄鹤楼也空了...

姐姐说，我忧国忧民，我不是屈原，可我忧虑……我害怕我们祖辈劳动过的、爱过的、古老文明的土地，变成银白的科技...

我们丧失的够多了。

#晋江文学城[超话]#

【“老烟腔”翻车，商业联名不要把恶俗当有趣】“老烟腔，新青年”？近日，某奶茶品牌和某出版社借世界读书日之机，推出以致敬鲁迅为主题的联名奶茶产品，但其广告词引发极大争议。

世界读书日，全民阅读热，商家在这一节点推出一些有文学元素的产品，既能吸引流量，也能推广阅读，本是件双赢的好事。但好事也不能乱抖机灵。“剑南歌接秋风吟，一例氤氲入诗囊。”鲁迅先生作为文学大师，其文章深沉严肃、忧国忧民，整体形象本就不太适合用于娱乐化的商业广告。而该奶茶所用的“老烟腔”一词，更是非常不妥。一方面，这不免让人联想到具有贬义的“老烟枪”。鲁迅先生抽烟的形象虽然经典，但毕竟有着时代背景，不符合现在公共场所禁烟控烟的社会趋势。另一方面，“老烟腔”配搭“新青年”更是十分荒谬，对青少年有着明显负面影响。硬让鲁迅先生来给奶茶“带货”，却用“文字游戏”消费这位文化巨匠，被网友斥为这种产品“该扔垃圾桶”着实不冤。

创新，从来不是在真空中搞创意，可以天马行空，但不能无所顾忌。近些年，跨界联名之风很盛，辣眼睛案例也不少。跨界联名，本质上是两个或多个品牌在品牌力、设计力、影响力、消费力、渠道力等领域的资源融合，通过催生“人无我有”的体验，激发消费者的注意力和好奇心。但随着联名越来越多，消费者日渐审美疲劳，于是许多联名开始另辟蹊径，为博眼球走上低俗、猎奇乃至违法之路。比如，某奶茶品牌先因为与某计生品牌联名让网友直呼“真恶心”，后又乱用宗教文化标识被约谈；又如，某超市与一些老国货品牌联名促销，打出海报却是“让物价回到1948年”……自以为拿捏“网络调性”，深谙“流量密码”，实质上是把恶俗当有趣、拿无知当卖点，这种畸形的“流量思维”败光了品牌的美誉度、路人缘，结果自然是暴得恶名、一切皆空。

联名也好，跨界也罢，任何营销都是公共传播产品，代表了企业价值取向，要多想想社会观感。本质上，品牌是广大消费者对一个企业过硬的产品质量、完善的售后服务、良好的产品思想、美好的文化价值等所形成的一种评价和认知，是企业经营和管理投入巨大的人力、财力甚至几代人长期辛勤耕耘建立起来的与消费者之间的一种信任。多个品牌进行联名，不是几个商标的拼凑，而是一份责任的累加。

跨界联名不是“一锤子买卖”，以网红一时沾沾自喜，品牌想立得住、走得远，首先必须稳稳地站在法律法规、公序良俗这一边。其次，品质和服务是品牌发展之本，失去了“本”，再花哨的营销创意也白搭。在“流量至上”“眼球经济”的当下，对品质的执着坚守、对质量的不懈追求，才弥足珍贵。

营销的目标不止于“被知道”，更在于“被认同”。跨界联名是营销创新，但企业应当对营销多上点心，不要为了“语不惊人死不休”踩雷翻车，引得所有消费者“哄笑起来”。（文/鲍南 图源/视觉中国）

三四月做的事，七八月就会有答案了，只管去做，想那么多到后来发现，已经过去了，说因果有点过了，应该说是回过头看来，在恰当的时机遇到恰当的人做了一些可以召唤过往的事，这好像就是以前去定义朋友啊，同学啊什么的意义，身边的人总是行色匆匆，来来往往的，只是他们都是你过往的见证人，这是很多人在生命坐标中定位自己的参照物。不去怀疑你在他们历程中扮演的角色，那的确是一种只有在新手村中才能体会到的快乐与松弛。当一个人离去，告诉他们，已经有过非常精彩的一生，这是多少人的一生所愿啊。很多的冲突都是来自语言的以及对语言解释的冲突，或许也是来自人性的狭隘吧，你无法理解他说的精彩，他也无法表达内心的孤独。遗憾怎么会没有，当你做出一个选择的时候，你就失去了其他的可能，所以有人想象着有平行时空来弥补，有来生来圆梦，有后悔来舔舐伤口。有时候想想 时间是个假象，当下生活才是真实，过去的未来的幻想都是让你去做好现在的事情。都说只有穷哈才这么忧国忧民的，大佬们都已经…人都是被选择出来的，层层筛选，是卯是丁就那样吧。在各自的天空下安生。看书看电影有时候就是去窥探外面的东西，很多终究还是会退回去的，以儒入局，依法办事，循道而行。或许冲突不止是言词还有真切的利益…