要开学了，希望一切都可以好好的吧。

有个以前很要好的室友放弃升学想直接求职，嗯。。也没敢去问问她到底怎么了，大概只是假惺惺且惋惜地想着，她这样好可惜呀。希望她可以得愿以偿吧。

看了良医，希望自己可以成为那样优秀且正直的，不管是为人还是一名医学僧，但我知道我的，我永远不会成为那样子的。但我会按着自己的轨迹慢慢成长起来。

加油(ง •̀_•́)ง https://t.cn/R2Wx3k7

《重生之拯救大佬计划》[男孩儿][女孩儿]
刷微博的时候看到这本小说，所以开始看起来。男主精神分裂症，悲惨的童年，早亡的父母，虽然有精神疾病，依旧好好的长大，非常聪明！女主坚韧，始终如一的爱着男主，因为前世男主自杀，女主真正意识到自己一直爱着的人就是男主，重生一世，毫不掩饰自己对男人的爱意，坚定的陪在男主身边。作者行文流畅，总之一个字“好”！我相信爱情，渴望有书中这样的爱情！希望未来我们都成为更好的人！ps:男主智商爆表，女主也凭着自己努力获得更好的人生！日常羡慕这样的“大脑”，作为一名医学僧，加油[加油][加油][加油][加油][加油][加油] https://t.cn/R2WxCPL

其实渣男作为一个标签并没有什么不可，与之对应的是渣女、绿茶婊诸如此类。这些本身作为一个标签就只是去给人一个印象而已，比如吴秀波的是事情爆出以后，他是不是渣男。渣男这个标签是事实，也并没有以偏概全，标签是基于ta的确做出了这样的事情。说人性是复杂的，这句话自然没错，可以我赋予一个人标签也没不矛盾啊。渣男只是标签之一，一个人是由各式各样的标签所组成的，你是渣男、他是渣男，但是你还是音乐教父而他是一个中年男演员。这矛盾吗？给一个人“渣男”、“绿茶”的标签与思考人性的复杂化并不矛盾。毕竟现在还有说汪精卫是曲线救国的，这里面有多少人认为汪精卫就是个大汉奸的？
人们只是先从一个人的结局来赋予这个人一个“名”而已，这个“名”无论如何也是做实了。汪精卫曲线救国，那么他到底算不算汉奸呢？或许他这个人是由一个变化的过程？
真正的问题在这里，赋予一个标签、一个“名”，但是却之赋予一个。如果一个教授告诉你，汪精卫当初是“曲线救国”的英雄、汪伪政府是企图“厚积薄发”，你还认为他是汉奸吗？
这就是“历史评价”的问题了，人们在评价一个与自己无关的人物的时候总会陷入“倒放历史”的怪圈。似乎一个人生来就是为了干这件事的。似乎洪秀全生来就是为了发动太平天国运动并且注定就有局限性的，似乎刘邦生来就为了与项羽争夺天下并且建立大汉的。这些其实都十分的可笑，周树人当年也只是一名医学僧，难道他注定要成为那个执笔革命的鲁迅？
“渣男”这种标签不会在谈论除却情感话题的时候出现，所以这种标签真的幼稚吗？说徐志摩是“渣男”（当然是用当今的眼光来看），似乎也没什么问题，毕竟他真就渣男。然而也不能否认徐志摩为现代诗做出了巨大的贡献，对于标签只是为了简明扼要的概括一个人物的属性而已，只是单纯用一个标签来吸引人的眼球就不对、以一个标签来否定他其他的标签也不对。
只是我似乎曾经都不知道徐志摩是“渣男”、胡适之是“妻管严”这些标签。曾经的标签只是说徐志摩情感经历丰富、胡适之怕老婆这样的，现在的这些概括人物的标签是网络媒体需要更多的流量，并且在现在的信息时代，是媒体给你吃啥，如果你不自己找信息就只能吃啥。媒体给你吃屎你也只能吃屎，什么事情都变得智能化、简约化、迅捷化，但这不代表要提供相应优质的信息。
如果要问这些如何解决？恐怕这些无法解决。而且我不认为这些是幼稚的，我只觉得这是可怜的。
然而更可怜的是道出真相也无法解决现状的人。