《金色河流》鲁敏

当代小说，两代人，穿插回溯前四十年的时代际会。喜欢河山这个角色，事先张扬地，混不吝地，不管不顾地，随意打滚。而王桑，可能才更代表我们——刚工作不久“带着社会新人的嫌恶和道德批判”态看不惯身边的一切；又因为从小灌输的教育终究不时地起作用，反不了自己水；喜欢艺术，爱掉书袋；长期的无所事事又总想看一看自己这闲散太久的心智，能不能跟得上大机器运转，在世俗评价体系里大干一场——总的来说是既迂阔又悲伤。而幕后大boss神级人物穆老头，人生接近终点时，也只能是哭泣，哭他的迢迢来路与一路上的山峦叠嶂。

资本利益的强力压迫，总是有效，毫不费力就纠结起各种欲望，驱动着滚滚向前的日新月异。它们的真面目是一种更高级的灰，是洁净的藏污纳垢与包容万象，是原罪的肥沃大地与鲜花怒放。界限、原则、权力、公私、真伪、投机，就这样混浊着，在泥沙俱下中达成事情的本身。现代《桃花扇》语，起高楼，又吱轧轧倾倒，又高楼成平地，平地长衰草。

谈昆曲的好想到了《海上花》——好的东西，像羽毛掠过皮肤，一层静电走过，喉头瞬间堵住。观众哪怕就是看戏看睡着了，也是在昆曲里睡着了，是睡在六百年里，打的是世上最古老的瞌睡。似满目笔墨，也似满目无物。艺术之无用，之无中生有，直至万有万用。

事情常常都处于一种宽广的含糊地带。一个人一座山，都隔得太远了。一切烦恼过程，都蕴藏着某种朴素又了不起的规律。世界啊，可真是主观的、唯心的。

#最高法说网暴必须付出代价#
啧啧，怎么说呢。
[思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考][思考]
@硬核豌豆 张又晨和她口中的“苦咖啡”—江歌的妈妈，实际上素不相识，也没什么矛盾。
正如张又晨在起诉状上经常写的，“本人与被告xxx素不相识”。
张又晨和江秋莲素不相识，和江歌更是素不相识，毕竟后者已去世。
那大家觉得张又晨这么针对死者和死者母亲，这个行为是什么性质？
其实看不惯江秋莲，也就算了，人都有自己的观点和立场，也不能说一定就得支持她。
但是至少别这么长期去攻击她吧[微笑]。
退一万步，行，攻击她，
但是至少别把往生者拉出来攻击吧。
她不是一个完美的受害者，但是长期攻击她的是完美的加害者。为亡女维权没有错，从人伦到纲常，从道德到法律，没有错。希望森口们懂。
[揣手][揣手][揣手][揣手][揣手]

对于这种无辜被害的逝者正常人是尽可能不再提及，一是不忍，二是中国人的观念“死者为大”。
但是很显然张又晨和她的金粉对“死者为大”这个词的理解和正常人不太一样。见图2-4。
张又晨，江歌的心愿你怎么知道[揣手]？她给你托梦啦？[揣手]
我记得有个被告说“你姓张，张嘴就来的张吗”，这句话被浦东法院金桥法庭的审判长判侵权了。 为什么其他网友指责张又晨的言论就是“网暴”，张又晨可以肆意攻击和她素不相识的人呢？[摊手][摊手]

@上海浦东新区法院 别闲着，你们也来看看。这就是贵院一年能受理其几十个案子的“网暴受害者”，喷完在世的人 喷往生的人。大写的“牛掰！”

—本人是2023沪民初105451的被告及反诉原告，这场诉讼不是本人的结束，而是本人的开始。[揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手][揣手]

既然已经脱粉了，就别整天挑事儿了

厌恶也好，爬墙也罢。离开了，就别跟着掺和了

也不知道你是精分还是脸皮厚，在A的微博底下内涵B，然后跑到B那里明着阴阳A
这么多年了，没看过现场，不安利不反黑不做书局没产出
就擅长阴阳怪气，在粉圈里挑拨是非的毛病一点没变。臭名远扬，我在新圈都刷得到

前圈的事，你看不惯就忍着，什么时候轮到你指指点点了？
若心中还有一点不舍的回忆，在适当的时候，祝福就好。
但你也不可能有什么回忆，你就是单纯的喜欢挑事，粉圈乱套，把能做事的、真心爱的全都恶心走，剩下的都打起来，你就又有机会和稀泥了

积点德吧，这不是给他体面，是给你自己留点脸

我真纳闷，谁给你的勇气啊
谁的现场你都没去过。怎么拽的跟二五八万似的？主办后援前线的事你都懂，仿佛没你就全搞砸了

我确信，你的无知应该不是装出来的