对抗极端思潮：从理性对话到“核战争”式应对

一、引言：理性劝导失效与应对策略转变

过去，针对某些群体的激进行为（文中以“小仙女”为例），人们试图通过描绘极端后果（如“魔法对轰的可怕未来”）进行理性劝诫，然而这种策略被证明无效。本文将探讨这种失败的原因，揭示其与激进思潮泛滥之间的关联，并提出应对极端思潮的新策略——“早打，大打，打核战争”，即放弃温和理性对话，转向更为强硬、直接的反击手段。

二、分论点一：理性对话失效的原因

1. 默认激进群体为理性人：以理性逻辑恐吓激进群体，预设其能理解和接受后果警示，实则忽视了此类群体往往拒绝理性对话，坚持极端立场。

2. 极端思潮的非理性本质：理性劝导无效恰证明激进群体的行为并非基于理性思考，而是情绪驱动、无视后果的“发癫”状态，难以通过常规逻辑说服。

三、分论点二：类比论证与应对策略启示

1. 以“海洋生态被核污染水破坏”恐吓日本无果的类比，说明仅靠逻辑警告无法触动某些顽固立场，必须施以更直接、强烈的冲击，使其感受痛苦，方能促其反思。

2. 提及卢诗翰、斯温等人的理论武装，以及陈哥说、达克鸭唐等账号的情感动员，暗示在应对极端思潮时，应同时强化自身理论根基（“核武器”），坚定行动决心（“无负罪感”），认定对手已丧失基本人性，以此为依据采取强硬措施。

四、新应对策略：“核战争”式反击

1. “早打”：尽早识别并介入极端思潮的萌芽阶段，防止其进一步扩散。

2. “大打”：采取大规模、高强度的反击行动，形成强大震慑力，彻底击溃极端思潮的嚣张气焰。

3. “打核战争”：运用理论“核武器”进行深度揭露与批判，同时在情感层面坚定立场，毫不犹豫地对极端思潮发起决战，不留余地。

五、结论：应对极端思潮的新路径

面对理性对话失效与极端思潮泛滥的现实，传统的温和劝导策略已无法奏效。本文主张转变策略，采取“早打，大打，打核战争”的强硬手段，从理论与情感双层面瓦解极端思潮，以期实现对社会共识的有效维护与重建。这一转变意味着对极端思潮的零容忍态度与坚决打击的决心，旨在重塑健康、理性的社会话语环境。

如果宇宙就是个医院，那地球是那个载满了病菌的海洋船、陆路人力船和3D打印船，精神病、智障？自大狂都多，显性的隐性的。今天所见这个病体男青年是那种穿着脏兮兮的依然是二十多岁样貌，显著到什么程度呢？他边走路边把手随意伸进裤裆里搓弄一番伸出来，再停留路旁依树看东看西看人，走走停停，自言自语说说笑笑，有意识吗？无意识吗？动物性吗？人性吗？匆匆路过的骑车坐车开车的人群，大概都也不曾关注，人稀人稠时候，他或他们又都是隐性的，所谓真正显性的就是已经造成严重恶果的、无法补救的既成事实的，所以，很多恶劣问题或严重犯罪都是有迹可循的，如果社会功能健全，补救再先，为什么不健全呢？有次和法制系统邻居聊天，他们就此类现象恶劣不知多少倍、丑陋不知多少倍、问题不知多显而易见或复杂，他们是基本无所不知秘而不宣的，但他们的态度和机制是放任自流状态，好像那些机构是一种象征性存在符号，工作起来体面吗？危险吗？工资高吗？人员多吗？安闲自在吗？上面有要求强制吗？下面有发酵程度和强烈诉求吗？烈度够大吗？所以，地球之上还是打补丁补漏状态，当然还一边一边挖窟窿永远永远填不平，地球生物以核大哥威慑壮胆制衡修正毁灭拯救，靠谱。医院很繁荣医生有前景。

#不散观影团[超话]##不散观影团# 第433期 北影节天坛奖入围佳作大赏《绝密配方》北京场观影+主创交流

第14届北京国际电影节“天坛奖”入围影片，改编自真实故事的塞尔维亚影片，德拉甘·比耶洛格利奇 执导，讲述核战热潮下，法国医疗专家和南斯拉夫核科学专家跨越两个阵营，创造了攻克核辐射治疗的科学奇迹！在不同的政治阵营外，影片又巧妙地设置了语言障碍，即使在战争最激烈的年代，人类仍然在渴求交流，人性博弈下的生命反思，“我们的相遇不是偶然”，世界也存在另一种可能性！导演/编剧/制片人 德拉甘·比耶洛格利奇 （Dragan Bjelogrlic）、联合制片人 玛雅·比耶洛格利奇（Maja Bjelogrlic）、主演 拉迪沃耶·布克维奇 （Radivoje Bukvic） 映后交流（以实际到场为准），赶快扫码报名吧，期待您的参与[哇][哇][哇]