【愈演愈烈！中美贸易战延续至今成制华与美大选诱饵，美利益亦受损】
中美贸易战大约于2016年特朗普时期开动。到现在将近8年时间里，中间已经经过了许多曲折，包含当时“华为事件”和孟晚舟被圈加拿大事件，而后又经历了新冠病毒阶段。灾难之后美国的行为并没有改变，反而愈演愈烈。拜登并没有取消特朗普在任期间关于“中美贸易”的任何限制动作，甚至罗列了319家有关中国大公司的实体清单，而且一直找字节跳动和抖音国际版的麻烦。
这些行为其实都是在保护美国自己内部的资讯产业和工业，只是美国自己后劲不足。美国人不想要做工业，只想要做服务业，而劳动事想要交给别的国家干。只是当别的国家干了以后，他又不开心。1960年代时，美国曾经占全世界总产值的达到60%，最后由于自己懒惰产值不断往下降。2000年以后，中国的世界工厂地位已经确立，尤其是到2016年左右几乎达到顶峰。
在这种情况下，特朗普看着不顺眼，便决定发动中美贸易战。发动8年以来，中国整个实业总产值仍然保持在世界30%，这还是十分强大的。可是他们又开始觉得不对劲，中国虽然产能过剩，但是钢铁生产量仍然大，电梯等也较为便宜。这实际上极为正常，中国大陆有这个能力干。正因为如此，拜登决定采取行动通过国会加高关税，而这种情况下美国自己的产品也没有优势。而他想要这么干，就是中国的产品进来还可以透过关税吸收大量的资金。
拜登的作风是特朗普行为的延续。而这种美国优先完全违反了他们自己所定的公平正义原则和自由贸易原则。拜登准备这么做就是希望把中国制造在世界30%的位置上再一寸寸给打下去。只是这事情并不简单，因为伤人一百自损七十，甚至更为严重。当前沃尔玛一间间被关，可这是美国在整个制造业和整个百货业上的策略错误，和中国APP中的Shein 、Temu无关。
在这种背景下他改成了涨高关税的政策，并且再来新的第三波实体清单，而这就是中美贸易战没办法停战的原因，这也是另类的“超限战”。恰逢拜登选举期间，新一轮战争被他发动，这意味着他要用这个手法刺激自己的选民，也意味着他要拿一个假的对手来当做他自己实质的政绩。换言之，美国根本不应该拿中国来当作什么挑战目标。买卖属于市场机制，不应该找中国的麻烦。但现在显然是美国找中国麻烦，不管是特朗普或者是拜登看起来都不好对付，他们显然都会从整个中美贸易的庞大竞争里下手。
中美贸易战大约于2016年特朗普时期开动。到现在将近8年时间里，中间已经经过了许多曲折，包含当时“华为事件”和孟晚舟被圈加拿大事件，而后又经历了新冠病毒阶段。灾难之后美国的行为并没有改变，反而愈演愈烈。拜登并没有取消特朗普在任期间关于“中美贸易”的任何限制动作，甚至罗列了319家有关中国大公司的实体清单，而且一直找字节跳动和抖音国际版的麻烦。
这些行为其实都是在保护美国自己内部的资讯产业和工业，只是美国自己后劲不足。美国人不想要做工业，只想要做服务业，而劳动事想要交给别的国家干。只是当别的国家干了以后，他又不开心。1960年代时，美国曾经占全世界总产值的达到60%，最后由于自己懒惰产值不断往下降。2000年以后，中国的世界工厂地位已经确立，尤其是到2016年左右几乎达到顶峰。
在这种情况下，特朗普看着不顺眼，便决定发动中美贸易战。发动8年以来，中国整个实业总产值仍然保持在世界30%，这还是十分强大的。可是他们又开始觉得不对劲，中国虽然产能过剩，但是钢铁生产量仍然大，电梯等也较为便宜。这实际上极为正常，中国大陆有这个能力干。正因为如此，拜登决定采取行动通过国会加高关税，而这种情况下美国自己的产品也没有优势。而他想要这么干，就是中国的产品进来还可以透过关税吸收大量的资金。
拜登的作风是特朗普行为的延续。而这种美国优先完全违反了他们自己所定的公平正义原则和自由贸易原则。拜登准备这么做就是希望把中国制造在世界30%的位置上再一寸寸给打下去。只是这事情并不简单，因为伤人一百自损七十，甚至更为严重。当前沃尔玛一间间被关，可这是美国在整个制造业和整个百货业上的策略错误，和中国APP中的Shein 、Temu无关。
在这种背景下他改成了涨高关税的政策，并且再来新的第三波实体清单，而这就是中美贸易战没办法停战的原因，这也是另类的“超限战”。恰逢拜登选举期间，新一轮战争被他发动，这意味着他要用这个手法刺激自己的选民，也意味着他要拿一个假的对手来当做他自己实质的政绩。换言之，美国根本不应该拿中国来当作什么挑战目标。买卖属于市场机制，不应该找中国的麻烦。但现在显然是美国找中国麻烦，不管是特朗普或者是拜登看起来都不好对付，他们显然都会从整个中美贸易的庞大竞争里下手。
【#媒体评德国立法性别自由#】#德国立法性别自由彰显身份政治困境#近日，“德国立法性别自由”的新闻引发关注。当地时间2024年4月12日，德国联邦议会以374票赞成、251票反对、11票弃权通过《性别自决法》（Selbstbestimmungsgesetz），11月1日起生效。这部法案也取代了从1980年颁行至今的《变性法案》。单是从法案名称就能看出改变之大：依据旧法案，一个德国公民要想变性还需要医学报告与法院批准，如今则仅凭自我认知就可以变换性别登记。
根据这部法案，德国18岁及以上的成年人需要提前三个月通知登记处所要进行的更改，之后就可以从德国法律现有的三个性别选项（男性、女性、多元性别）中选择一个新的性别；14至18岁的青少年需要父母或监护人的同意才能申请变更性别或姓名，如果没有获得批准，申请人则可以提起诉讼，由家庭法院作最终裁决；未满14岁则必须由父母或监护人以他们的名义提出申请。
与美国的一百种性别不同的是，此次德国通过的法案规定的是“三元性别论”（男，女，其他）。同时，这部法律还有一些“补丁”，比如“恐跨言论或是未经同意泄露姓名/性别将被罚款最高一万欧”的惩罚条款，“一年之内不得撤销或更改”的时间限制条款，未成年人的年龄限制条款，以及“但若国家发生紧急情况，两个月内要求从男性性别变更到女性或多元性别的申请将不予审批”这样的“但书”条款。
有网友戏称，这条“但书”条款可以翻译为“战争让跨性别走开”：男性不能指望以调换“社会性别”（gender）的方式摆脱“生理性别”（sex）所负的社会义务。这部《性别自决法》在这一点上就呈现出了某种“拧巴”：生理男性大可以在自我认知上天马行空，但无法凭借这一点在社会义务上完全金蝉脱壳；而反过来看，从生理女性变为认知男性则无此障碍。
现代社会的一条起码原则是权责对等，权利与福利与义务/责任之间不能出现较大的落差，“权大责小”“有权无责”那会在实质上扩大社会群体之间的转移支付，增加社会运行的熵值，并为之付出更多的社会成本。法案的这条“兵役但书”条款也提醒外界，“生理男性”作为一种自然属性依然更适合承担兵役的社会义务，这符合客观规律也贴合权责对等的原则，并非“心理认知”所能轻易改变。
因此，德国的《性别自决法》也再次展现了轰轰烈烈的“身份政治”运动在理论与实践中的困境。兵役的问题还只是第一步，美国式的基本权利/福利问题还有许多留待解决。如德国右翼“选择党”所说的“女性的安全空间与权利”问题，医疗卫生问题，人际关系问题，社会就业问题，等等。如果“性别自觉”在这些领域碰到难题，那么是否仍然需要类似的“兵役但书”条款，打上权责对等的补丁？
进一步说，如果德国跨性别群体继续向美国看齐，号召不是三种性别而是更多、鼓吹打破一年的时间限制，甚或是像美国一些蓝州一样可以劝诱未成年也变性的话，那么这部《性别自决法》的几个补丁恐怕也会面临挑战：下一步要么打上更多的补丁，要么就要继续为之付出更大的社会成本。问题逼到这一步，就值得审视“身份政治”的内在悖论与现实困境了。
欧美身份政治的“无限可分”倾向近年来让政治光谱不断左移，不少左翼人士大有“一不留神就变成退步”之感，近年来屡屡被跨性别者攻击的J. K. 罗琳就是一例。素来力持“女性主义”立场的罗琳，在“最新版本”的攻击之下也只有招架之力。但其实在这些群体内部，光谱也有“激进or保守”的左右之别。
“身份政治”的一大要义，就是以“身份”消解“个体”，假定一名自然人只要属于什么身份，就会被自动归类为“弱势”或是“强势”，从而理直气壮地要求公共政策上的优待与照顾。数十年来，欧美左翼意识形态一浪高过一浪，也逐渐掌握了社会议题的主导权，推出了一项又一项基于身份政治的公共政策/法律，需要照顾的“弱势群体”也层出不穷。
“身份划分”便于宣导意识形态与动员社会运动，但无数难解问题也随之而来：谁才是弱势群体？难道两个各项条件都千差万别的自然人，也会因为性向而被划归“同一身份”？究竟有多少“弱势群体”需要照顾？彼此之间又需要怎样划分三六九等、决定谁照顾谁？现代社会本已取消了种种前近代的身份桎梏，“身份政治”却无异于重新划分身份地位，造成“一些人比另一些更平等”的结果。
而更为显而易见的负向激励在于，一旦“弱势群体”成为一种可以享受特权的身份标签，那么自然会刺激更多的人将“自我认同”转换为“弱势群体”，从而心安理得地享受转移支付带来的优待与照顾。“谁来为之付钱”终将成为比“谁来服兵役”更为棘手的待解难题，社会因此而需要加上的补丁，恐怕就不止是“战争期间的生理男两个月内不能换认同”那么简单了。#德国将实现性别自由#（南方周末）
根据这部法案，德国18岁及以上的成年人需要提前三个月通知登记处所要进行的更改，之后就可以从德国法律现有的三个性别选项（男性、女性、多元性别）中选择一个新的性别；14至18岁的青少年需要父母或监护人的同意才能申请变更性别或姓名，如果没有获得批准，申请人则可以提起诉讼，由家庭法院作最终裁决；未满14岁则必须由父母或监护人以他们的名义提出申请。
与美国的一百种性别不同的是，此次德国通过的法案规定的是“三元性别论”（男，女，其他）。同时，这部法律还有一些“补丁”，比如“恐跨言论或是未经同意泄露姓名/性别将被罚款最高一万欧”的惩罚条款，“一年之内不得撤销或更改”的时间限制条款，未成年人的年龄限制条款，以及“但若国家发生紧急情况，两个月内要求从男性性别变更到女性或多元性别的申请将不予审批”这样的“但书”条款。
有网友戏称，这条“但书”条款可以翻译为“战争让跨性别走开”：男性不能指望以调换“社会性别”（gender）的方式摆脱“生理性别”（sex）所负的社会义务。这部《性别自决法》在这一点上就呈现出了某种“拧巴”：生理男性大可以在自我认知上天马行空，但无法凭借这一点在社会义务上完全金蝉脱壳；而反过来看，从生理女性变为认知男性则无此障碍。
现代社会的一条起码原则是权责对等，权利与福利与义务/责任之间不能出现较大的落差，“权大责小”“有权无责”那会在实质上扩大社会群体之间的转移支付，增加社会运行的熵值，并为之付出更多的社会成本。法案的这条“兵役但书”条款也提醒外界，“生理男性”作为一种自然属性依然更适合承担兵役的社会义务，这符合客观规律也贴合权责对等的原则，并非“心理认知”所能轻易改变。
因此，德国的《性别自决法》也再次展现了轰轰烈烈的“身份政治”运动在理论与实践中的困境。兵役的问题还只是第一步，美国式的基本权利/福利问题还有许多留待解决。如德国右翼“选择党”所说的“女性的安全空间与权利”问题，医疗卫生问题，人际关系问题，社会就业问题，等等。如果“性别自觉”在这些领域碰到难题，那么是否仍然需要类似的“兵役但书”条款，打上权责对等的补丁？
进一步说，如果德国跨性别群体继续向美国看齐，号召不是三种性别而是更多、鼓吹打破一年的时间限制，甚或是像美国一些蓝州一样可以劝诱未成年也变性的话，那么这部《性别自决法》的几个补丁恐怕也会面临挑战：下一步要么打上更多的补丁，要么就要继续为之付出更大的社会成本。问题逼到这一步，就值得审视“身份政治”的内在悖论与现实困境了。
欧美身份政治的“无限可分”倾向近年来让政治光谱不断左移，不少左翼人士大有“一不留神就变成退步”之感，近年来屡屡被跨性别者攻击的J. K. 罗琳就是一例。素来力持“女性主义”立场的罗琳，在“最新版本”的攻击之下也只有招架之力。但其实在这些群体内部，光谱也有“激进or保守”的左右之别。
“身份政治”的一大要义，就是以“身份”消解“个体”，假定一名自然人只要属于什么身份，就会被自动归类为“弱势”或是“强势”，从而理直气壮地要求公共政策上的优待与照顾。数十年来，欧美左翼意识形态一浪高过一浪，也逐渐掌握了社会议题的主导权，推出了一项又一项基于身份政治的公共政策/法律，需要照顾的“弱势群体”也层出不穷。
“身份划分”便于宣导意识形态与动员社会运动，但无数难解问题也随之而来：谁才是弱势群体？难道两个各项条件都千差万别的自然人，也会因为性向而被划归“同一身份”？究竟有多少“弱势群体”需要照顾？彼此之间又需要怎样划分三六九等、决定谁照顾谁？现代社会本已取消了种种前近代的身份桎梏，“身份政治”却无异于重新划分身份地位，造成“一些人比另一些更平等”的结果。
而更为显而易见的负向激励在于，一旦“弱势群体”成为一种可以享受特权的身份标签，那么自然会刺激更多的人将“自我认同”转换为“弱势群体”，从而心安理得地享受转移支付带来的优待与照顾。“谁来为之付钱”终将成为比“谁来服兵役”更为棘手的待解难题，社会因此而需要加上的补丁，恐怕就不止是“战争期间的生理男两个月内不能换认同”那么简单了。#德国将实现性别自由#（南方周末）
【禅悟人生】
两只蚂蚁：
有两只蚂蚁非常不幸，误入玻璃杯中。
他们慌张地在玻璃杯底四处触探，想寻找一个缝隙爬出去。不一会儿，他们便发现，这根本不可能。
于是，他们开始沿着杯壁向上攀登。看来，这是通向自由的唯一路径。
然而，玻璃的表面实在太光滑了，他们刚爬了两步，便重重地跌了下去。
他们揉揉摔疼了的身体，爬起来，再次往上攀登。很快，他们又重重地跌到杯底。
三次、四次、五次……有一次，眼看就要爬到杯口了，可惜，最后一步却失败了，而且，这一次比哪次都摔得疼。
好半天，他们才喘过气来。一只蚂蚁一边揉着屁股，一边说：“咱们不能再冒险了。否则，会摔得粉身碎骨。”另一只蚂蚁说：“刚才，咱们离胜利不只差一步了吗？”说罢，他又重新开始攀登。
一次又一次跌倒，一次又一次攀登，他到底摸到了杯口的边缘，用最后一点力气，翻过了这道透明的围墙。
隔着玻璃，杯子里的蚂蚁既羡慕又嫉妒地问：快告诉我，你获得成功的秘诀是什么？”杯子外边的蚂蚁回答：“接近成功的时候可能最困难，谁在最困难的时候不丧失信心，谁就可能赢得胜利。”
杯子里的蚂蚁受到启发和鼓舞，不再惧怕被摔疼，也重新开始攀登，最终爬出了玻璃杯，与另一只蚂蚁会合。而小蚂蚁之所以能不放弃，重要的因素是它拥有必胜的信念，在挫折中坚守必胜信念，就一定不会丧失坚持的力量。
〖感悟〗
1、你的责任就是你的方向， 你的经历就是你的资本， 你的性格就是你的命运。
2、复杂的事情简单做，你就是专家； 简单的事情重复做，你就是行家； 重复的事情用心做，你就是赢家。
3、美好是属于自信者的， 机会是属于开拓者的， 奇迹是属于执著者的！ 你若不想做，总会找到借口； 你若想做，总会找到方法。
两只蚂蚁：
有两只蚂蚁非常不幸，误入玻璃杯中。
他们慌张地在玻璃杯底四处触探，想寻找一个缝隙爬出去。不一会儿，他们便发现，这根本不可能。
于是，他们开始沿着杯壁向上攀登。看来，这是通向自由的唯一路径。
然而，玻璃的表面实在太光滑了，他们刚爬了两步，便重重地跌了下去。
他们揉揉摔疼了的身体，爬起来，再次往上攀登。很快，他们又重重地跌到杯底。
三次、四次、五次……有一次，眼看就要爬到杯口了，可惜，最后一步却失败了，而且，这一次比哪次都摔得疼。
好半天，他们才喘过气来。一只蚂蚁一边揉着屁股，一边说：“咱们不能再冒险了。否则，会摔得粉身碎骨。”另一只蚂蚁说：“刚才，咱们离胜利不只差一步了吗？”说罢，他又重新开始攀登。
一次又一次跌倒，一次又一次攀登，他到底摸到了杯口的边缘，用最后一点力气，翻过了这道透明的围墙。
隔着玻璃，杯子里的蚂蚁既羡慕又嫉妒地问：快告诉我，你获得成功的秘诀是什么？”杯子外边的蚂蚁回答：“接近成功的时候可能最困难，谁在最困难的时候不丧失信心，谁就可能赢得胜利。”
杯子里的蚂蚁受到启发和鼓舞，不再惧怕被摔疼，也重新开始攀登，最终爬出了玻璃杯，与另一只蚂蚁会合。而小蚂蚁之所以能不放弃，重要的因素是它拥有必胜的信念，在挫折中坚守必胜信念，就一定不会丧失坚持的力量。
〖感悟〗
1、你的责任就是你的方向， 你的经历就是你的资本， 你的性格就是你的命运。
2、复杂的事情简单做，你就是专家； 简单的事情重复做，你就是行家； 重复的事情用心做，你就是赢家。
3、美好是属于自信者的， 机会是属于开拓者的， 奇迹是属于执著者的！ 你若不想做，总会找到借口； 你若想做，总会找到方法。
✋热门推荐