和奕翔在一个晴天里约定好一起去卧轨
两个人就这么牵着手慢悠悠晃到了铁轨上 今天天气真的很好 好到阳光照射得眼睛干涩生痛 两条铁轨并列在一起 选左边还是右边？想起奕翔左脸颊的伤口 那就左边吧 连和死有关的选择都做得那么草率
并排躺下之后我马上怨声载道：感觉太阳要把我的皮肤晒裂了 我们或许应该选一个雨天来的
到时候雨水滴进你眼睛里还不是会痛 奕翔闭着眼睛 像睡着了一样
谁都没再说话 开始安静等待那辆火车的到来 可是迟迟没有听见那熟悉的声音 我开始注意力涣散：你今天怎么穿裙子？今天可是我们的最后一天了啊 你到死都会是穿着裙子哦 奕翔满不在乎地说只是件衣服而已 都要死了还讲究那么多哦？
是啦 都要死了…下一秒火车那振聋发聩的运作声突然传来 几乎一瞬间地抓住了奕翔的袖口 但预想中粉身碎骨的痛感却并没有传来 我茫然地眨眨眼睛 在一片剧烈震荡中坐起身 呆呆看着另一侧飞速经过的车厢 扭头看向奕翔 从头到脚完好无损 眼镜也没有破裂 就连刚才捡来的那束花都依旧开得很漂亮
奕翔安静看了我一会 肚子好饿 去吃饭吧
好 我有些发懵地答应了他 奕翔站起来拍了拍裙子上的灰尘 我看着随他动作摇晃的粉色花束
它怎么办？
奕翔歪歪头
看来得赶紧给它找个花瓶了 不能让它就这么死掉
两个人就这么牵着手慢悠悠晃到了铁轨上 今天天气真的很好 好到阳光照射得眼睛干涩生痛 两条铁轨并列在一起 选左边还是右边？想起奕翔左脸颊的伤口 那就左边吧 连和死有关的选择都做得那么草率
并排躺下之后我马上怨声载道：感觉太阳要把我的皮肤晒裂了 我们或许应该选一个雨天来的
到时候雨水滴进你眼睛里还不是会痛 奕翔闭着眼睛 像睡着了一样
谁都没再说话 开始安静等待那辆火车的到来 可是迟迟没有听见那熟悉的声音 我开始注意力涣散：你今天怎么穿裙子？今天可是我们的最后一天了啊 你到死都会是穿着裙子哦 奕翔满不在乎地说只是件衣服而已 都要死了还讲究那么多哦？
是啦 都要死了…下一秒火车那振聋发聩的运作声突然传来 几乎一瞬间地抓住了奕翔的袖口 但预想中粉身碎骨的痛感却并没有传来 我茫然地眨眨眼睛 在一片剧烈震荡中坐起身 呆呆看着另一侧飞速经过的车厢 扭头看向奕翔 从头到脚完好无损 眼镜也没有破裂 就连刚才捡来的那束花都依旧开得很漂亮
奕翔安静看了我一会 肚子好饿 去吃饭吧
好 我有些发懵地答应了他 奕翔站起来拍了拍裙子上的灰尘 我看着随他动作摇晃的粉色花束
它怎么办？
奕翔歪歪头
看来得赶紧给它找个花瓶了 不能让它就这么死掉
湖北黄石，一男子出差时，客户为了讨好男子，便给男子安排了一名年轻女子上门服务，不料因为高血压，男子便转给女子1000元，让其帮忙买降压药。女子买药的过程中，警方突然来到酒店查房，而后认定男子的行为构成pc，对其行政拘留5日。男子以自己没有pc为由，将公安机关告到了法院。
（来源:湖北黄石下陆区法院，文中名字均为化名）
刘某某有着一份体面的工作，平日里出差的机会也比较多。事发当天，刘某某去外地出差时，无意间发了个朋友圈。
刘某某的一位客户范某得知后，当即安排了饭局，特意的宴请刘某某，期间为了尽兴，众人均不同程度的饮酒。
酒过三巡之后，范某在饭桌上主动提出为刘某某安排个年轻女孩，刘某某没有明确反对，也没有同意，而是默认了范某的行为。
随后，刘某某在范某的安排下，入住了当地一家价格、口碑都相当不错的酒店，范某也按照事前的约定，为刘某某安排了一名年轻女子孟某某，并且提前支付了金钱。
孟某某来到酒店后，意欲与刘某某交易，但奈何刘某某突然高血压犯了，便转给孟某某1000元钱以后，让帮忙给自己买降压药，而后双方在发生交易。
但在等候的这个过程中，警方突然敲开了酒店的房门，而后经过调查，认定刘某某的行为构成pc，对其做出行政拘留5日的处罚并且通报了刘某某所在的单位。
刘某某不解，认为公安机关认定自己pc无凭无据，便在请了一名律师后，一纸诉状将公安机关告上了法院。
那么从法律的角度看，刘某某能够打赢官司呢？
本案中，刘某某提起的是行政诉讼，既然是行政诉讼，那就不是“谁主张、谁举证”，而是应当由本案的被告，即公安机关举证证明行政处罚的合法性。
为了证明行政处罚的正确性，公安机关提交了以下证据:
1、刘某某、范某、孟某某的笔录，三人的笔录相互印证，能够证明案件的基本经过，即范某为了招待刘某某，安排孟某某为刘某某服务的事实。
其中刘某某的笔录称，当时知道范某给其支付了费用，后来想着以后还会和孟某某交易，就转了1000元，买药以后，剩下的费用下次使用。
2、微信转账记录，能够与三人的笔录相印证，证实三人所言非虚。
3、辨认笔录，孟某某能够辨认出与其交易并让其买药的男子为刘某某。
根据以上证据，公安机关辩解称，现有证据已经足以证明刘某某pc的事实，但由于其因为主观意志以外的原因没有达成，属于情节较轻，故对其行政拘留5日。
刘某某辩解称，当时朋友范某确实有给自己安排女子孟某某服务，但自己知道这是违法行为，只是不想驳了朋友的面子，便假意答应下来。
事实上，自己患有高血压，又是在酒后，根本不可能实施pc行为，于是在等范某离开后，自己就让孟某某为自己买药，只是因为醉酒，将100元转成了1000元，这恰恰可以证明，自己已经到了醉酒不省人事的状态，根本不可能完成交易。
公安机关将自己现场查获后，带回派出所的过程中，一直没有给自己喝水，自己由于酒后口渴的厉害，又在公安机关只要交代就可以回去的前提下，便做了虚假陈述。
综上，公安机关的行政处罚有误，请求法院撤销公安机关的行政处罚决定。
首先，治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
也就是说，公安机关办理案件，并非一定要有本人的陈述，在没有本人陈述的情况下，只要事实清楚、证据充分，那就可以作出处罚。
具体到本案中，虽然刘某某当庭翻供，但现有证据中还有范某、孟某某的笔录、以及转账记录等证据，足以认定刘某某pc的事实。
其次，虽然刘某某没有与孟某某发生关系，但并不意味着其行为就不构成pc。
按照公安部司法解释规定，谈好价格或者发生金钱交易，只是因为主观意志以外的原因没有交易成的，视为pc，但属于情节较轻。
本案中，刘某某之所以没有交易成，是因为被公安机关民警查获，而非主动放弃，故可以视为pc行为。
治安管理处罚法第66条规定，pc情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 刘某某的情节较轻，所以公安机关对刘某某拘留5日，符合法律规定。
最终，人民法院经过审查在案证据、双方的辩解后，驳回了刘某某的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
（文中案例来自裁判文书网公开案例，非当前发生，只为普法需要。文中图片来源于网络，仅供参考。）
（来源:湖北黄石下陆区法院，文中名字均为化名）
刘某某有着一份体面的工作，平日里出差的机会也比较多。事发当天，刘某某去外地出差时，无意间发了个朋友圈。
刘某某的一位客户范某得知后，当即安排了饭局，特意的宴请刘某某，期间为了尽兴，众人均不同程度的饮酒。
酒过三巡之后，范某在饭桌上主动提出为刘某某安排个年轻女孩，刘某某没有明确反对，也没有同意，而是默认了范某的行为。
随后，刘某某在范某的安排下，入住了当地一家价格、口碑都相当不错的酒店，范某也按照事前的约定，为刘某某安排了一名年轻女子孟某某，并且提前支付了金钱。
孟某某来到酒店后，意欲与刘某某交易，但奈何刘某某突然高血压犯了，便转给孟某某1000元钱以后，让帮忙给自己买降压药，而后双方在发生交易。
但在等候的这个过程中，警方突然敲开了酒店的房门，而后经过调查，认定刘某某的行为构成pc，对其做出行政拘留5日的处罚并且通报了刘某某所在的单位。
刘某某不解，认为公安机关认定自己pc无凭无据，便在请了一名律师后，一纸诉状将公安机关告上了法院。
那么从法律的角度看，刘某某能够打赢官司呢？
本案中，刘某某提起的是行政诉讼，既然是行政诉讼，那就不是“谁主张、谁举证”，而是应当由本案的被告，即公安机关举证证明行政处罚的合法性。
为了证明行政处罚的正确性，公安机关提交了以下证据:
1、刘某某、范某、孟某某的笔录，三人的笔录相互印证，能够证明案件的基本经过，即范某为了招待刘某某，安排孟某某为刘某某服务的事实。
其中刘某某的笔录称，当时知道范某给其支付了费用，后来想着以后还会和孟某某交易，就转了1000元，买药以后，剩下的费用下次使用。
2、微信转账记录，能够与三人的笔录相印证，证实三人所言非虚。
3、辨认笔录，孟某某能够辨认出与其交易并让其买药的男子为刘某某。
根据以上证据，公安机关辩解称，现有证据已经足以证明刘某某pc的事实，但由于其因为主观意志以外的原因没有达成，属于情节较轻，故对其行政拘留5日。
刘某某辩解称，当时朋友范某确实有给自己安排女子孟某某服务，但自己知道这是违法行为，只是不想驳了朋友的面子，便假意答应下来。
事实上，自己患有高血压，又是在酒后，根本不可能实施pc行为，于是在等范某离开后，自己就让孟某某为自己买药，只是因为醉酒，将100元转成了1000元，这恰恰可以证明，自己已经到了醉酒不省人事的状态，根本不可能完成交易。
公安机关将自己现场查获后，带回派出所的过程中，一直没有给自己喝水，自己由于酒后口渴的厉害，又在公安机关只要交代就可以回去的前提下，便做了虚假陈述。
综上，公安机关的行政处罚有误，请求法院撤销公安机关的行政处罚决定。
首先，治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
也就是说，公安机关办理案件，并非一定要有本人的陈述，在没有本人陈述的情况下，只要事实清楚、证据充分，那就可以作出处罚。
具体到本案中，虽然刘某某当庭翻供，但现有证据中还有范某、孟某某的笔录、以及转账记录等证据，足以认定刘某某pc的事实。
其次，虽然刘某某没有与孟某某发生关系，但并不意味着其行为就不构成pc。
按照公安部司法解释规定，谈好价格或者发生金钱交易，只是因为主观意志以外的原因没有交易成的，视为pc，但属于情节较轻。
本案中，刘某某之所以没有交易成，是因为被公安机关民警查获，而非主动放弃，故可以视为pc行为。
治安管理处罚法第66条规定，pc情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 刘某某的情节较轻，所以公安机关对刘某某拘留5日，符合法律规定。
最终，人民法院经过审查在案证据、双方的辩解后，驳回了刘某某的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
（文中案例来自裁判文书网公开案例，非当前发生，只为普法需要。文中图片来源于网络，仅供参考。）
湖北黄石，一男子出差时，客户为了讨好男子，便给男子安排了一名年轻女子上门服务，不料因为高血压，男子便转给女子1000元，让其帮忙买降压药。女子买药的过程中，警方突然来到酒店查房，而后认定男子的行为构成pc，对其行政拘留5日。男子以自己没有pc为由，将公安机关告到了法院。
（来源:湖北黄石下陆区法院，文中名字均为化名）
刘某某有着一份体面的工作，平日里出差的机会也比较多。事发当天，刘某某去外地出差时，无意间发了个朋友圈。
刘某某的一位客户范某得知后，当即安排了饭局，特意的宴请刘某某，期间为了尽兴，众人均不同程度的饮酒。
酒过三巡之后，范某在饭桌上主动提出为刘某某安排个年轻女孩，刘某某没有明确反对，也没有同意，而是默认了范某的行为。
随后，刘某某在范某的安排下，入住了当地一家价格、口碑都相当不错的酒店，范某也按照事前的约定，为刘某某安排了一名年轻女子孟某某，并且提前支付了金钱。
孟某某来到酒店后，意欲与刘某某交易，但奈何刘某某突然高血压犯了，便转给孟某某1000元钱以后，让帮忙给自己买降压药，而后双方在发生交易。
但在等候的这个过程中，警方突然敲开了酒店的房门，而后经过调查，认定刘某某的行为构成pc，对其做出行政拘留5日的处罚并且通报了刘某某所在的单位。
刘某某不解，认为公安机关认定自己pc无凭无据，便在请了一名律师后，一纸诉状将公安机关告上了法院。
那么从法律的角度看，刘某某能够打赢官司呢？
本案中，刘某某提起的是行政诉讼，既然是行政诉讼，那就不是“谁主张、谁举证”，而是应当由本案的被告，即公安机关举证证明行政处罚的合法性。
为了证明行政处罚的正确性，公安机关提交了以下证据:
1、刘某某、范某、孟某某的笔录，三人的笔录相互印证，能够证明案件的基本经过，即范某为了招待刘某某，安排孟某某为刘某某服务的事实。
其中刘某某的笔录称，当时知道范某给其支付了费用，后来想着以后还会和孟某某交易，就转了1000元，买药以后，剩下的费用下次使用。
2、微信转账记录，能够与三人的笔录相印证，证实三人所言非虚。
3、辨认笔录，孟某某能够辨认出与其交易并让其买药的男子为刘某某。
根据以上证据，公安机关辩解称，现有证据已经足以证明刘某某pc的事实，但由于其因为主观意志以外的原因没有达成，属于情节较轻，故对其行政拘留5日。
刘某某辩解称，当时朋友范某确实有给自己安排女子孟某某服务，但自己知道这是违法行为，只是不想驳了朋友的面子，便假意答应下来。
事实上，自己患有高血压，又是在酒后，根本不可能实施pc行为，于是在等范某离开后，自己就让孟某某为自己买药，只是因为醉酒，将100元转成了1000元，这恰恰可以证明，自己已经到了醉酒不省人事的状态，根本不可能完成交易。
公安机关将自己现场查获后，带回派出所的过程中，一直没有给自己喝水，自己由于酒后口渴的厉害，又在公安机关只要交代就可以回去的前提下，便做了虚假陈述。
综上，公安机关的行政处罚有误，请求法院撤销公安机关的行政处罚决定。
首先，治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
也就是说，公安机关办理案件，并非一定要有本人的陈述，在没有本人陈述的情况下，只要事实清楚、证据充分，那就可以作出处罚。
具体到本案中，虽然刘某某当庭翻供，但现有证据中还有范某、孟某某的笔录、以及转账记录等证据，足以认定刘某某pc的事实。
其次，虽然刘某某没有与孟某某发生关系，但并不意味着其行为就不构成pc。
按照公安部司法解释规定，谈好价格或者发生金钱交易，只是因为主观意志以外的原因没有交易成的，视为pc，但属于情节较轻。
本案中，刘某某之所以没有交易成，是因为被公安机关民警查获，而非主动放弃，故可以视为pc行为。
治安管理处罚法第66条规定，pc情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 刘某某的情节较轻，所以公安机关对刘某某拘留5日，符合法律规定。
最终，人民法院经过审查在案证据、双方的辩解后，驳回了刘某某的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
（文中案例来自裁判文书网公开案例，非当前发生，只为普法需要。文中图片来源于网络，仅供参考。）
（来源:湖北黄石下陆区法院，文中名字均为化名）
刘某某有着一份体面的工作，平日里出差的机会也比较多。事发当天，刘某某去外地出差时，无意间发了个朋友圈。
刘某某的一位客户范某得知后，当即安排了饭局，特意的宴请刘某某，期间为了尽兴，众人均不同程度的饮酒。
酒过三巡之后，范某在饭桌上主动提出为刘某某安排个年轻女孩，刘某某没有明确反对，也没有同意，而是默认了范某的行为。
随后，刘某某在范某的安排下，入住了当地一家价格、口碑都相当不错的酒店，范某也按照事前的约定，为刘某某安排了一名年轻女子孟某某，并且提前支付了金钱。
孟某某来到酒店后，意欲与刘某某交易，但奈何刘某某突然高血压犯了，便转给孟某某1000元钱以后，让帮忙给自己买降压药，而后双方在发生交易。
但在等候的这个过程中，警方突然敲开了酒店的房门，而后经过调查，认定刘某某的行为构成pc，对其做出行政拘留5日的处罚并且通报了刘某某所在的单位。
刘某某不解，认为公安机关认定自己pc无凭无据，便在请了一名律师后，一纸诉状将公安机关告上了法院。
那么从法律的角度看，刘某某能够打赢官司呢？
本案中，刘某某提起的是行政诉讼，既然是行政诉讼，那就不是“谁主张、谁举证”，而是应当由本案的被告，即公安机关举证证明行政处罚的合法性。
为了证明行政处罚的正确性，公安机关提交了以下证据:
1、刘某某、范某、孟某某的笔录，三人的笔录相互印证，能够证明案件的基本经过，即范某为了招待刘某某，安排孟某某为刘某某服务的事实。
其中刘某某的笔录称，当时知道范某给其支付了费用，后来想着以后还会和孟某某交易，就转了1000元，买药以后，剩下的费用下次使用。
2、微信转账记录，能够与三人的笔录相印证，证实三人所言非虚。
3、辨认笔录，孟某某能够辨认出与其交易并让其买药的男子为刘某某。
根据以上证据，公安机关辩解称，现有证据已经足以证明刘某某pc的事实，但由于其因为主观意志以外的原因没有达成，属于情节较轻，故对其行政拘留5日。
刘某某辩解称，当时朋友范某确实有给自己安排女子孟某某服务，但自己知道这是违法行为，只是不想驳了朋友的面子，便假意答应下来。
事实上，自己患有高血压，又是在酒后，根本不可能实施pc行为，于是在等范某离开后，自己就让孟某某为自己买药，只是因为醉酒，将100元转成了1000元，这恰恰可以证明，自己已经到了醉酒不省人事的状态，根本不可能完成交易。
公安机关将自己现场查获后，带回派出所的过程中，一直没有给自己喝水，自己由于酒后口渴的厉害，又在公安机关只要交代就可以回去的前提下，便做了虚假陈述。
综上，公安机关的行政处罚有误，请求法院撤销公安机关的行政处罚决定。
首先，治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
也就是说，公安机关办理案件，并非一定要有本人的陈述，在没有本人陈述的情况下，只要事实清楚、证据充分，那就可以作出处罚。
具体到本案中，虽然刘某某当庭翻供，但现有证据中还有范某、孟某某的笔录、以及转账记录等证据，足以认定刘某某pc的事实。
其次，虽然刘某某没有与孟某某发生关系，但并不意味着其行为就不构成pc。
按照公安部司法解释规定，谈好价格或者发生金钱交易，只是因为主观意志以外的原因没有交易成的，视为pc，但属于情节较轻。
本案中，刘某某之所以没有交易成，是因为被公安机关民警查获，而非主动放弃，故可以视为pc行为。
治安管理处罚法第66条规定，pc情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 刘某某的情节较轻，所以公安机关对刘某某拘留5日，符合法律规定。
最终，人民法院经过审查在案证据、双方的辩解后，驳回了刘某某的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
（文中案例来自裁判文书网公开案例，非当前发生，只为普法需要。文中图片来源于网络，仅供参考。）
✋热门推荐