Tarmac Works 发布 1:64 新品目录:
GLOBAL64 - T64G-TL051-OR - Koenigsegg CC850(Orange)建议零售价 93 元/台
GLOBAL64 - T64G-048-RS - Mitsubishi Lancer RS Evolution(White)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-042-SL - Mercedes-Benz AMG GT Black Series(Silver Metallic)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-038-BK - HKS Toyota GR86,建议零售价 115 元/台
GLOBAL64 - T64G-045-SL - Mercedes-Benz SL 500 Koenig Specials(Silver)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-F041-DR2 - McLaren MCL36 Japanese Grand Prix 2022 Daniel Ricciardo,建议零售价 121 元/台
欢迎关注 #ICHEMO# 的公众号:爱车模精选
爱车模网官方淘宝店:ICHEMO模型店
GLOBAL64 - T64G-TL051-OR - Koenigsegg CC850(Orange)建议零售价 93 元/台
GLOBAL64 - T64G-048-RS - Mitsubishi Lancer RS Evolution(White)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-042-SL - Mercedes-Benz AMG GT Black Series(Silver Metallic)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-038-BK - HKS Toyota GR86,建议零售价 115 元/台
GLOBAL64 - T64G-045-SL - Mercedes-Benz SL 500 Koenig Specials(Silver)建议零售价 86 元/台
GLOBAL64 - T64G-F041-DR2 - McLaren MCL36 Japanese Grand Prix 2022 Daniel Ricciardo,建议零售价 121 元/台
欢迎关注 #ICHEMO# 的公众号:爱车模精选
爱车模网官方淘宝店:ICHEMO模型店
医方在医疗活动中存在术中操作欠规范、术前术中告知沟通不足的医疗过错
【案件事实】:
原告崔某于2020年8月8日不慎摔倒致右上臂肿痛,活动受限4小时,至被告某某医院1骨科就诊后被收治入院。术前检查示原告崔某右肱骨中段骨折。2020年8月17日被告某某医院1为原告崔某在全麻下行右肱骨骨折切开复位内固定术。术后第一天原告崔某右上臂疼痛,此后症状持续加剧。2020年8月21日原告崔某右肱骨DR、CT摄片示:右肱骨中段骨折后金属内固定中。2020年8月23日原告崔某诉右手拇指麻木感,查体见右腕、右拇指背伸受限。被告某某医院1告知原告崔某家属目前症状与术中桡神经牵拉及术后软组织肿胀、压迫有关,可自行恢复。2020年9月3日原告崔某出院。2020年9月11日原告至外院就诊,查肌电图:右束支部臂丛神经损害电生理表现,累及桡神经严重损害(肘以下完全损害)、正中神经、尺神经、肌皮神经、腋神经部分损害表现。2022年8月11日原告再次至外院肌电图复查:右侧臂丛神经束支部损害,累及桡神经严重损害、正中、尺、肌皮神经部分性损害。
【鉴定意见】:
本例医方存在医疗过错行为,与患者残疾存在因果关系,参照《医疗事故分级标准》(试行)对应伤残等级为十级,医疗过错行为在损害过错中原因力大小为次要原因。
【法院认为】:
关于法律适用问题。原、被告均确认相关医疗行为和损害后果等法律事实均发生在民法典施行前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案应适用民法典实施前的相关法律规定。
关于被告承担赔偿责任比例的问题。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。现鉴定机构确定某某医院1对崔某的医疗行为存在过错,与崔某的损害后果之间存在因果关系,建议医疗过错在损害后果中的原因力大小为次要原因。经当事人质证本院依法审核,该鉴定意见可予以采信。具体责任比例本院根据本案的相关事实和证据酌情确定为40%。原告主张被告应当承担主要责任以及被告存在伪造病史的意见均缺乏充分的证据佐证,本院难以采信。被告主张原告损害后果系原告自身原因造成的意见,亦缺乏充分的证据佐证,本院难以采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条,判决如下:
一、被告某某医院1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某医疗费27,439.82元;
二、被告某某医院1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某残疾赔偿金20,168.16元、护理费3,600元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费200元;
三、对原告崔某的其余诉讼请求不予支持。
张文波、宋胜云医疗律师
专注中国医疗纠纷十六年
累积三万医疗纠纷咨询量
#法律咨询##法律##医疗纠纷##医疗法律#
【案件事实】:
原告崔某于2020年8月8日不慎摔倒致右上臂肿痛,活动受限4小时,至被告某某医院1骨科就诊后被收治入院。术前检查示原告崔某右肱骨中段骨折。2020年8月17日被告某某医院1为原告崔某在全麻下行右肱骨骨折切开复位内固定术。术后第一天原告崔某右上臂疼痛,此后症状持续加剧。2020年8月21日原告崔某右肱骨DR、CT摄片示:右肱骨中段骨折后金属内固定中。2020年8月23日原告崔某诉右手拇指麻木感,查体见右腕、右拇指背伸受限。被告某某医院1告知原告崔某家属目前症状与术中桡神经牵拉及术后软组织肿胀、压迫有关,可自行恢复。2020年9月3日原告崔某出院。2020年9月11日原告至外院就诊,查肌电图:右束支部臂丛神经损害电生理表现,累及桡神经严重损害(肘以下完全损害)、正中神经、尺神经、肌皮神经、腋神经部分损害表现。2022年8月11日原告再次至外院肌电图复查:右侧臂丛神经束支部损害,累及桡神经严重损害、正中、尺、肌皮神经部分性损害。
【鉴定意见】:
本例医方存在医疗过错行为,与患者残疾存在因果关系,参照《医疗事故分级标准》(试行)对应伤残等级为十级,医疗过错行为在损害过错中原因力大小为次要原因。
【法院认为】:
关于法律适用问题。原、被告均确认相关医疗行为和损害后果等法律事实均发生在民法典施行前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案应适用民法典实施前的相关法律规定。
关于被告承担赔偿责任比例的问题。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。现鉴定机构确定某某医院1对崔某的医疗行为存在过错,与崔某的损害后果之间存在因果关系,建议医疗过错在损害后果中的原因力大小为次要原因。经当事人质证本院依法审核,该鉴定意见可予以采信。具体责任比例本院根据本案的相关事实和证据酌情确定为40%。原告主张被告应当承担主要责任以及被告存在伪造病史的意见均缺乏充分的证据佐证,本院难以采信。被告主张原告损害后果系原告自身原因造成的意见,亦缺乏充分的证据佐证,本院难以采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条,判决如下:
一、被告某某医院1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某医疗费27,439.82元;
二、被告某某医院1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某残疾赔偿金20,168.16元、护理费3,600元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费200元;
三、对原告崔某的其余诉讼请求不予支持。
张文波、宋胜云医疗律师
专注中国医疗纠纷十六年
累积三万医疗纠纷咨询量
#法律咨询##法律##医疗纠纷##医疗法律#
哥本哈根历史悠久的证券交易所突发火灾
16日上午,丹麦首都最著名的建筑之一,哥本哈根市中心的老证券交易所突发火灾,火势凶猛,部分屋顶坍塌,约400年的丹麦文化史恐怕付之一炬,这一景象让人想起了五年前2019年巴黎圣母院的大火。当地紧急服务部门、丹麦商会的员工甚至路人都赶紧从大楼里搬走巨幅画作,竞相从大火中保存历史文物。哥本哈根消防部门负责人表示:“我们正在尽可能地挽救一切。”不过,大楼周围搭起的脚手架使灭火任务更加困难。
据丹麦国家广播公司DR报道,哥本哈根市中心起火的原因尚不清楚,目前没有人员伤亡报告。
16日上午,丹麦首都最著名的建筑之一,哥本哈根市中心的老证券交易所突发火灾,火势凶猛,部分屋顶坍塌,约400年的丹麦文化史恐怕付之一炬,这一景象让人想起了五年前2019年巴黎圣母院的大火。当地紧急服务部门、丹麦商会的员工甚至路人都赶紧从大楼里搬走巨幅画作,竞相从大火中保存历史文物。哥本哈根消防部门负责人表示:“我们正在尽可能地挽救一切。”不过,大楼周围搭起的脚手架使灭火任务更加困难。
据丹麦国家广播公司DR报道,哥本哈根市中心起火的原因尚不清楚,目前没有人员伤亡报告。
✋热门推荐