#你反感熟人推荐功能吗#【马上评丨#熟人推荐功能何以惹人烦#】不久前，“不要给我推荐可能认识的人了”话题还登上热搜，很多网友吐槽，“只想在网上安静‘冲浪’，却被App自作主张推荐给现实生活中的熟人，能不能给我们留点隐私空间？”不少网友认为平台未经允许读取个人信息，侵犯了自己的隐私，是一种冒犯。大家为什么反感“熟人推荐”功能？

如今，无论是社交媒体，还是购物平台，通过收集用户数据，给用户推荐 “可能认识的人”“可能感兴趣的视频”“可能喜欢的商品”几乎成了标配。用户一旦点击过一个链接，便会有无数类似的链接蜂拥而来；一不小心授权平台使用自己的通讯录，那些从不联系的“熟人”就可以刷到自己在看什么、听什么、买什么……

所谓的“熟人推荐”，是互联网App“个性化推荐”的一类。App通过搜集用户通讯录、关联好友等数据，经过算法分析来“猜你喜欢”，从而给用户推荐人或物。明明知道“熟人推荐”越来越不招人待见，为什么互联网企业还在锲而不舍地坚持“推荐”？

事实上，在互联网红利日益减弱的大背景下，熟人社交、大数据管理成为增强用户黏性和引流的“救命稻草”。企业要想拉高日活、实现商业变现，利用现有用户数据是最为便捷有效的途径。也正因如此，互联网企业不愿轻易放弃“熟人推荐”这个法宝，反而以种种方式试图绕过监管，把“熟人推荐”玩得越来越娴熟。

这些年来，互联网App过度索权、泄露个人信息等问题，成为侵权重灾区。为此，我国密集出台了《个人信息保护法》《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》《互联网信息服务算法推荐管理规定》等法律法规，保障网民信息安全，维护消费者合法权益。

2022年，北京互联网法院审结了一起App强制收集用户画像信息侵权案。法院经审理认为，涉案软件在用户首次登录界面收集用户画像信息，未设置“跳过”“拒绝”等路径，属于强制收集，构成侵权，依法判决被告涉案软件运营者承担相应侵权责任。这个判决应该给我们以启发。用户数据不是互联网企业的“数字财富”，而是涉及用户隐私的个人信息，在如何保存、使用方面，用户理应拥有决策权。https://t.cn/A6TlBcmi

今天的上海阴雨绵绵，冷飕飕，湿哒哒。早上看望了下窗台上的多肉植物，三棵小小的黄金草特别吸引了我的注意，给最大的那棵一个特写，庆祝ta开花了！回忆起阿姨说的，这是她中午在外面遛弯的时候从花坛里捡来的。没想到才过了几周竟然就如此生龙活虎，开出了这么小却充满着生命力的小花！花虽小，却有一种雄赳赳气昂昂的气势，叶片健康饱满，透出绿油油的光泽。网上搜了下黄金草的照片，看着不是特别像，但不管是不是真的叫黄金草，在这样一个春天湿冷的早晨，因为见证了这样一个小生命的蓬勃绽放，努力向上生长，而感到一丝丝生活中别样的美。我亲切地称这仨为“三君子”。君子藏器于身，待时而动。期待着剩下两棵迎头赶上了呀！

每次股市一跌，量化就被媒体拉出来背锅，然后就是人云亦云。网上看到太多低智的言论，比如限制大股东减持，限制量化，限制这个那个。如果你是大股东，你还限制减持吗？如果你是量化？你还限制量化吗？大量股民无知的地方就是他们只会站在自己的立场看问题。下图是点赞最高的一个新闻评论，说明很多人都认可那个评论，那些人还自以为了解到了根本，殊不知自己是无知的认识，是不触及市场本质的认识。本僧以前分享过一个内容，很多人所谓的知实际上是不知，知错了行必错，很多人说道理都懂，就是做不到，其实还是道理不懂，道理真懂，是可以做到的，做不到那就说明不懂，因为人的行为都是被思想驱动的，思想对了，行为也就对了，思想错了，行为必错。饿了吃饭，困了睡觉，有尿意了撒尿，试问哪一个行为不是思想驱动的？你真懂的时候，行为会错吗？这才是知行合一。通过很多新闻区很多无知的评论就可以知道为什么大量的股民亏钱，亏钱的本质是自己的无知。