2. 家乡的角色：收留而非欺骗- 家乡提供的AI标注等岗位是对于无法在一线城市立足人

首页发布

夹缝生存与市场现实：AI女工的返乡选择与女性主义叙事反思

一、总述：经济逻辑与问题提出

在理解和探讨社会现象时，运用经济逻辑作为分析工具具有其独特价值，因为它能剥离情感色彩，直击问题本质。针对女性主义叙事报道《AI标注流水线上，被抛弃的“妈妈工人”》所描绘的AI女工返乡困境，经济视角揭示出其背后更为复杂的社会经济背景和个体职业选择的现实考量。

二、分述：实地调研与行业背景

1. 地方政府、大厂与三线城市合力构建AI标注行业

- 行业依托于地方政府提供的低成本场地、大厂外包业务需求以及三线城市较低的生活成本和人力资源优势。

- 这种模式旨在为具有一定教育背景但无法在一线城市立足的群体，尤其是女性，提供家门口的就业机会，实现了资源的有效配置与精准扶贫。

2. 行业定位与员工画像

- AI标注行业明确自身为低成本、低门槛的扶贫项目，薪资待遇、工作环境等设计符合三线城市平均水平，且设有绩效提成以激励劳动者。

- 行业目标群体并非期望获得一线城市高薪待遇的精英人士，而是寻求稳定、体面工作的返乡劳动者，其待遇设定与行业特性、市场需求紧密关联。

三、分述：“我本可以”叙事的批判性审视

1. “被骗回来”的叙事偏误

- 报道中的“我本可以在沿海城市自由发光”叙事忽略了市场竞争对个体职业选择的实际约束。

- 回乡女工并非被虚假承诺诱导，而是面对一线城市高昂生活成本、激烈职场竞争及个体生活阶段变化（如家庭责任增加）等因素作出的理性或被迫选择。

2. 市场竞争与个人境遇

- 一线城市优质岗位的竞争日益白热化，如AI标注市场的内卷、考公考研的高淘汰率以及教师岗位的大幅削减，反映出大城市就业市场的不稳定性和有限容纳能力。

- 许多返乡者实际上是被激烈的市场竞争“筛选”回乡，而非被家乡或某个特定项目“欺骗”。

四、分述：理性认知与现实接纳

1. 过高期待与现实落差

- 一些返乡者可能对现有岗位持有过高的期待，以一线城市的生活标准（如高薪、丰富的休闲娱乐）来评价三线城市的就业条件，导致心理落差。

- 理性看待返乡就业应基于对当地经济水平、行业特点及个人能力的综合评估，理解其在特定地域背景下提供的有限但实际的帮助。

2. 家乡的角色：收留而非欺骗

- 家乡提供的AI标注等岗位是对于无法在一线城市立足人群的有效接纳，尽管条件可能不如人意，但为三线城市居民创造了就业机会，有助于地方经济发展与社会稳定。

- 随着年龄增长和竞争加剧，一部分人从一线城市“回流”至家乡，这是市场经济机制下个体职业路径的自然调整，而非所谓的“欺骗”。

五、总述：反思女性主义叙事与未来展望

1. 女性主义叙事的深化与完善

- 女性主义叙事在关注性别议题时，应充分考虑到市场经济环境对个体职业选择的实际影响，避免过度浪漫化或悲情化返乡女工的经历。

- 强调女性主体性的同时，也要深入剖析外部结构性因素（如地域差异、产业结构、市场竞争）如何塑造女性的职业路径与生活选择。

2. 政策引导与社会支持

- 政府应持续优化产业布局，引导资本向三线及以下城市投资，提供更多适合本地人才发展的优质岗位，缩小地区间发展差距。

- 社会各界应关注返乡女性的心理需求与职业发展，提供技能培训、心理咨询等支持服务，助力她们适应新的生活环境与工作角色。

综上所述，返乡AI女工的故事并非简单的“被骗回来”，而是市场经济条件下个体职业选择与社会经济结构相互作用的复杂结果。女性主义叙事在关注此类现象时，需兼顾经济逻辑与社会现实，倡导理性认知与现实接纳，同时推动政策与社会支持体系的完善，以实现对女性权益更全面、深入的关怀与保障。

大家有没有发现，现在做财务的工资实在太内卷了。在一线北京，出纳工资也就4000-6000元。我认识的一个朋友在北京一家集团公司做财务总监，月薪也就两万出头。

她负责集团及下属十多家公司的财务工作。对下要管理三个财务人员，布置和审核日常工作。

她还有对接集团关联方的一个公司账务，从做账、报表、报税等全流程，像这样做账的公司还有三家。

业务方面，还要匹配各业务板块老总的需求，稍微不满意，还可能接到投诉。

公司老总还和她说，只要让他满意就行。可是如果她对业务板块审核严格了，老总又会说她沟通能力极差，没有办事能力。

她平时是早上7点就到公司了，晚上到家也8、9点了。有时候经常焦虑的睡不着觉。

但现在大环境差得很，又不敢辞职，只能硬着头皮熬。