湖南省永州市中级法院法官唐向东、刘久平、彭卫民在审判（2018）湘11民终653号案及其一审程序永州市宁远县法院法官谭国勇在审判（2017）湘1126民初2214号案时，对当事人刘艳娟向宁远县法院提交的证据应当采信却不予采信，故意违背事实和法律作枉法裁判。
在湖南省永州市中级法院（2018）湘11民终653号案中，唐向东、刘久平、彭卫民对当事人刘艳娟向宁远县人民法院提交的证据《中国人寿保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》应当采信却不予采信，故意违背保险合同第23条【被保险人受到第三者的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对第三者作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助】这个事实依据和民法典第509条即既往的合同法第60条【当事人应当按照约定全面履行自己的义务】这条法律准则，作枉法调解。在保险合同第23条中，其影射出只要是属于此保险责任范围或没有超出此保险应赔偿限额的被保险人先行垫付的赔偿金额，保险人必须要尊重这个客观事实全额给付被保险人，这与民法典第509条即既往的合同法第60条是相符的。虽然在此案的调解中，刘艳娟在审判法官的再三欺蒙坑骗下签名同意调解协议内容，但是调解协议内容是违反民法典第509条合同法即既往的第60条的，是与调解协议书第3页第4行“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”相冲突的，这证明此违法错误的调解协议同时违背民诉法第9条、第99条，是显失社会公平的，法院应该依法启动再审程序。
在此案一审程序（2017）湘1126民初2214号案中，审判法官谭国勇滥用职权，对当事人刘艳娟向宁远县法院提交的证据《宁远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（宁公交认字【2017】第183号）》和《中华人民共和国电动车车辆出厂合格证（山东梅拉德能源动力科技有限公司）》应当采信却不予采信，故意违背刘艳娟驾驶的四轮电动车为非机动车这个客观事实，滥用职权收集证明力度不足以对抗刘艳娟提交的证据的案外车辆生产技术认定条例《机动车类型术语和定义》《机动车运行安全技术条例》来作为证据证明刘艳娟驾驶的四轮电动车为机动车，故意严重违背事实和法律，判决刘艳娟在交强险责任限额范围内予以赔偿，作枉法裁判，严重侵害了刘艳娟的合法权益。
　　
　　备注：此案的原告起诉的主要事实和理由是原告捏造被告刘艳娟驾驶的车辆买了交强险，法院在被告律师提交答辩和证据之后应该裁定驳回起诉。

【伊朗常驻联合国代表团：以色列政权像被宠坏的孩子，需要管教】据伊朗官方通讯社伊通社（IRNA）报道，当地时间15日，伊朗常驻联合国代表团在其官方社媒账号上发文称，“不断受到支持者的溺爱，以色列政权就像学校里一个被宠坏的孩子，其异常行为长期得不到约束，这种危险的行为最终导致它纵火烧了学校。它需要被管教，而且管教也确实得到了执行！”

报道称，当地时间4月14日下午，联合国安理会应以色列的要求召开紧急会议，讨论伊朗日前向以色列大规模发射无人机和导弹事件，会上伊以互相指责。会后，伊朗方面在社媒上发布并置顶上述声明。

伊朗驻叙利亚大使馆领事部门建筑4月1日遭导弹袭击，造成至少13人死亡。伊朗和叙利亚称袭击由以色列发动。伊朗伊斯兰革命卫队14日凌晨发表声明，宣布向以色列目标发射了数十枚导弹和无人机进行报复。

据伊通社当地时间14日报道，伊朗常驻联合国代表团在社交媒体表示，伊朗的军事行动是基于《联合国宪章》第五十一条的相关规定，以回应以色列针对伊朗驻叙利亚外交机构的袭击。其强调，此事“可以视为已经结束”。

声明还警告道，如果以色列“再犯错误”，伊朗的回应将“更加严厉”。代表团同时重申，这是伊朗和以色列之间的冲突，美国“应该远离”。

路透社援引伊媒报道还称，同天伊朗外交部召见英国、法国和德国大使，质问他们在伊朗对以色列发动报复性袭击问题上所持有的“不负责任的立场”。

报道称，伊朗外交部西欧司司长强调伊朗是“合法”展开报复行动，指责这三个国家采用“双重标准”。他说，本月早些时候，三国拒绝谴责以色列袭击伊朗驻叙利亚外交馆舍；但在伊朗对以色列做出回应后，三国却谴责伊朗对以色列发动无人机和导弹袭击。

同一天，伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼也在当天的安理会会议上点名批评美国、英国和法国，斥责三国阻挠安理会通过对以色列攻击伊朗外交馆舍的谴责声明，任由以色列政权僭越红线，违反国际法的基本原则，导致安理会再次未能履行其维护国际和平与安全的职责。

“面对这种情况，伊朗别无选择，只能根据国际法行使固有的自卫权。”伊通社引述伊拉瓦尼的话称。

被点名的西方国家没有回应伊方批评。而应轮值主席国意大利的要求，七国集团（G7）14日召开紧急视频会议，讨论伊朗对以色列发起的军事行动。路透社报道称，G7在会后发表的声明中称，“以最强烈的措辞明确谴责伊朗对以色列发起的直接且前所未有的攻击”，将“全力声援和支持”以色列。

报道还称，G7“随时准备采取进一步更多措施”应对伊朗行动，包括实施制裁。一名美国官员还透露，几个成员国还提议将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”。

综合《华尔街日报》报道，G7领导人会后，欧盟委员会主席冯德莱恩在另一份声明中表示：“未来我们将与合作伙伴密切合作，考虑对伊朗实施更多制裁。特别是针对其无人机和导弹项目。”去年年底，欧盟理事会已经宣布对伊朗施加更多制裁，指责其为俄罗斯在俄乌战场提供无人机。

德国外交部长贝尔伯克当天接受德媒采访时亦提到欧盟制裁，并表示“强烈支持”进一步对伊扩大制裁。她声称，“我们可以看到伊朗目前的行动有多危险。”

值得一提的是，在伊朗对以色列发动反击行动后，伊朗总统莱希曾在14日晚表态称，如果以色列或其支持者执意采取任性行动，他们将得到果断且更强烈的回应。他表示，伊朗武装力量正在密切监测地区事态进展，任何损害伊朗国家利益的行为都将招致“更加强烈和令人遗憾的回应”。

莱希也表示，建议以色列的盟友理解伊朗的“负责任且对等”的行动，并停止盲目支持以色列。他说，正是由于受到有关方面的支持，以色列才如此胆大妄为，变本加厉做出违法行为，嘲弄国际法。

综合伊朗塔斯尼姆通讯社报道，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫补充道，针对以色列及其盟友可能做出的任何错误举动，伊朗都已经制定了更严厉的回应预案。

青海西宁，一大妈捡到一部手机，因拒绝归还被民警双手扭至其背后铐上手铐带上警车。事发10个小时后，大妈声称受伤住院，要求派出所赔偿，在医院待了1年半，期间多次与派出所协商赔偿未果，将派出所告上法庭。法院这样判！（来源：青海省西宁市中级人民法院）

据悉，2年多前，党大妈和丈夫遛弯时，捡到了一部手机。随后不久，失主与党大妈夫妻取得联系。

党大妈夫妻表示愿意归还手机，但是需要支付一定的酬金，失主表示可以，等见面后详谈。

党大妈夫妻也没有多想，便前往双方约定好的地点。结果，等见到失主后，却因酬谢费难以达成一致与失主发生争执。

争执中，党大妈的丈夫报了警。当地警方接到报警后，迅速赶往现场，在了解情况后，便劝党大妈先把手机归还给失主。多次劝党大妈后，见党大妈仍不愿意归还手机且“情绪激动”，便让党大妈前往派出所处理，遭拒后，将大妈双手扭至其背后铐上手铐带上警车，带离现场后解除控制。

事发后大概10余小时，党大妈声称被民警弄伤，住院。而这一住就是1年半，直至去年3月份才出院。

期间，当地派出所数次去探望党大妈，与党大妈进行协商，但是因党大妈索要赔偿过高，双方未能协商一致。

于是，党大妈在出院后便一纸诉状将派出所告上法庭，要求民警对其使用手铐进行约束的行为违法。

面对党大妈的控诉，派出所觉得很冤，认为：

第一、行政诉讼的诉讼时效只有6个月，党大妈的诉讼时效已经过期。

第二、之所以对党大妈使用手铐是因为党大妈拒不归还手机且在纠纷处理过程中，态度恶劣，拒不配合，且对民警多次进行语言及肢体的挑衅，经劝告拒不纠正。

认为在对党大妈口头传唤遭拒后，采用手铐的强制措施，符合法律规定。

第三、处警民警使用手铐的时间与党大妈就医的时间中间相隔11个小时，没有任何证据证明，党大妈受伤与执法行为存在因果关系。

法院怎么判？

1、党大妈捡到别人手机该不该归还？归还时能不能索要报酬？

《民法典》第314条规定，取得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

具体到本案，党大妈捡到他人手机，依法应当返还义务，但是如果在归还手机过程中产生了必要的费用，比如保管费、交通费等，依法可以要求失主支付。

2、党大妈因酬谢费与失主难以达成一致，拒不归还手机，民警可以不可以采取强制措施？

党大妈夫妻二人因手机归还酬谢费事宜与失主发生争吵，仅属于民事纠纷。民警在处置过程中，应当以调解、引导当事人通过合法途径解决争议为原则。

《人民警察使用警械和武器条例》第8条第1款规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

具体到本案，法院认为虽然派出所提交了执法视频，证明党大妈当时比较激动且不愿意返还手机的事实。但是并不能证实被上诉人在情绪激动状态下可能发生自伤或者伤害他人等危险行为。

同时《治安管理处罚法》第82条第1款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。

法院还发现，派出所也没有按照上诉规定在事后及时补办了审批手续，因而认定派出所对党大妈使用手铐进行约束的行政强制措施违法。

3、党大妈的诉讼时效是否已过？派出所又该不该承担赔偿责任？

《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

第48条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。

法院查明直至去年3月份党大妈才出院，起诉是在其出院后两个月，法院认为，党大妈在住院期间，曾与派出所多次协商未果，基于自身可期待的信赖利益，诉讼时效应从出院之日起计算，并未超期。

而至于赔偿问题，党大妈只是要求确认派出所的强制行为违法，并未主张赔偿，故此法院认为不在本案的审理范围之内。

故此，基于以上种种支持了党大妈的诉请。

一审判决后，派出所不服又提起上诉，二审法院维持了原判！

这事您怎么看？