#范志毅出任辽宁铁人主帅#
辽宁铁人聘请范志毅指导担任球队的教练组组长兼技术总监,孙卫指导担任教练组副组长兼技术副总监、第一执行教练,李应发指导、李树斌指导也将出山,担任球队技术顾问。
范志毅现年54岁,球员时代曾代表国足出战108场比赛,打进15球,也是2001年国足冲进世界杯的功臣之一。
范志毅上次执教还要追溯到2010年,他接手上海东亚,率队征战中甲联赛,由于带队冲超失败,范志毅下课,2020年4月,范志毅出任根宝足球基地技术总监。
辽宁铁人聘请范志毅指导担任球队的教练组组长兼技术总监,孙卫指导担任教练组副组长兼技术副总监、第一执行教练,李应发指导、李树斌指导也将出山,担任球队技术顾问。
范志毅现年54岁,球员时代曾代表国足出战108场比赛,打进15球,也是2001年国足冲进世界杯的功臣之一。
范志毅上次执教还要追溯到2010年,他接手上海东亚,率队征战中甲联赛,由于带队冲超失败,范志毅下课,2020年4月,范志毅出任根宝足球基地技术总监。
(作为证据提交的照片,侵犯名誉权吗?)民事答辩状
答辩人(被告):汤女士
被答辩人(原告):张先生
事实及理由:
张先生与汤女士于2010年结婚。2021年,因双方感情破裂,张先生起诉至法院,要求与汤女士离婚。汤女士认为张先生在婚姻过程中对家庭照顾较少,存在婚姻不忠行为,同时提交相关照片作为证据。后法院认定二人夫妻感情确已破裂,判决双方离婚。
离婚后,张先生认为汤女士在离婚案件中提交的证明自己出轨的照片系无中生有,侵犯了自己的名誉权,故诉至法院。
张先生认为,汤女士声称自己于婚姻存续期间与异性存在不正当交往与事实不符,严重侵害了自己的名誉权,故要求汤女士公开赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。
汤女士辩称,其没有实施侵害名誉权的行为,更没有造成侵权后果,案涉的三张照片,的确来源于婚姻存续期间原告所实施的不忠诚行为。汤女士认为,自己是将照片作为证据向法院提供,这是诉讼过程中的正常行为,且离婚案件是不公开审理,自己也未向他人提供过这些照片。
答辩人认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉的三张照片,系被告此前在双方离婚诉讼中作为证据提交的。其证明目的是用于证明原告在婚内与其他异性存在不当交往,存在过错。原告当初对此亦进行质证,只是不认可证明目的。这应认定是被告个人正常的诉讼行为,不应认定为侵权。
案件庭审中,原告也认可该证据的真实性,并非伪造,照片里的男性系原告本人,照片是原告朋友拍摄的。
被告明确表示只在此前离婚案件庭审中提交案涉照片,除此之外未在社会上向其他主体传播。对此,原告表示只是怀疑被告进行传播,但并无证据证明被告已经实施了传播行为。
现原告未提交证据证明被告存在侵害原告名誉权的行为,故原告基于侵权提出的诉讼请求,依据不足,请人民法院不予支持,驳回原告全部诉讼请求。
特此答辩!
此致
人民法院
答辩人(签名):
年月日
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释赋予了各方当事人提出证据以证明自己主张,或提出相反证据反驳对方主张的权利,如未能提出足够证据的,负有举证责任的一方需承担不利后果。
答辩人(被告):汤女士
被答辩人(原告):张先生
事实及理由:
张先生与汤女士于2010年结婚。2021年,因双方感情破裂,张先生起诉至法院,要求与汤女士离婚。汤女士认为张先生在婚姻过程中对家庭照顾较少,存在婚姻不忠行为,同时提交相关照片作为证据。后法院认定二人夫妻感情确已破裂,判决双方离婚。
离婚后,张先生认为汤女士在离婚案件中提交的证明自己出轨的照片系无中生有,侵犯了自己的名誉权,故诉至法院。
张先生认为,汤女士声称自己于婚姻存续期间与异性存在不正当交往与事实不符,严重侵害了自己的名誉权,故要求汤女士公开赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。
汤女士辩称,其没有实施侵害名誉权的行为,更没有造成侵权后果,案涉的三张照片,的确来源于婚姻存续期间原告所实施的不忠诚行为。汤女士认为,自己是将照片作为证据向法院提供,这是诉讼过程中的正常行为,且离婚案件是不公开审理,自己也未向他人提供过这些照片。
答辩人认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉的三张照片,系被告此前在双方离婚诉讼中作为证据提交的。其证明目的是用于证明原告在婚内与其他异性存在不当交往,存在过错。原告当初对此亦进行质证,只是不认可证明目的。这应认定是被告个人正常的诉讼行为,不应认定为侵权。
案件庭审中,原告也认可该证据的真实性,并非伪造,照片里的男性系原告本人,照片是原告朋友拍摄的。
被告明确表示只在此前离婚案件庭审中提交案涉照片,除此之外未在社会上向其他主体传播。对此,原告表示只是怀疑被告进行传播,但并无证据证明被告已经实施了传播行为。
现原告未提交证据证明被告存在侵害原告名誉权的行为,故原告基于侵权提出的诉讼请求,依据不足,请人民法院不予支持,驳回原告全部诉讼请求。
特此答辩!
此致
人民法院
答辩人(签名):
年月日
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释赋予了各方当事人提出证据以证明自己主张,或提出相反证据反驳对方主张的权利,如未能提出足够证据的,负有举证责任的一方需承担不利后果。
最新发布:摩根平台4分28秒!白天变黑夜 年度日全食4月8日北美上演美国NASA网站日食艺术图
2024年全球唯一一次日全食将于北美时间4月8日下午(北京时间4月9日凌晨)在北美洲地区上演。相比2023年在南半球上演的日全食+日环食,今年的日全食仅仅是全食,不过,它的最长观测时长达4分钟28秒左右,是2010年以来最长的一次观测时长。因为没有处在日食带上,我国这次完美“避开”了日食。不过,一些天文发烧友自发组团前往北美追日。4月7日,深圳天文学会理事徐连达表示,他和几位天文“发烧友”已经到达美国,做好准备观赏太阳“演出”。
时间长达4分28秒左右
这次日全食仅在北美洲地区发生。“墨西哥将首先观测到日全食,随后美国15个州将会依次观测到,加拿大的部分省也将会看到此次日全食。中国地区则错过本次日食。”西南交通大学天体物理中心主任刘煜告诉封面新闻记者。
因为日食带是由于月亮在这一时刻、在这一地区恰好完美遮挡住太阳整个光面。这一区域仅有约185公里宽,大概是从墨西哥西部的马萨特兰到加拿大的鸟岛南部。
“2024年4月8日的日全食最长观测时长是4分钟28秒左右,这也是2010年以来最长的一次观测时长。”这次日食观测成功的概率非常高,因为日食带扫过的不少地区冬天寒冷干燥,天空洁净度指数高,有些地区如墨西哥北部非常干旱荒芜,极有利于日食观测,令人向往。
日食总是发生在初一刘煜介绍,从日食形成基本原理来看,日食总是发生在朔日,即农历初一,而北美地区4月8号发生的日食正好是我国农历三月初一,即新月牙才刚刚形成前。但也不是所有朔日必定发生日食,因为月球运行的轨道(白道)和地球运行的轨道(黄道)并不在一个平面上。白道平面和黄道平面有大概5度9分的这么一个夹角。
其二,太阳和月球都恰好移到白道和黄道的交点附近,太阳离交点处有一定的角度(日食限)时才可能形成日食。
太阳活动峰年 日食不会增多
2024年全球唯一一次日全食将于北美时间4月8日下午(北京时间4月9日凌晨)在北美洲地区上演。相比2023年在南半球上演的日全食+日环食,今年的日全食仅仅是全食,不过,它的最长观测时长达4分钟28秒左右,是2010年以来最长的一次观测时长。因为没有处在日食带上,我国这次完美“避开”了日食。不过,一些天文发烧友自发组团前往北美追日。4月7日,深圳天文学会理事徐连达表示,他和几位天文“发烧友”已经到达美国,做好准备观赏太阳“演出”。
时间长达4分28秒左右
这次日全食仅在北美洲地区发生。“墨西哥将首先观测到日全食,随后美国15个州将会依次观测到,加拿大的部分省也将会看到此次日全食。中国地区则错过本次日食。”西南交通大学天体物理中心主任刘煜告诉封面新闻记者。
因为日食带是由于月亮在这一时刻、在这一地区恰好完美遮挡住太阳整个光面。这一区域仅有约185公里宽,大概是从墨西哥西部的马萨特兰到加拿大的鸟岛南部。
“2024年4月8日的日全食最长观测时长是4分钟28秒左右,这也是2010年以来最长的一次观测时长。”这次日食观测成功的概率非常高,因为日食带扫过的不少地区冬天寒冷干燥,天空洁净度指数高,有些地区如墨西哥北部非常干旱荒芜,极有利于日食观测,令人向往。
日食总是发生在初一刘煜介绍,从日食形成基本原理来看,日食总是发生在朔日,即农历初一,而北美地区4月8号发生的日食正好是我国农历三月初一,即新月牙才刚刚形成前。但也不是所有朔日必定发生日食,因为月球运行的轨道(白道)和地球运行的轨道(黄道)并不在一个平面上。白道平面和黄道平面有大概5度9分的这么一个夹角。
其二,太阳和月球都恰好移到白道和黄道的交点附近,太阳离交点处有一定的角度(日食限)时才可能形成日食。
太阳活动峰年 日食不会增多
✋热门推荐