马太效应与中国科技的赶超
中国经济坐二望一，中国科技也在总体上坐二望一。然而，这“二”和“一”之间还是有显著的差距，美国的“世界唯一超级大国”是实打实的存在。中国正在重要经济转型阶段，转型成功是中国从中等收入国家转向高收入国家的关键，其中，科技是决定性的杠杆。也就是说，中国经济能否赶超美国在很大程度上取决于中国科技。但对于这一点，很多人具有疑虑，这是受到马太效应的影响。
简单化地说，马太效应就是强者愈强、弱者愈弱，可以扩大到富者愈富、穷者愈穷；聪明的孩子得到越来越多的鼓励，更加优秀，笨拙的孩子越来越得不到鼓励，愈加失落；有名望的学者更加容易得到拨款、更容易出成果，新出道的学者得不到拨款、更加不容易出头。说到底，这是起点高、累积优势的结果。
对于国家层面的科技竞赛来说，领先者不仅成果、资金、人才的存量大，体系完备，出成果的路径短，而且吸引的人才和投资也多，存量加借力，容易加速发展；落后者正好相反，而且投资和人才中很多耗散在填空补缺上，在刀把、刀柄上用的力气多了，真正能用到刀刃上的就少了。与先进的距离越远，这个问题越大。
马太效应是有道理的，但马太效应不是绝对的，否则就不存在后来居上、大国更替了。
赶超的关键在于及早跨越临界点，从“吸热”循环转入“放热”循环。这当然不容易，否则就没有先进、落后之分了。但不是不可能的。事实上，中国过去40年的发展历史就是在历史书上写下了大大的“可能”二字。
这是因为差距不仅是现存的，更是动态的。如果现状是存量的话，未来就是存量加增量。后来者常常增量更大，这不仅存在于中国。这一事实本身就是反马太效应的。
中国与美国还存在很多差距，这是显而易见的现实；但中国在几乎所有方面都有比美国更快的发展速度，这也是显而易见的现实。另一个现实是：发展速度不是静态的，未来不是现状加当前速度的线性外推，而是复杂得多。换句话说，发展有加速，有减速，真正的恒速发展反而是少见的，这是因为发展是一个动态的反馈过程。
在有利条件下，发展导致更多的积累，积累导致更快的发展，最终引向加速发展。在不利条件下，内耗导致发展的产出低于消耗，不发展不行，但继续勉强发展只是在坐吃山空，最终引向减速发展。有利条件的形成和失去（约等于不利条件的形成）都是马太效应的临界质量。在中美科技和综合国力竞赛中，不能不考虑这个因素。
有利条件的形成和失去还有时间因素。长期连续的高强度投资、高速迭代发展有利于促成有利条件，经验迅速积累，前面的教训由于项目冻结而无法实施时，可以马上在后续的项目上体现。相反，长期低速发展的话，已经积累的经验会流失，同样的错误会重犯。这是无法避免的。经验之所以是经验而不是知识，就在于难于固化、系统化、规整化。在师傅宝刀尚热的时候传授徒弟还好些，师傅自己也陌生了，传给徒弟只能是夹生的。
有利条件和不利条件也与具体产业的性质有关，新质产业的门槛低，大家都是新入行的，强者不强，弱者不弱。大家的存量也都低，就看发展增量了。成熟产业的存量影响大，门槛高，马太效应较为明显。门槛产业兼有新质产业和成熟产业的特点，动态更加明显。
当前，中美科技竞争的热点集中于信息技术、航空航天和人工智能，这些恰好分属门槛、成熟和新质产业。
人工智能作为新质产业，中美站在差不多的起跑线上。美国的起跑更早，但就人工智能发展的迅猛期而言，中国起跑并不晚。不同的研究都指出，美国在人工智能的硬件和算法方面占优势，中国在应用和产业化方面占优势。在表面上，美国的优势在更加基础的层面，本来起步就高，发展后劲也更大，但这是误导的。只有形成产业化了，才能自投资，才能可持续发展。
另外，人工智能在很大程度上还不是像数学、力学那样，具有完整、严格的理论框架和基础，而是更像早期化学，有很多发现和方法，但缺乏系统的框架。确实有说法认为，人工智能还处在炼金术向化学转化的阶段。到底转化到什么程度了，现在是只缘身在庐山中，要日后才能看清。从这一点来说，更加大量的应用才是算法发展和完善的动力。
大量的应用不是简单的重复劳动，而是在不同角度、不同层次的完善化。工程技术的发展从来不是靠灵机一动，而是在反复实践中精益求精。也只有在大量实践的基础上，而不是在象牙塔里的空想中，才能发现现有算法的不足，才有新算法的灵感。因此，中国的人工智能的发展势头至少不亚于美国，有可能比美国更有后劲。
在人工智能的硬件方面，中国确实落后了。但这是新质领域，在短期内，硬件并不是最主要的瓶颈。这个瓶颈最终需要和信息技术一同解决。
在航空航天方面，其实同时存在新质、门槛和传统领域，需要分别讨论。
航天属于门槛领域，中美已经各有千秋了，尤其在具有产业化和较高实用价值的方面，如空间站、小卫星等。这是重要的，理由也是自投资。高超音速是新质领域，中国决定性地领先了。
军事航空也是门槛领域，中国已经在主要方面极大缩小了与美国的差距，歼-20、运-20、直-20、歼-16D、无人机等都是例子。差距依然存在，主要还是在航空发动机。军航发动机已经极大缩小了与美国现有技术水平的差距，但以三涵道为代表的先进战斗机发动机、以T901为代表的先进涡轴发动机依然是值得羡慕和追赶的目标，当然这对美国也是在研发中的。换句话说，即使在老大难的军航发动机方面，美国在从起跑线往前跑的时候，中国至少站到起跑线上了，而不是以前连起跑线都摸不着的状态。在直升机方面，以FLRAA和FARA为代表的先进直升机技术也是中国追赶的目标。
在航空电子方面，具体技术水平在中美都是保密的，无从评论。但就硬件而言，中美都做到了主动电扫雷达、全数字化座舱的白菜化，至少在看得见摸得着的层面并跑了。
民航则是传统领域，中国的差距还较大，军航走过的路民航才走了一半，而民航的可靠性和经济性门槛更高。如果美国不禁运，其实中国要缩小差距可能需要的时间更长。美国禁运反而可能把中国逼出来了。
Image
同样的问题存在于信息技术，但问题更大。
信息技术包括通信、芯片（包括芯片制造设备和技术）、操作系统和工业软件。中国实际上在通信方面是领先的，如果不遭到美国的芯片和软件封锁，中国领先的幅度还在继续拉大。
中国在芯片方面是落后的，在操作系统和工业软件方面也一样，这是熟知的问题。中国的落后来自中国的信息技术发展路线。
在很长时间里，中国信息技术的发展依靠美国拐杖走路。并不一定都是直接的美国产品，但都使用了美国的关键技术，所以美国实施“零美国”禁运的时候，华为、中芯等就要受到很大的影响。在这个阶段，中国ICT的发展可谓宝塔形：高度可观，但底座很小。
中国也在发展自主可控的芯片工业，ICT产业结构正在向埃菲尔铁塔形转化，基础加大，但依然不够稳固，也影响进一步的增高。
由于美国封锁的全面性，中国被迫从制造设备和技术开始，重塑完整的芯片工业基础。这是漫长和耗时费力的过程，也是违反全球化和比较经济原则的过程。但在美国泛政治化的大背景下，在芯片发展涉及中国的发展甚至生存权的大背景下，这也是不得已的一步。然而，这一步一旦走通，中国的ICT产业结构就转向金字塔形了。基础宽厚，发展稳健，后劲无穷。
问题是，这一步是否走得通。中国信息产业“借外国拐杖学跑步”的路线是否错误，也在本质上是相关的问题。
没有人怀疑中国有能力集举国之力而发展杀手锏的能力。在两弹一星的时代，中国做到了；在考克斯报告和沃尔夫法案时代，中国航天再次做到了。但也没人应该对举国体制能解决一切发展问题抱幻想。
举国体制之所以能管用，是因为只攻一点、不及其余。落后国家之所以落后，是因为到处都有落后的方面。撒胡椒面的话，只能一事无成。这是马太效应里穷者愈穷的体现。
但中国已经过了临界点了。中国是怎么跨过临界点是一个很大的话题，也是世界上无数人都在关注的话题。有人希望摹仿，有人希望逆转，更有人至今拒绝承认这已经发生了。但不争的事实是，40年前，中国连电冰箱、彩电都是搞不定的高技术，航空航天工业也只是在解决有无。现在，一般工业技术不在话下了，高铁、桥梁、超重型机械、通信、新能源等更是领先。需要攻关的领域少了，即使在芯片方面，中国缺门的是先进芯片，尤其是以EUV光刻机为代表的顶级制造设备，中低档芯片并无问题；在操作系统和工业软件方面，中国缺乏的不是可用的替代品，而是对标世界最高水平的并跑品。另一方面，支持攻关的基底大了，在大部分制造业领域，中国都有足够的竞争力，都自我造血有余，有些甚至在世界上成为碾压性的主导力量。这是新时代攻关的物质基础。
更重要的是，现在的攻关不仅有国家安全因素，更是全产业链升级、发展的催化剂。先进芯片突破后，马上就可以解放出来被美国禁运锁住手脚的中国ICT制造潜能，并带动全方位、全层次的智能制造。操作系统和工业软件也是类似的威力。民航发动机和其他特设的突破在先进材料和制造方面有类似的功效。这些都是在急等启动的“放热”循环，一旦启动，投料越多，产热越大，回馈也越大，推动进一步发展。这是与临界点以下的攻关截然不同的。
剩下的山头越来越高，攻坚的难度越来越大，但山头也越来越少，越来越孤立。必须说，不断有人列出中国的卡脖子清单。看似很长，实际上放到哪里都是小众的东西。中国永远不可能独揽世界所有高科技，也永远需要国际经济科技合作，这本来就是改革开放中最大的法宝之一，没有理由因为美国作梗就放弃。美国不等于世界，而且美国也是会变的，从“全面脱钩”到“部份脱钩”到“精准脱钩”就是例子。“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”中国发展自主可控的科技，目的不是与美国脱钩，而是逼迫美国讲理。
具体到芯片，美国眼下的封锁确实暂时给中国制造了困难，这是先发者的红利。但红利是要吃完的，丧失的盈利也给美国的头部地位失血和难以为继。中国的困难是眼前可见的，但也是暂时的；美国的困难眼前或许不明显，但长期会明显，要不然也没有“精准脱钩”的问题了。事实是，“精准”的面必然越来越小，因为美国的ICT供应链的头部位置是靠中国的中段和下段“养起来”的，失去了“血源”，可持续发展就难以为继。自杀并不符合美国利益。
美国当然可以重建ICT制造业，但ICT制造业的重建不仅是ICT，实际上最终蔓延到整体的再工业化。美国为什么再工业化举步维艰是很大的话题，但不争的事实是，从奥巴马到特朗普，都在大声疾呼要再工业化，都不了了之，这还不是国会拨款就解决的。在某种程度上，这又是马太效应在作怪，只是就制造业而言，美国已经跌落到临界点之下了，重建制造业的大量投资都进了填平补缺这个“无底洞”，这对已经从即刻欢愉中拔不出来的美国是不可接受的，美国无法走过中国过去40年那样的死地后生、砥砺前行的历程。现在还没必要，到有必要的时候早已为时太晚。
这恰好是中国最终可以做到逼迫美国讲道理的原因。
同时，中国科技攻坚的本钱越来越雄厚，攻坚成功的汇报更加丰厚。有利可图的攻坚是最可持续的攻坚。
当然，攻坚不是光砸钱就行的。光刻机、航空发动机这些都是高科技攻坚，涉及理论研究，但更多的是工程研发，需要产学研一体攻坚。
产学研一体化不是想象的那样，界限还是很清楚的。产、学、研三家加入攻坚共同体的动机也不一样，谁都不是雷锋，没兴趣给他人做嫁衣裳。“产”是出钱的大头，更是最终产品化的主体，是攻坚的司政后，但对知识产权的公开化、透明化有天然的抵触；“研”是攻坚的突击队，但需要“产”的大部队跟进才能完成产品化和商业化，形成正反馈，也需要在公开学术交流中得到新的启示，争取到新的投资；“学”的目的是在干中学到本事，天然要求对从事的工作高度透明化、公开化，这是毕业后找工作的关键。
中国经济坐二望一，中国科技也在总体上坐二望一。然而，这“二”和“一”之间还是有显著的差距，美国的“世界唯一超级大国”是实打实的存在。中国正在重要经济转型阶段，转型成功是中国从中等收入国家转向高收入国家的关键，其中，科技是决定性的杠杆。也就是说，中国经济能否赶超美国在很大程度上取决于中国科技。但对于这一点，很多人具有疑虑，这是受到马太效应的影响。
简单化地说，马太效应就是强者愈强、弱者愈弱，可以扩大到富者愈富、穷者愈穷；聪明的孩子得到越来越多的鼓励，更加优秀，笨拙的孩子越来越得不到鼓励，愈加失落；有名望的学者更加容易得到拨款、更容易出成果，新出道的学者得不到拨款、更加不容易出头。说到底，这是起点高、累积优势的结果。
对于国家层面的科技竞赛来说，领先者不仅成果、资金、人才的存量大，体系完备，出成果的路径短，而且吸引的人才和投资也多，存量加借力，容易加速发展；落后者正好相反，而且投资和人才中很多耗散在填空补缺上，在刀把、刀柄上用的力气多了，真正能用到刀刃上的就少了。与先进的距离越远，这个问题越大。
马太效应是有道理的，但马太效应不是绝对的，否则就不存在后来居上、大国更替了。
赶超的关键在于及早跨越临界点，从“吸热”循环转入“放热”循环。这当然不容易，否则就没有先进、落后之分了。但不是不可能的。事实上，中国过去40年的发展历史就是在历史书上写下了大大的“可能”二字。
这是因为差距不仅是现存的，更是动态的。如果现状是存量的话，未来就是存量加增量。后来者常常增量更大，这不仅存在于中国。这一事实本身就是反马太效应的。
中国与美国还存在很多差距，这是显而易见的现实；但中国在几乎所有方面都有比美国更快的发展速度，这也是显而易见的现实。另一个现实是：发展速度不是静态的，未来不是现状加当前速度的线性外推，而是复杂得多。换句话说，发展有加速，有减速，真正的恒速发展反而是少见的，这是因为发展是一个动态的反馈过程。
在有利条件下，发展导致更多的积累，积累导致更快的发展，最终引向加速发展。在不利条件下，内耗导致发展的产出低于消耗，不发展不行，但继续勉强发展只是在坐吃山空，最终引向减速发展。有利条件的形成和失去（约等于不利条件的形成）都是马太效应的临界质量。在中美科技和综合国力竞赛中，不能不考虑这个因素。
有利条件的形成和失去还有时间因素。长期连续的高强度投资、高速迭代发展有利于促成有利条件，经验迅速积累，前面的教训由于项目冻结而无法实施时，可以马上在后续的项目上体现。相反，长期低速发展的话，已经积累的经验会流失，同样的错误会重犯。这是无法避免的。经验之所以是经验而不是知识，就在于难于固化、系统化、规整化。在师傅宝刀尚热的时候传授徒弟还好些，师傅自己也陌生了，传给徒弟只能是夹生的。
有利条件和不利条件也与具体产业的性质有关，新质产业的门槛低，大家都是新入行的，强者不强，弱者不弱。大家的存量也都低，就看发展增量了。成熟产业的存量影响大，门槛高，马太效应较为明显。门槛产业兼有新质产业和成熟产业的特点，动态更加明显。
当前，中美科技竞争的热点集中于信息技术、航空航天和人工智能，这些恰好分属门槛、成熟和新质产业。
人工智能作为新质产业，中美站在差不多的起跑线上。美国的起跑更早，但就人工智能发展的迅猛期而言，中国起跑并不晚。不同的研究都指出，美国在人工智能的硬件和算法方面占优势，中国在应用和产业化方面占优势。在表面上，美国的优势在更加基础的层面，本来起步就高，发展后劲也更大，但这是误导的。只有形成产业化了，才能自投资，才能可持续发展。
另外，人工智能在很大程度上还不是像数学、力学那样，具有完整、严格的理论框架和基础，而是更像早期化学，有很多发现和方法，但缺乏系统的框架。确实有说法认为，人工智能还处在炼金术向化学转化的阶段。到底转化到什么程度了，现在是只缘身在庐山中，要日后才能看清。从这一点来说，更加大量的应用才是算法发展和完善的动力。
大量的应用不是简单的重复劳动，而是在不同角度、不同层次的完善化。工程技术的发展从来不是靠灵机一动，而是在反复实践中精益求精。也只有在大量实践的基础上，而不是在象牙塔里的空想中，才能发现现有算法的不足，才有新算法的灵感。因此，中国的人工智能的发展势头至少不亚于美国，有可能比美国更有后劲。
在人工智能的硬件方面，中国确实落后了。但这是新质领域，在短期内，硬件并不是最主要的瓶颈。这个瓶颈最终需要和信息技术一同解决。
在航空航天方面，其实同时存在新质、门槛和传统领域，需要分别讨论。
航天属于门槛领域，中美已经各有千秋了，尤其在具有产业化和较高实用价值的方面，如空间站、小卫星等。这是重要的，理由也是自投资。高超音速是新质领域，中国决定性地领先了。
军事航空也是门槛领域，中国已经在主要方面极大缩小了与美国的差距，歼-20、运-20、直-20、歼-16D、无人机等都是例子。差距依然存在，主要还是在航空发动机。军航发动机已经极大缩小了与美国现有技术水平的差距，但以三涵道为代表的先进战斗机发动机、以T901为代表的先进涡轴发动机依然是值得羡慕和追赶的目标，当然这对美国也是在研发中的。换句话说，即使在老大难的军航发动机方面，美国在从起跑线往前跑的时候，中国至少站到起跑线上了，而不是以前连起跑线都摸不着的状态。在直升机方面，以FLRAA和FARA为代表的先进直升机技术也是中国追赶的目标。
在航空电子方面，具体技术水平在中美都是保密的，无从评论。但就硬件而言，中美都做到了主动电扫雷达、全数字化座舱的白菜化，至少在看得见摸得着的层面并跑了。
民航则是传统领域，中国的差距还较大，军航走过的路民航才走了一半，而民航的可靠性和经济性门槛更高。如果美国不禁运，其实中国要缩小差距可能需要的时间更长。美国禁运反而可能把中国逼出来了。
Image
同样的问题存在于信息技术，但问题更大。
信息技术包括通信、芯片（包括芯片制造设备和技术）、操作系统和工业软件。中国实际上在通信方面是领先的，如果不遭到美国的芯片和软件封锁，中国领先的幅度还在继续拉大。
中国在芯片方面是落后的，在操作系统和工业软件方面也一样，这是熟知的问题。中国的落后来自中国的信息技术发展路线。
在很长时间里，中国信息技术的发展依靠美国拐杖走路。并不一定都是直接的美国产品，但都使用了美国的关键技术，所以美国实施“零美国”禁运的时候，华为、中芯等就要受到很大的影响。在这个阶段，中国ICT的发展可谓宝塔形：高度可观，但底座很小。
中国也在发展自主可控的芯片工业，ICT产业结构正在向埃菲尔铁塔形转化，基础加大，但依然不够稳固，也影响进一步的增高。
由于美国封锁的全面性，中国被迫从制造设备和技术开始，重塑完整的芯片工业基础。这是漫长和耗时费力的过程，也是违反全球化和比较经济原则的过程。但在美国泛政治化的大背景下，在芯片发展涉及中国的发展甚至生存权的大背景下，这也是不得已的一步。然而，这一步一旦走通，中国的ICT产业结构就转向金字塔形了。基础宽厚，发展稳健，后劲无穷。
问题是，这一步是否走得通。中国信息产业“借外国拐杖学跑步”的路线是否错误，也在本质上是相关的问题。
没有人怀疑中国有能力集举国之力而发展杀手锏的能力。在两弹一星的时代，中国做到了；在考克斯报告和沃尔夫法案时代，中国航天再次做到了。但也没人应该对举国体制能解决一切发展问题抱幻想。
举国体制之所以能管用，是因为只攻一点、不及其余。落后国家之所以落后，是因为到处都有落后的方面。撒胡椒面的话，只能一事无成。这是马太效应里穷者愈穷的体现。
但中国已经过了临界点了。中国是怎么跨过临界点是一个很大的话题，也是世界上无数人都在关注的话题。有人希望摹仿，有人希望逆转，更有人至今拒绝承认这已经发生了。但不争的事实是，40年前，中国连电冰箱、彩电都是搞不定的高技术，航空航天工业也只是在解决有无。现在，一般工业技术不在话下了，高铁、桥梁、超重型机械、通信、新能源等更是领先。需要攻关的领域少了，即使在芯片方面，中国缺门的是先进芯片，尤其是以EUV光刻机为代表的顶级制造设备，中低档芯片并无问题；在操作系统和工业软件方面，中国缺乏的不是可用的替代品，而是对标世界最高水平的并跑品。另一方面，支持攻关的基底大了，在大部分制造业领域，中国都有足够的竞争力，都自我造血有余，有些甚至在世界上成为碾压性的主导力量。这是新时代攻关的物质基础。
更重要的是，现在的攻关不仅有国家安全因素，更是全产业链升级、发展的催化剂。先进芯片突破后，马上就可以解放出来被美国禁运锁住手脚的中国ICT制造潜能，并带动全方位、全层次的智能制造。操作系统和工业软件也是类似的威力。民航发动机和其他特设的突破在先进材料和制造方面有类似的功效。这些都是在急等启动的“放热”循环，一旦启动，投料越多，产热越大，回馈也越大，推动进一步发展。这是与临界点以下的攻关截然不同的。
剩下的山头越来越高，攻坚的难度越来越大，但山头也越来越少，越来越孤立。必须说，不断有人列出中国的卡脖子清单。看似很长，实际上放到哪里都是小众的东西。中国永远不可能独揽世界所有高科技，也永远需要国际经济科技合作，这本来就是改革开放中最大的法宝之一，没有理由因为美国作梗就放弃。美国不等于世界，而且美国也是会变的，从“全面脱钩”到“部份脱钩”到“精准脱钩”就是例子。“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”中国发展自主可控的科技，目的不是与美国脱钩，而是逼迫美国讲理。
具体到芯片，美国眼下的封锁确实暂时给中国制造了困难，这是先发者的红利。但红利是要吃完的，丧失的盈利也给美国的头部地位失血和难以为继。中国的困难是眼前可见的，但也是暂时的；美国的困难眼前或许不明显，但长期会明显，要不然也没有“精准脱钩”的问题了。事实是，“精准”的面必然越来越小，因为美国的ICT供应链的头部位置是靠中国的中段和下段“养起来”的，失去了“血源”，可持续发展就难以为继。自杀并不符合美国利益。
美国当然可以重建ICT制造业，但ICT制造业的重建不仅是ICT，实际上最终蔓延到整体的再工业化。美国为什么再工业化举步维艰是很大的话题，但不争的事实是，从奥巴马到特朗普，都在大声疾呼要再工业化，都不了了之，这还不是国会拨款就解决的。在某种程度上，这又是马太效应在作怪，只是就制造业而言，美国已经跌落到临界点之下了，重建制造业的大量投资都进了填平补缺这个“无底洞”，这对已经从即刻欢愉中拔不出来的美国是不可接受的，美国无法走过中国过去40年那样的死地后生、砥砺前行的历程。现在还没必要，到有必要的时候早已为时太晚。
这恰好是中国最终可以做到逼迫美国讲道理的原因。
同时，中国科技攻坚的本钱越来越雄厚，攻坚成功的汇报更加丰厚。有利可图的攻坚是最可持续的攻坚。
当然，攻坚不是光砸钱就行的。光刻机、航空发动机这些都是高科技攻坚，涉及理论研究，但更多的是工程研发，需要产学研一体攻坚。
产学研一体化不是想象的那样，界限还是很清楚的。产、学、研三家加入攻坚共同体的动机也不一样，谁都不是雷锋，没兴趣给他人做嫁衣裳。“产”是出钱的大头，更是最终产品化的主体，是攻坚的司政后，但对知识产权的公开化、透明化有天然的抵触；“研”是攻坚的突击队，但需要“产”的大部队跟进才能完成产品化和商业化，形成正反馈，也需要在公开学术交流中得到新的启示，争取到新的投资；“学”的目的是在干中学到本事，天然要求对从事的工作高度透明化、公开化，这是毕业后找工作的关键。
杰伦·布朗对防守的承诺改变了凯尔特人队的比赛规则，最初出现在NBC 波士顿体育频道
杰伦·布朗整个赛季都在努力赢得全防守阵容的关注，但在周末又重新成为人们关注的焦点。
在观看了鹈鹕队的大个子锡安·威廉姆森在周六的开场比赛中占据主导地位后，布朗接受了让他在当晚剩下的时间里努力得分的挑战。结果？根据 NBA 追踪数据，在布朗担任主力防守球员的比赛时间内，威廉姆森 6 投 1 中仅得到 3 分，并出现了全场最高的 7 分 15 秒的失误。
布朗是威廉姆森的主要防守者，他的上场时间占到了 56.7%，凯尔特人队中没有其他人能超过 19.9%。布朗因几次投篮犯规而被吹罚，但当威廉姆森试图突破篮筐时，布朗进行了坚决的抵抗。
而且，在克里斯塔普斯·波尔津吉斯的后防线帮助下，凯尔特人队更好地限制了威廉姆森，同时在中场建立了防守诊所。
凯尔特人队拥有联盟第三好的防守，每 100 回合失分 110.7 分。他们一直稳居第二位，落后于明尼苏达，直到最近奥兰多超越了他们。
即使拥有 NBA 最好的防守之一，布朗也可能很难获得最佳防守阵容的考虑，哪怕只是因为他周围的天赋。凯尔特人队拥有德里克·怀特和朱·霍勒迪组成的全防后场，而波尔津吉斯作为后防线的威慑力量也很有影响力。
布朗正在经历他职业生涯中最好的防守赛季。他经常牺牲得分来保存防守端的能量。这种防守强度只会巩固他的最佳防守阵容地位，但看看他在最佳防守阵容中得到多少考虑将会很有趣。
在本赛季至少出场 40 次、场均防守至少 10 次投篮的 162 名球员中，布朗在 NBA 中排名第 18 位，同时将对手的投篮命中率控制在 44.6%。这比预期产出低 2.8%，是凯尔特人队中第二好的成绩，仅次于“Cookies 'N Cream”搭档克里斯塔普斯·波尔津吉斯 (-5.3)。
!function(){"使用严格";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll( "iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r=0;r
全明星赛后，布朗的防守数据有所下滑。在休息前的 50 场比赛中，他在 NBA 中徘徊不前，同时将对手的投篮命中率控制在 42.6%，比预期输出低 4.6%。但布朗在中场休息后提高了他的进攻输出，并且仍然经常在防守端寻找艰难的对决。
以下是布朗本赛季出场时间最多的一些球员：安东尼·爱德华兹、卢卡·东契奇、德文·布克、德章泰·穆雷、贾马尔·穆雷、科怀·伦纳德、锡安·威廉姆森和多诺万·米切尔。布朗已经拥抱防守精英对手，他对这些比赛的渴望为凯尔特人队定下了基调。
一年前，布朗愿意在季后赛第二轮追捕詹姆斯·哈登，帮助波士顿赢得了那场系列赛。这表明，当布朗被用在进攻点时，他可以利用他的力量和运动能力成为一名超级有影响力的防守者，同时也可以最大限度地减少无球时的注意力不集中。本赛季凯尔特人队在控球手上更频繁地倾向于布朗。
去年入选NBA最佳阵容第二队的布朗证明了他是联盟中最顶尖的球员之一。但他捍卫其他精英得分手的愿望正在慢慢改变他是得分第一球员的说法。布朗今年证明了他可以对胜利产生全面的影响。
问题是，国防部队的选民是否会因为他愿意接受挑战而奖励他。像周六这样的比赛让我们得以一睹布朗在防守端能在多大程度上改变比赛。#NBA[超话]#
杰伦·布朗整个赛季都在努力赢得全防守阵容的关注，但在周末又重新成为人们关注的焦点。
在观看了鹈鹕队的大个子锡安·威廉姆森在周六的开场比赛中占据主导地位后，布朗接受了让他在当晚剩下的时间里努力得分的挑战。结果？根据 NBA 追踪数据，在布朗担任主力防守球员的比赛时间内，威廉姆森 6 投 1 中仅得到 3 分，并出现了全场最高的 7 分 15 秒的失误。
布朗是威廉姆森的主要防守者，他的上场时间占到了 56.7%，凯尔特人队中没有其他人能超过 19.9%。布朗因几次投篮犯规而被吹罚，但当威廉姆森试图突破篮筐时，布朗进行了坚决的抵抗。
而且，在克里斯塔普斯·波尔津吉斯的后防线帮助下，凯尔特人队更好地限制了威廉姆森，同时在中场建立了防守诊所。
凯尔特人队拥有联盟第三好的防守，每 100 回合失分 110.7 分。他们一直稳居第二位，落后于明尼苏达，直到最近奥兰多超越了他们。
即使拥有 NBA 最好的防守之一，布朗也可能很难获得最佳防守阵容的考虑，哪怕只是因为他周围的天赋。凯尔特人队拥有德里克·怀特和朱·霍勒迪组成的全防后场，而波尔津吉斯作为后防线的威慑力量也很有影响力。
布朗正在经历他职业生涯中最好的防守赛季。他经常牺牲得分来保存防守端的能量。这种防守强度只会巩固他的最佳防守阵容地位，但看看他在最佳防守阵容中得到多少考虑将会很有趣。
在本赛季至少出场 40 次、场均防守至少 10 次投篮的 162 名球员中，布朗在 NBA 中排名第 18 位，同时将对手的投篮命中率控制在 44.6%。这比预期产出低 2.8%，是凯尔特人队中第二好的成绩，仅次于“Cookies 'N Cream”搭档克里斯塔普斯·波尔津吉斯 (-5.3)。
!function(){"使用严格";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll( "iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r=0;r
全明星赛后，布朗的防守数据有所下滑。在休息前的 50 场比赛中，他在 NBA 中徘徊不前，同时将对手的投篮命中率控制在 42.6%，比预期输出低 4.6%。但布朗在中场休息后提高了他的进攻输出，并且仍然经常在防守端寻找艰难的对决。
以下是布朗本赛季出场时间最多的一些球员：安东尼·爱德华兹、卢卡·东契奇、德文·布克、德章泰·穆雷、贾马尔·穆雷、科怀·伦纳德、锡安·威廉姆森和多诺万·米切尔。布朗已经拥抱防守精英对手，他对这些比赛的渴望为凯尔特人队定下了基调。
一年前，布朗愿意在季后赛第二轮追捕詹姆斯·哈登，帮助波士顿赢得了那场系列赛。这表明，当布朗被用在进攻点时，他可以利用他的力量和运动能力成为一名超级有影响力的防守者，同时也可以最大限度地减少无球时的注意力不集中。本赛季凯尔特人队在控球手上更频繁地倾向于布朗。
去年入选NBA最佳阵容第二队的布朗证明了他是联盟中最顶尖的球员之一。但他捍卫其他精英得分手的愿望正在慢慢改变他是得分第一球员的说法。布朗今年证明了他可以对胜利产生全面的影响。
问题是，国防部队的选民是否会因为他愿意接受挑战而奖励他。像周六这样的比赛让我们得以一睹布朗在防守端能在多大程度上改变比赛。#NBA[超话]#
一篇全解析！带你了解信息流广告
.
1、准备阶段
注册认证：在小红书官网上注册专业号，并完成认证流程，确保账号合法有效。
设置预算：根据行业竞争和其他平台的预算情况，设定适当的账户日预算，后续可根据实际情况调整。
制定投放计划：选择适合的投放形式，如品牌知名度、品牌意向、笔记种草、商品销量等，并设置投放时间和范围。
定向设置：根据目标受众群体和兴趣标签，设置定向人群，初期投放时可不必过于精细，后续根据数据调整。
选择计费方式：根据需求选择适合的计费方式，如CPT、CPS、CPE、CPC或CPM等。
.
2、测试阶段
封面测试：尝试不同的封面排版和风格，观察哪种封面更吸引点击。
形式测试：尝试图文笔记和视频笔记两种形式，比较它们的效果和互动情况。
选题测试：测试不同的广告切入点，观察不同选题对曝光和点击率的影响。
内容测试：根据不同年龄阶段和需求群体，编辑不同的广告创意，比较它们的效果。✏
持续优化：针对测试结果，不断调整和优化广告内容和形式，以提高广告效果和转化率。
.
3、投放阶段
跟踪数据：持续跟踪投放数据，及时调整投放策略，选择效果较好的广告进行持续投放。
监测转化：监测投放是否带来转化，确保投放产出比的可控性，优化广告效果。
管控预算：根据实际情况管理投放预算，确保投放成本控制在合理范围内，提高投放效益。
.
4、复盘阶段
数据分析：对投放期间的各项指标数据进行复盘分析，包括投放成本、广告效果、转化率等。
总结经验：总结投放过程中的经验教训，找出优点和不足之处，为下一轮投放做准备。
调整策略：根据复盘结果调整投放策略和优化方案，持续改进广告投放效果，提升品牌影响力和知名度。
.
#信息流推广##信息流投放##信息流广告##全网营销推广##全网策划##品牌营销##品牌策划#
.
1、准备阶段
注册认证：在小红书官网上注册专业号，并完成认证流程，确保账号合法有效。
设置预算：根据行业竞争和其他平台的预算情况，设定适当的账户日预算，后续可根据实际情况调整。
制定投放计划：选择适合的投放形式，如品牌知名度、品牌意向、笔记种草、商品销量等，并设置投放时间和范围。
定向设置：根据目标受众群体和兴趣标签，设置定向人群，初期投放时可不必过于精细，后续根据数据调整。
选择计费方式：根据需求选择适合的计费方式，如CPT、CPS、CPE、CPC或CPM等。
.
2、测试阶段
封面测试：尝试不同的封面排版和风格，观察哪种封面更吸引点击。
形式测试：尝试图文笔记和视频笔记两种形式，比较它们的效果和互动情况。
选题测试：测试不同的广告切入点，观察不同选题对曝光和点击率的影响。
内容测试：根据不同年龄阶段和需求群体，编辑不同的广告创意，比较它们的效果。✏
持续优化：针对测试结果，不断调整和优化广告内容和形式，以提高广告效果和转化率。
.
3、投放阶段
跟踪数据：持续跟踪投放数据，及时调整投放策略，选择效果较好的广告进行持续投放。
监测转化：监测投放是否带来转化，确保投放产出比的可控性，优化广告效果。
管控预算：根据实际情况管理投放预算，确保投放成本控制在合理范围内，提高投放效益。
.
4、复盘阶段
数据分析：对投放期间的各项指标数据进行复盘分析，包括投放成本、广告效果、转化率等。
总结经验：总结投放过程中的经验教训，找出优点和不足之处，为下一轮投放做准备。
调整策略：根据复盘结果调整投放策略和优化方案，持续改进广告投放效果，提升品牌影响力和知名度。
.
#信息流推广##信息流投放##信息流广告##全网营销推广##全网策划##品牌营销##品牌策划#
✋热门推荐