我能努力生活都是因为我身边那最爱的女人 她呆呆的笨笨的 虽从来没对我说一些甜言蜜语的话甚至对她表达太多大脑还会宕机 但她用了很长时间去信任我 陪伴我 了解我 不会像那些只会用嘴说爱你却做一些伤害你的人 只要有我在的一天她就算是哭也得是笑着哭出来 不管那么多了好好挣钱让她成为那最幸福的女孩子 当然如果没有她我可能也就那么的烂下去了
#每日一善[超话]#[音乐]#阳光信用#
记住该记住的,忘记该忘记的。改变能改变的,接受不能改变的。不管生活怎样,总有一道属于自己的明媚阳光,用自己的脚步走出属于自己的风景。你若拥有一颗宽容善良的心,你就会拥有快乐,你若拥有充满生机的心,你就会拥有健康幸福,其实生容易,活容易,生活却不易。若把心比做路,心宽路就宽,越走越舒坦。
记住该记住的,忘记该忘记的。改变能改变的,接受不能改变的。不管生活怎样,总有一道属于自己的明媚阳光,用自己的脚步走出属于自己的风景。你若拥有一颗宽容善良的心,你就会拥有快乐,你若拥有充满生机的心,你就会拥有健康幸福,其实生容易,活容易,生活却不易。若把心比做路,心宽路就宽,越走越舒坦。
#春日生活打卡季#
职称与教学有什么关系吗❓(二、完)
上接(一)
既然如此,那整个中国社会,需要、须要怎样的教师→老师→大师→师者,还用我说吗❓
下接(二、完)
教师,不管是幼小中学教师,还是高校,对于我国共有的中小学(幼儿园)51万所,在校(园)生2.26亿人,教师人数高达1792万人。高校共有3072所,各级、各类在校学生人数达4230万,教师900万。考核→升级,都是每个教师的必经、必历和必须之路。
教师升级,当然应该代表你的教学、教育水平的提升。这也是教师定级、升级的意义所在,任何行业,任何事业,任何工作,也都概莫能外。否则,以何服众,又以何服人?评定、评审标准,是必须有的,严格地对应,这也是统一标准的要求、广泛、服众和意义。
政策是对所有人的统一标准,教育部→教育厅→教育局→学校逐层下移,逐步逐人对应,逐个评审。当然,你可以说酸话,说这道那,但那是具体执行、执行人的问题,而不是制度本身的问题。请一定记住和注意,任何标准、评审标准,是对群体而为,个体差异显而易见是有的。但绝不能因此,而只去报怨。因为法律、规章、制度,制定的底层逻辑就是,对事不对人。
具体来说,教师,不管是什么教师,思、德、勤、能、绩考核标准、要求和系统的规定,是必然的。其中,能与绩,更是设置得非常具体。就拿高校职称评审和评定来说,教学能力→能的考核,那当然是要看你的教学、教育、讲课等一系列的成果了。这个其实不难,只要达到了考评标准的标准,挤进了评审门槛,那就印证了你进了评审→能的大门了。
现在这方面的标准,确实是定性但却不太定量。但有一项你绕不开,那就是学生对你的教育、教学、讲课等方面的打分。当然,你也尽可以说,学生的分,在老师手里操着,学生怎么敢给老师打低分呢?请反过来想,现在的学生考评,是可以不具名打分和给评语的。那你说,你能轻易控制吗?虽然各校此标准的占比,不完全一样,也不太大。但它也是评审标准之一,这就是事实和实际。
至于“绩”嘛,那规定的学问就太大了。而且,这也是关键的一条,硬杠杠,达不了标,你都不能申请和参加评审。正因如此,中小学、高校教师职称评审,那里面就是大乾坤、乾坤大哟!
这个我就不展开说了,自己去想象和理解去吧!只说,各高校现在都有“教师能力评价中心”和评价体系,自己去琢磨去吧!
(全文完)
职称与教学有什么关系吗❓(二、完)
上接(一)
既然如此,那整个中国社会,需要、须要怎样的教师→老师→大师→师者,还用我说吗❓
下接(二、完)
教师,不管是幼小中学教师,还是高校,对于我国共有的中小学(幼儿园)51万所,在校(园)生2.26亿人,教师人数高达1792万人。高校共有3072所,各级、各类在校学生人数达4230万,教师900万。考核→升级,都是每个教师的必经、必历和必须之路。
教师升级,当然应该代表你的教学、教育水平的提升。这也是教师定级、升级的意义所在,任何行业,任何事业,任何工作,也都概莫能外。否则,以何服众,又以何服人?评定、评审标准,是必须有的,严格地对应,这也是统一标准的要求、广泛、服众和意义。
政策是对所有人的统一标准,教育部→教育厅→教育局→学校逐层下移,逐步逐人对应,逐个评审。当然,你可以说酸话,说这道那,但那是具体执行、执行人的问题,而不是制度本身的问题。请一定记住和注意,任何标准、评审标准,是对群体而为,个体差异显而易见是有的。但绝不能因此,而只去报怨。因为法律、规章、制度,制定的底层逻辑就是,对事不对人。
具体来说,教师,不管是什么教师,思、德、勤、能、绩考核标准、要求和系统的规定,是必然的。其中,能与绩,更是设置得非常具体。就拿高校职称评审和评定来说,教学能力→能的考核,那当然是要看你的教学、教育、讲课等一系列的成果了。这个其实不难,只要达到了考评标准的标准,挤进了评审门槛,那就印证了你进了评审→能的大门了。
现在这方面的标准,确实是定性但却不太定量。但有一项你绕不开,那就是学生对你的教育、教学、讲课等方面的打分。当然,你也尽可以说,学生的分,在老师手里操着,学生怎么敢给老师打低分呢?请反过来想,现在的学生考评,是可以不具名打分和给评语的。那你说,你能轻易控制吗?虽然各校此标准的占比,不完全一样,也不太大。但它也是评审标准之一,这就是事实和实际。
至于“绩”嘛,那规定的学问就太大了。而且,这也是关键的一条,硬杠杠,达不了标,你都不能申请和参加评审。正因如此,中小学、高校教师职称评审,那里面就是大乾坤、乾坤大哟!
这个我就不展开说了,自己去想象和理解去吧!只说,各高校现在都有“教师能力评价中心”和评价体系,自己去琢磨去吧!
(全文完)
✋热门推荐