各国大使向莫斯科恐袭遇难者献花
根据美联社的报道，当地时间3月30日，各国驻俄罗斯的大使、外交官来到莫斯科近郊的“克罗库斯城”音乐厅遗址，为前不久遇难的144名受害者默哀、献花。
有130多个国家的大使、外交官参加，包括美国大使琳恩·特雷西（图二）、以色列大使西蒙娜‧哈尔佩林（图三）。现场还放飞气球，表达了对逝者的哀思。#俄罗斯#
根据美联社的报道，当地时间3月30日，各国驻俄罗斯的大使、外交官来到莫斯科近郊的“克罗库斯城”音乐厅遗址，为前不久遇难的144名受害者默哀、献花。
有130多个国家的大使、外交官参加，包括美国大使琳恩·特雷西（图二）、以色列大使西蒙娜‧哈尔佩林（图三）。现场还放飞气球，表达了对逝者的哀思。#俄罗斯#
【“以色列正推动建立阿拉伯国家维和部队，美国领导但不派兵”】当地时间3月28日，美国“政客新闻网”援引四名匿名拜登政府官员报道称，美国正就战后稳定加沙局势的各种选项进行“初步对话”，其中包括一项建议，要求五角大楼帮助资助建立一支多国维和部队或一支巴勒斯坦维和部队。
其中两名美国国防部官员强调，这一闭门外交和军事谈判所考虑的方案不会涉及美国地面部队的参与，而五角大楼的资金将用于满足安全部队的需求，并补充来自其他国家的援助。
在此之后，多家以色列媒体当地时间3月29日也报道称，以色列正推动建立一支国际维和部队，以确保加沙地带的安全，并为人道主义援助的运送提供便利。报道称，以色列国防部长加兰特已告诉总理内塔尼亚胡，他本周访问华盛顿期间在此问题上取得了进展。
这四名披露消息的美国官员证实，白宫、五角大楼、国务院及其外国同行参加了会谈，讨论了可能的安全部队是何样貌。这些讨论表明，在以色列对哈马斯进行报复攻击之后，这些维和力量仍然是切实可行的选项。
两名美国国防部官员称，根据正起草的初步计划，五角大楼将为某种类型的安全部队提供资金，但不包括在加沙派遣美国地面部队。其中一名官员补充说，援助可能用于战后重建、基础设施、人道主义援助和其他需求。据悉，五角大楼可能需要从其他部门转移资金来服务该计划，也将补充来自其他国家的捐助。
报道称，至于可能由巴勒斯坦领导的维和部队，目前还不清楚将由谁训练和武装其成员，其中可能包括巴勒斯坦民族权力机构支持的近2万名安全人员中的一部分人员。对此消息，美国国防部和以色列政府的发言人军没有立即回复记者的置评请求。
在被“政客新闻网”要求置评时，一名美国政府高级官员表示，“一旦危机消退，我们正在与合作伙伴就加沙的临时治理和安全结构的各种方案进行合作”，但他拒绝透露具体细节。“我们已经与以色列以及合作伙伴们进行了多次对话，讨论了时机成熟后的加沙未来关键因素。”
美国国防部官员称，尽管美方官员已经与地区伙伴就这支维和部队的组成进行了讨论，但由于计划尚未最终确定，没有人确认参与。许多中东国家告诉拜登政府，只有在“两国方案”切实可行的情况下，他们才会考虑参与。
“政客新闻网”也预计，美国及其伙伴可能需要数周或数月的时间才能批准任何计划，特别是因为该地区有关国家都希望在认真参与这些计划之前看到对“两国方案”的承诺。还有一个问题是，能否及时训练一支可能由巴勒斯坦人领导的部队，以维持加沙的秩序，当前加沙地带已遭到严重破坏。
当地时间3月29日，多家以色列媒体也报道披露称，以色列方面正在推进建立阿拉伯维和部队，以确保加沙救援物资运送的计划。
报道称，这支维和部队将由来自三个不同的未具名阿拉伯国家的部队所组成，但可能不是沙特阿拉伯和卡塔尔。一些报道暗示，埃及和阿联酋是其中两个国家，而第三个国家也与以色列签订了和平条约。以媒的报道同样强调，这支部队将由美国管理，但不会有美国地面部队参与其中。
《以色列时报》称，目前尚不清楚阿拉伯国家是否真的愿意参与这项维和计划，因为这些国家一再强调，他们不会在战后参与加沙的治理，除非有一个更广泛的倡议，其中包括未来建立巴勒斯坦国的道路，而这是目前的以色列政府坚决反对的。
以色列“Ynet新闻网”称，美国与这些不具名阿拉伯国家之间的谈判所取得的进展，是以色列国防官员访问这些国家并与美国政府和美军中央司令部进行会谈的结果。以色列《国土报》则报道称，各方尚未就如何武装这支维和部队达成协议。
另据以色列第12频道电视台报道，以色列总理内塔尼亚胡反对这个想法，但国防部长加兰特表示，“这是最好的选择”。
救援组织指出，目前整个加沙地带都陷入了人道主义危机，加沙北部地区的情况尤为突出。据一些报道，大约有30万人仍然生活在加沙北部，其中许多人已经沦落到只能靠吃动物饲料为生。联合国表示，加沙北部六分之一的两岁以下儿童患有严重营养不良症状，而约占加沙总人口一半的人（约110万人），正在经历“灾难性的饥荒”。
据加沙地带卫生部门3月30日公布的数据，以军过去24小时在加沙地带的军事行动造成83人死亡、98人受伤。去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带的军事行动已造成超过3.27万人死亡、逾7.5万人受伤。
其中两名美国国防部官员强调，这一闭门外交和军事谈判所考虑的方案不会涉及美国地面部队的参与，而五角大楼的资金将用于满足安全部队的需求，并补充来自其他国家的援助。
在此之后，多家以色列媒体当地时间3月29日也报道称，以色列正推动建立一支国际维和部队，以确保加沙地带的安全，并为人道主义援助的运送提供便利。报道称，以色列国防部长加兰特已告诉总理内塔尼亚胡，他本周访问华盛顿期间在此问题上取得了进展。
这四名披露消息的美国官员证实，白宫、五角大楼、国务院及其外国同行参加了会谈，讨论了可能的安全部队是何样貌。这些讨论表明，在以色列对哈马斯进行报复攻击之后，这些维和力量仍然是切实可行的选项。
两名美国国防部官员称，根据正起草的初步计划，五角大楼将为某种类型的安全部队提供资金，但不包括在加沙派遣美国地面部队。其中一名官员补充说，援助可能用于战后重建、基础设施、人道主义援助和其他需求。据悉，五角大楼可能需要从其他部门转移资金来服务该计划，也将补充来自其他国家的捐助。
报道称，至于可能由巴勒斯坦领导的维和部队，目前还不清楚将由谁训练和武装其成员，其中可能包括巴勒斯坦民族权力机构支持的近2万名安全人员中的一部分人员。对此消息，美国国防部和以色列政府的发言人军没有立即回复记者的置评请求。
在被“政客新闻网”要求置评时，一名美国政府高级官员表示，“一旦危机消退，我们正在与合作伙伴就加沙的临时治理和安全结构的各种方案进行合作”，但他拒绝透露具体细节。“我们已经与以色列以及合作伙伴们进行了多次对话，讨论了时机成熟后的加沙未来关键因素。”
美国国防部官员称，尽管美方官员已经与地区伙伴就这支维和部队的组成进行了讨论，但由于计划尚未最终确定，没有人确认参与。许多中东国家告诉拜登政府，只有在“两国方案”切实可行的情况下，他们才会考虑参与。
“政客新闻网”也预计，美国及其伙伴可能需要数周或数月的时间才能批准任何计划，特别是因为该地区有关国家都希望在认真参与这些计划之前看到对“两国方案”的承诺。还有一个问题是，能否及时训练一支可能由巴勒斯坦人领导的部队，以维持加沙的秩序，当前加沙地带已遭到严重破坏。
当地时间3月29日，多家以色列媒体也报道披露称，以色列方面正在推进建立阿拉伯维和部队，以确保加沙救援物资运送的计划。
报道称，这支维和部队将由来自三个不同的未具名阿拉伯国家的部队所组成，但可能不是沙特阿拉伯和卡塔尔。一些报道暗示，埃及和阿联酋是其中两个国家，而第三个国家也与以色列签订了和平条约。以媒的报道同样强调，这支部队将由美国管理，但不会有美国地面部队参与其中。
《以色列时报》称，目前尚不清楚阿拉伯国家是否真的愿意参与这项维和计划，因为这些国家一再强调，他们不会在战后参与加沙的治理，除非有一个更广泛的倡议，其中包括未来建立巴勒斯坦国的道路，而这是目前的以色列政府坚决反对的。
以色列“Ynet新闻网”称，美国与这些不具名阿拉伯国家之间的谈判所取得的进展，是以色列国防官员访问这些国家并与美国政府和美军中央司令部进行会谈的结果。以色列《国土报》则报道称，各方尚未就如何武装这支维和部队达成协议。
另据以色列第12频道电视台报道，以色列总理内塔尼亚胡反对这个想法，但国防部长加兰特表示，“这是最好的选择”。
救援组织指出，目前整个加沙地带都陷入了人道主义危机，加沙北部地区的情况尤为突出。据一些报道，大约有30万人仍然生活在加沙北部，其中许多人已经沦落到只能靠吃动物饲料为生。联合国表示，加沙北部六分之一的两岁以下儿童患有严重营养不良症状，而约占加沙总人口一半的人（约110万人），正在经历“灾难性的饥荒”。
据加沙地带卫生部门3月30日公布的数据，以军过去24小时在加沙地带的军事行动造成83人死亡、98人受伤。去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带的军事行动已造成超过3.27万人死亡、逾7.5万人受伤。
【美专家：拜登能拯救一意孤行的以色列吗？】美国《国家利益》双月刊网站3月26日刊发题为《拜登能拯救一意孤行的以色列吗？》的文章，作者是美国外交政策研究所资深研究员莱昂·哈达。文章摘编如下：
很长一段时间以来，我一直在与以色列和平阵营里的朋友们进行辩论。他们对《奥斯陆协议》后自己无力改变以色列人普遍对以巴和平机会持怀疑态度而感到沮丧，认为来自“国际社会”的压力将有助于改变以色列的政治平衡，增强那些支持建立一个独立巴勒斯坦国的人的力量。
在这种背景下，美国作为以色列的超级盟友，将领导推动以色列接受两国解决方案的工作。这种可能性被视为一个现实的场景。换句话说，美国人可以帮助以色列自救。
根据此观点，以色列人只是没有理解自己的真正利益，其追求的政策可能导致这个犹太国家的毁灭。作为朋友，华盛顿的角色是施压以色列，迫使其改变外交方向。这将促成以色列与巴勒斯坦人达成协议，包括以色列从约旦河西岸大部分地区撤离、建立以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。
1977年，华盛顿的“智者”之一乔治·鲍尔在《外交》杂志上发表题为《如何拯救一个不想被拯救的以色列》的文章。文章迅速成为美国外交词汇的一部分并很快成为陈词滥调。
鲍尔在吉米·卡特当选总统后发表了这篇文章，而卡特打算与国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基在美国和苏联主持的国际会议上，强制以色列接受一份和平协议。
然而，以色列和埃及破坏了该计划，阻止苏联人参与外交进程，并直接与美国进行谈判。最终，以色列与埃及达成和平协议，并得到大多数以色列人的支持。
从这个角度来看，美国必须拯救一意孤行的以色列、从而追求阿以和平的想法是毫无意义的“开脑洞”。以色列在与白宫合作的同时签署了符合其国家安全需求的和平协议。
另一方面，奥斯陆和平进程源于以色列的倡议，美国的参与非常有限。其结果是与巴勒斯坦人达成了一份协议，证明以色列是一个独立的外交参与者，由自身利益所驱动，并且可以在没有美国“救世主”的情况下与阿拉伯国家和解。
这可能听起来像是《政治学基础》中的一章。然而，选举美国总统是为了维护和保障美国的利益，而不是像以色列这样的外国的利益。以色列的公民没有选卡特当自己的总统，这表明卡特没有义务去拯救他们，当然也没有权力代表他们作出有关战争与和平的决定。只有以色列公民选出的政府才有这个责任。
美国时不时利用其外交和经济实力来施压，要求以色列改弦更张，比如1956年艾森豪威尔总统要求以色列从西奈半岛撤军。但那一举动是为了促进美国在中东的利益，而不是拯救一意孤行的以色列。
福特总统和老布什总统曾威胁减少对以色列的军事和经济援助，这是为了迫使以色列改变某些政策的战术举措。但他们并没有将这些举措视为迫使以色列在核心国家安全利益方面做出让步的手段，比如同意建立巴勒斯坦国。这样的让步应该是通过以色列与阿拉伯一方的直接谈判才能实现。
因此，乔·拜登总统在去年10月7日哈马斯袭击事件后对以色列的支持主要是出于战略考虑，以防止哈马斯的赞助国伊朗在中东扩大实力并威胁到美国在该地区的利益。
毫无疑问，拜登更愿意在一场没有流血的战争中击败哈马斯，而不愿看到加沙断壁残垣和孩童殒命的场景。这些场景损害了政府在阿拉伯世界和阿拉伯裔美国选民中的信誉。
华盛顿的批评无论是来自白宫还是民主党参议员，都是为了向国内外的批评者证明美国政府“的确做了一些事情”来约束以色列，而不会采取更严厉的措施，比如削减军事援助。
至于拜登会出手帮助那些试图将内塔尼亚胡总理赶下台并在以色列安排一场选举的人，这种想法只是以色列政治家和所谓专家们的一厢情愿。
这些人必须明白一点，如果他们都无法说服大多数以色列人“独立的巴勒斯坦国不会对以色列构成威胁”，那么这样的国家就不会建立起来。如果他们想拯救以色列，必须自己去拯救。美国人不会代替他们完成这项工作。（编译/涂颀)
很长一段时间以来，我一直在与以色列和平阵营里的朋友们进行辩论。他们对《奥斯陆协议》后自己无力改变以色列人普遍对以巴和平机会持怀疑态度而感到沮丧，认为来自“国际社会”的压力将有助于改变以色列的政治平衡，增强那些支持建立一个独立巴勒斯坦国的人的力量。
在这种背景下，美国作为以色列的超级盟友，将领导推动以色列接受两国解决方案的工作。这种可能性被视为一个现实的场景。换句话说，美国人可以帮助以色列自救。
根据此观点，以色列人只是没有理解自己的真正利益，其追求的政策可能导致这个犹太国家的毁灭。作为朋友，华盛顿的角色是施压以色列，迫使其改变外交方向。这将促成以色列与巴勒斯坦人达成协议，包括以色列从约旦河西岸大部分地区撤离、建立以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。
1977年，华盛顿的“智者”之一乔治·鲍尔在《外交》杂志上发表题为《如何拯救一个不想被拯救的以色列》的文章。文章迅速成为美国外交词汇的一部分并很快成为陈词滥调。
鲍尔在吉米·卡特当选总统后发表了这篇文章，而卡特打算与国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基在美国和苏联主持的国际会议上，强制以色列接受一份和平协议。
然而，以色列和埃及破坏了该计划，阻止苏联人参与外交进程，并直接与美国进行谈判。最终，以色列与埃及达成和平协议，并得到大多数以色列人的支持。
从这个角度来看，美国必须拯救一意孤行的以色列、从而追求阿以和平的想法是毫无意义的“开脑洞”。以色列在与白宫合作的同时签署了符合其国家安全需求的和平协议。
另一方面，奥斯陆和平进程源于以色列的倡议，美国的参与非常有限。其结果是与巴勒斯坦人达成了一份协议，证明以色列是一个独立的外交参与者，由自身利益所驱动，并且可以在没有美国“救世主”的情况下与阿拉伯国家和解。
这可能听起来像是《政治学基础》中的一章。然而，选举美国总统是为了维护和保障美国的利益，而不是像以色列这样的外国的利益。以色列的公民没有选卡特当自己的总统，这表明卡特没有义务去拯救他们，当然也没有权力代表他们作出有关战争与和平的决定。只有以色列公民选出的政府才有这个责任。
美国时不时利用其外交和经济实力来施压，要求以色列改弦更张，比如1956年艾森豪威尔总统要求以色列从西奈半岛撤军。但那一举动是为了促进美国在中东的利益，而不是拯救一意孤行的以色列。
福特总统和老布什总统曾威胁减少对以色列的军事和经济援助，这是为了迫使以色列改变某些政策的战术举措。但他们并没有将这些举措视为迫使以色列在核心国家安全利益方面做出让步的手段，比如同意建立巴勒斯坦国。这样的让步应该是通过以色列与阿拉伯一方的直接谈判才能实现。
因此，乔·拜登总统在去年10月7日哈马斯袭击事件后对以色列的支持主要是出于战略考虑，以防止哈马斯的赞助国伊朗在中东扩大实力并威胁到美国在该地区的利益。
毫无疑问，拜登更愿意在一场没有流血的战争中击败哈马斯，而不愿看到加沙断壁残垣和孩童殒命的场景。这些场景损害了政府在阿拉伯世界和阿拉伯裔美国选民中的信誉。
华盛顿的批评无论是来自白宫还是民主党参议员，都是为了向国内外的批评者证明美国政府“的确做了一些事情”来约束以色列，而不会采取更严厉的措施，比如削减军事援助。
至于拜登会出手帮助那些试图将内塔尼亚胡总理赶下台并在以色列安排一场选举的人，这种想法只是以色列政治家和所谓专家们的一厢情愿。
这些人必须明白一点，如果他们都无法说服大多数以色列人“独立的巴勒斯坦国不会对以色列构成威胁”，那么这样的国家就不会建立起来。如果他们想拯救以色列，必须自己去拯救。美国人不会代替他们完成这项工作。（编译/涂颀)
✋热门推荐