罗静300亿诈骗大案判刑终局一览表（西藤独家）
罗静，被判处无期徒刑；
罗岚，妹妹获刑17年半；
罗伟，弟弟被判8年徒刑。
//@期货_操作手:木兰汇诺亚财富汪静波给京东发一个函，确认应收账款的真实性，罗静赶紧派人到京东，把EMS快递拦截住，在上面盖了萝卜章。因为京东的假应收账款，诺亚财富给罗静融资100亿，你们说，怪京东么？罗静接着在湘财证券、云南信托等金融机构如法炮制，总共给骗了300亿，萝卜章加群演，搞定！真是骗子之王
楼市政国策：【承兴系300亿诈骗案始末回顾，京东被诺亚财富当作“挡箭牌”】
回顾整个诈骗案发始末，可以用“四假”来形容，即假接待、假签约、假公章、假合同。除了花样百出的合同诈骗手段外，方某作为诺亚财富的关键人，与罗静、罗岚进行了“巧妙配合”，成为金融机构的“内鬼”。
2019年7月，诺亚财富首先爆出34亿踩雷承兴国际，一时间引发资本市场轩然大波，随后波及的金融机构像“滚雪球”一样越来越多，湘财证券、“中植系”摩山保理、云南信托均牵涉其中。
判决书显示，2015年2月至2019年6月，承兴系公司先后与苏宁易购集团股份有限公司（下称苏宁公司）、北京京东世纪贸易有限公司（下称京东公司）开展供应链贸易，由承兴系公司垫资为京东公司、苏宁公司开展采购业务。
同期，承兴系公司在罗静、罗岚的安排下，利用其与京东公司、苏宁公司的供应链贸易背景，由罗岚私刻京东公司、苏宁公司印章，分别由多名员工提供伪造的购销合同等融资所需材料，虚构应收账款，先后与湘财证券股份有限公司（下称湘财证券）、上海摩山商业保理有限公司（下称摩山保理）、上海诺亚投资管理有限公司（下称诺亚公司）旗下上海歌斐资产管理有限公司（下称上海歌斐）等公司、云南国际信托有限公司（下称云南信托）、安徽众信金融投资集团有限公司（下称安徽众信）等单位签订应收账款转让及回购协议等合同。
在虚构合同后，承兴系公司在多名员工配合下，采取冒京东公司、苏宁公司员工身份、截留并伪造应收账款债权确认文书等方式，让相关金融机构对虚构的应收账款信以为真，以此骗取融资款，并在明知供应链贸易融资不断亏损，承兴系公司已资不抵债的情况下持续骗取融资，所得款项用于偿还过去融资项目及银行借款的本息、支付各类费用等。
截至案发，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信共计人民币300余亿元（以下币种除特别标注外均为人民币），实际造成上述被害单位经济损失共计80余亿元。
为何这些金融机构会尽调失灵，信以为真？
判决书显示，在罗静、罗岚的指示和安排下，承兴系多名员工在京东公司、苏宁公司办公场所以伪造的工牌冒充两家公司员工对接被害单位访谈、交接资料及面签合同；
向相关金融机构展示虚假的京东公司网页、提供虚假的贸易数据及购销合同等资料；
拦截这些金融机构寄给京东公司、苏宁公司的债权转让材料快递，在材料上加盖虚假的印章后回寄给被害单位；
开设账户仿冒京东公司账户回款等，致使湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信应收账款及债权转让信以为真并按照合同给付钱款，截至案发损失共计88亿余元。
这竟然是真的？
商业间谍战莫过于此吧？
细思极恐，普通的商业欺诈都能做到如此地步，那窃取机密的国际间谍，岂不是更加厉害？
罗静，被判处无期徒刑；
罗岚，妹妹获刑17年半；
罗伟，弟弟被判8年徒刑。
//@期货_操作手:木兰汇诺亚财富汪静波给京东发一个函，确认应收账款的真实性，罗静赶紧派人到京东，把EMS快递拦截住，在上面盖了萝卜章。因为京东的假应收账款，诺亚财富给罗静融资100亿，你们说，怪京东么？罗静接着在湘财证券、云南信托等金融机构如法炮制，总共给骗了300亿，萝卜章加群演，搞定！真是骗子之王
楼市政国策：【承兴系300亿诈骗案始末回顾，京东被诺亚财富当作“挡箭牌”】
回顾整个诈骗案发始末，可以用“四假”来形容，即假接待、假签约、假公章、假合同。除了花样百出的合同诈骗手段外，方某作为诺亚财富的关键人，与罗静、罗岚进行了“巧妙配合”，成为金融机构的“内鬼”。
2019年7月，诺亚财富首先爆出34亿踩雷承兴国际，一时间引发资本市场轩然大波，随后波及的金融机构像“滚雪球”一样越来越多，湘财证券、“中植系”摩山保理、云南信托均牵涉其中。
判决书显示，2015年2月至2019年6月，承兴系公司先后与苏宁易购集团股份有限公司（下称苏宁公司）、北京京东世纪贸易有限公司（下称京东公司）开展供应链贸易，由承兴系公司垫资为京东公司、苏宁公司开展采购业务。
同期，承兴系公司在罗静、罗岚的安排下，利用其与京东公司、苏宁公司的供应链贸易背景，由罗岚私刻京东公司、苏宁公司印章，分别由多名员工提供伪造的购销合同等融资所需材料，虚构应收账款，先后与湘财证券股份有限公司（下称湘财证券）、上海摩山商业保理有限公司（下称摩山保理）、上海诺亚投资管理有限公司（下称诺亚公司）旗下上海歌斐资产管理有限公司（下称上海歌斐）等公司、云南国际信托有限公司（下称云南信托）、安徽众信金融投资集团有限公司（下称安徽众信）等单位签订应收账款转让及回购协议等合同。
在虚构合同后，承兴系公司在多名员工配合下，采取冒京东公司、苏宁公司员工身份、截留并伪造应收账款债权确认文书等方式，让相关金融机构对虚构的应收账款信以为真，以此骗取融资款，并在明知供应链贸易融资不断亏损，承兴系公司已资不抵债的情况下持续骗取融资，所得款项用于偿还过去融资项目及银行借款的本息、支付各类费用等。
截至案发，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信共计人民币300余亿元（以下币种除特别标注外均为人民币），实际造成上述被害单位经济损失共计80余亿元。
为何这些金融机构会尽调失灵，信以为真？
判决书显示，在罗静、罗岚的指示和安排下，承兴系多名员工在京东公司、苏宁公司办公场所以伪造的工牌冒充两家公司员工对接被害单位访谈、交接资料及面签合同；
向相关金融机构展示虚假的京东公司网页、提供虚假的贸易数据及购销合同等资料；
拦截这些金融机构寄给京东公司、苏宁公司的债权转让材料快递，在材料上加盖虚假的印章后回寄给被害单位；
开设账户仿冒京东公司账户回款等，致使湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信应收账款及债权转让信以为真并按照合同给付钱款，截至案发损失共计88亿余元。
这竟然是真的？
商业间谍战莫过于此吧？
细思极恐，普通的商业欺诈都能做到如此地步，那窃取机密的国际间谍，岂不是更加厉害？
关于那个刻两个萝卜章骗300亿的事情，我看了一下报道，可以大致归纳总结如下：
有个名叫罗静的人，专门给京东、苏宁这些商家做货物的代买，相当于是京东、苏宁这些商家的中间商。她先垫钱替京东、苏宁把货买来，然后交给京东、苏宁去卖。等京东、苏宁把货卖出去后，她再去跟京东、苏宁结算，在中间赚一个差价。
在这种模式下，她的手中长期持有京东、苏宁的大量应收款债权。
由于京东、苏宁的商业信誉比较好，在她需要融资时，可以提前把这些应收款债权转让给别人。比如，假设她持有京东的1000万应收款债权，她可以打95折把这笔债权，卖给第三方。
第三方只需要向她支付950万，便可以拿到京东的1000万债权。等这笔债权到期时，这个第三方可以找京东结算，要求京东把1000万元支付给这个第三方。
按道理来讲，这个商业模式已经比较成熟，大家各取所需，没有什么问题。但这个人觉得这么搞来钱太慢，于是动起了歪脑筋。
这个所谓的歪脑筋，便是伪造了大量的京东苏宁应收款债权文书，并把这些伪造的债权，卖给了一个名叫诺亚的理财公司。
她私刻了京东和苏宁的假章，用这些假章跟自己公司签订了一系列假合同，金额高达数百亿，让别人误以为她手里持有大量的京东和苏宁的应收款。然后，她把这些假债权卖给这个理财公司。
按照流程，这个理财公司需要到京东等现场去核实。
于是，这个人又制作了假工牌、访客证等，派人冒充京东工作人员，把理财公司的核实人员，骗到京东苏宁公司内部过道里，一顿忽悠。
再接着，她又租了服务器，搞了一个以假乱真的虚假数据库，做了一个假的京东内部供应商系统平台。里边的各种数据、账期、结算单等，一应俱全。理财公司的核实人员完美入坑，顺利上当。
再接着，当理财公司人员向京东、苏宁发送书面确认函后，她又派人跑到京东、苏宁内部，把这些EMS快递提前拦截下来，然后盖上假章，回寄给理财公司核实人员。
为了确保万无一失，这个人又向负责这个项目的理财公司内部某个总监，行贿200多万元。
等这一套全部做完后，理财公司顺利上当，被骗数百亿。
同时，这个人把上面这个操作套路，重复几遍，又从别的证券和信托公司，骗了数百亿。总计加起来，大概骗了有300多亿。
她拿了这些钱后，本来想去A股套利。想着在A股赚到钱后，再把骗的钱还给人家。但没曾想，她在A股亏的裤衩都快没了。于是，最后东窗事发，人被抓了起来并被判刑。
上面所述，是对一个名为“深蓝财经”的公众号中报道内容，所做的归纳总结。
这个故事的核心逻辑是，300亿资金中的相当部分，可能无法追回，因为已经在A股中被亏掉了。事情都是罗静干的，跟这些理财、证券、信托公司本身，没有太大关系。其中有些小喽啰也收了钱，该进去则进去，该判刑则判刑。
京东、苏宁莫名背锅。
看完这个故事，我有以下几个疑问：
1、罗静是香港人，干了这么惊天动地的违法犯罪事宜，为什么不提前跑路？
2、这些资金量无比雄厚的理财公司、证券公司、信托公司，在做这么大额的交易之前，为什么不提前跟京东、苏宁内部认识的人，沟通确认一下？
3、这么一件惊天地泣鬼神的事情，仅凭一个人的力量，就能办到？且办的如此天衣无缝，在暴雷之前没有任何人发现？
姑且不说罗静是香港人的身份问题，大家可以看一下贾跃亭，人家在略微感觉不对劲的时候，便下周再见了。罗静作为香港人，想要再见的话，比贾跃亭容易很多。
她干的事，也比贾跃亭严重很多。
从法律性质上来说，贾跃亭有点类似擦边。搞出这么大的一个窟窿，你要是说完全没问题，不太容易，但也不是赤裸裸的犯罪行为。但从上面报道内容来看，罗静则属于赤裸裸的犯罪。
伪造公章，伪造合同，伪造债权，骗取数百亿资金。只要是个正常人，便知道这属于严重犯罪行为。
但她没跑。
这不但让人感觉违反常识，而且不符合人设逻辑。
从上面报道内容来看，她属于典型的高智商精英式犯罪。凭一己之力，把几大巨头耍的团团转，骗取金额高达300多亿，让人不得不感到惊叹。但是，她居然没有给自己留一条后路。
这么聪明的人，唯独没有想到如何脱身，让人感到奇怪。
而且，对于诺亚这些操盘巨额资金的专业理财公司、证券公司、信托公司来讲，它们在购买高达数百亿的债权时，难道不跟京东、苏宁这些公司内部认识的人，沟通核实一下吗？
在审核合同的时候，难道不跟京东苏宁的法务、财务沟通？修改合同条款的时候，难道不跟京东苏宁的法务对战一番？前去上门沟通的时候，难道不跟对方至少副总级别人员见面，只是在过道里沟通一番，就OK了？
即便贿赂了某个总监，要知道，像这种高达数百亿的交易额，项目总监有决策权吗？
大家见过有哪个公司会把数百亿资金的交易决策权，交给一个项目总监的？
而有钱人的圈子说小不小，说大不大。如果想要核实，哪怕自己不直接认识对方公司的人，通过一些七七八八的关系，应该也能找到对方公司内部的人进行核实。
另外讲一个观点。
虽然我们的大A股广受诟病，但那是针对小散户而言。如果是一个大庄家，几百亿的资金砸进去，难道一点水花都没有吗？
就好比电影《西虹市首富》中演绎的那样，数10亿资金砸进去，夕阳股都能被拉起来。
当然，电影是电影，不一定完全代表现实。不过，电影中只有10亿，而现实中可是有300亿，是电影中假设资金量的30倍。
导演也不敢这么演哈。
回到这个故事逻辑闭环上来。
这个故事逻辑闭环大致是：投资者给了这些理财证券信托公司300亿，这些公司在拿到300亿后，被一个叫罗静的人给骗走了。骗子在骗到钱后，拿到A股一通炒，赔了好几十亿。骗子在赔钱后，没跑路，被抓了起来，并被一审法院判处无期徒刑。
只剩一众投资者在风中凌乱。
从资金链走向来看，大致是这样的：
一众投资者给了这些理财证券公司，大约300亿元资金。这300亿元资金随后被罗静骗走。罗静把这些钱投入到了股市中，随后蒸发了大约80多亿。然后，罗静被捕判刑，投资者损失80多亿。
而由于这80多亿是在股市中蒸发的，警方不可能追赃，没了便是没了。
当然，现在这些理财证券公司在跟京东、苏宁打官司，要求京东、苏宁承担共同侵权责任，赔偿这些损失。官司还没打完，暂时没有结果。
我不是对这个故事内容感到惊奇，而是感到有些奇怪，觉得不符合现实逻辑。当然，也没有什么证据，只是按照现有报道内容随便聊聊，仅供参考。
有个名叫罗静的人，专门给京东、苏宁这些商家做货物的代买，相当于是京东、苏宁这些商家的中间商。她先垫钱替京东、苏宁把货买来，然后交给京东、苏宁去卖。等京东、苏宁把货卖出去后，她再去跟京东、苏宁结算，在中间赚一个差价。
在这种模式下，她的手中长期持有京东、苏宁的大量应收款债权。
由于京东、苏宁的商业信誉比较好，在她需要融资时，可以提前把这些应收款债权转让给别人。比如，假设她持有京东的1000万应收款债权，她可以打95折把这笔债权，卖给第三方。
第三方只需要向她支付950万，便可以拿到京东的1000万债权。等这笔债权到期时，这个第三方可以找京东结算，要求京东把1000万元支付给这个第三方。
按道理来讲，这个商业模式已经比较成熟，大家各取所需，没有什么问题。但这个人觉得这么搞来钱太慢，于是动起了歪脑筋。
这个所谓的歪脑筋，便是伪造了大量的京东苏宁应收款债权文书，并把这些伪造的债权，卖给了一个名叫诺亚的理财公司。
她私刻了京东和苏宁的假章，用这些假章跟自己公司签订了一系列假合同，金额高达数百亿，让别人误以为她手里持有大量的京东和苏宁的应收款。然后，她把这些假债权卖给这个理财公司。
按照流程，这个理财公司需要到京东等现场去核实。
于是，这个人又制作了假工牌、访客证等，派人冒充京东工作人员，把理财公司的核实人员，骗到京东苏宁公司内部过道里，一顿忽悠。
再接着，她又租了服务器，搞了一个以假乱真的虚假数据库，做了一个假的京东内部供应商系统平台。里边的各种数据、账期、结算单等，一应俱全。理财公司的核实人员完美入坑，顺利上当。
再接着，当理财公司人员向京东、苏宁发送书面确认函后，她又派人跑到京东、苏宁内部，把这些EMS快递提前拦截下来，然后盖上假章，回寄给理财公司核实人员。
为了确保万无一失，这个人又向负责这个项目的理财公司内部某个总监，行贿200多万元。
等这一套全部做完后，理财公司顺利上当，被骗数百亿。
同时，这个人把上面这个操作套路，重复几遍，又从别的证券和信托公司，骗了数百亿。总计加起来，大概骗了有300多亿。
她拿了这些钱后，本来想去A股套利。想着在A股赚到钱后，再把骗的钱还给人家。但没曾想，她在A股亏的裤衩都快没了。于是，最后东窗事发，人被抓了起来并被判刑。
上面所述，是对一个名为“深蓝财经”的公众号中报道内容，所做的归纳总结。
这个故事的核心逻辑是，300亿资金中的相当部分，可能无法追回，因为已经在A股中被亏掉了。事情都是罗静干的，跟这些理财、证券、信托公司本身，没有太大关系。其中有些小喽啰也收了钱，该进去则进去，该判刑则判刑。
京东、苏宁莫名背锅。
看完这个故事，我有以下几个疑问：
1、罗静是香港人，干了这么惊天动地的违法犯罪事宜，为什么不提前跑路？
2、这些资金量无比雄厚的理财公司、证券公司、信托公司，在做这么大额的交易之前，为什么不提前跟京东、苏宁内部认识的人，沟通确认一下？
3、这么一件惊天地泣鬼神的事情，仅凭一个人的力量，就能办到？且办的如此天衣无缝，在暴雷之前没有任何人发现？
姑且不说罗静是香港人的身份问题，大家可以看一下贾跃亭，人家在略微感觉不对劲的时候，便下周再见了。罗静作为香港人，想要再见的话，比贾跃亭容易很多。
她干的事，也比贾跃亭严重很多。
从法律性质上来说，贾跃亭有点类似擦边。搞出这么大的一个窟窿，你要是说完全没问题，不太容易，但也不是赤裸裸的犯罪行为。但从上面报道内容来看，罗静则属于赤裸裸的犯罪。
伪造公章，伪造合同，伪造债权，骗取数百亿资金。只要是个正常人，便知道这属于严重犯罪行为。
但她没跑。
这不但让人感觉违反常识，而且不符合人设逻辑。
从上面报道内容来看，她属于典型的高智商精英式犯罪。凭一己之力，把几大巨头耍的团团转，骗取金额高达300多亿，让人不得不感到惊叹。但是，她居然没有给自己留一条后路。
这么聪明的人，唯独没有想到如何脱身，让人感到奇怪。
而且，对于诺亚这些操盘巨额资金的专业理财公司、证券公司、信托公司来讲，它们在购买高达数百亿的债权时，难道不跟京东、苏宁这些公司内部认识的人，沟通核实一下吗？
在审核合同的时候，难道不跟京东苏宁的法务、财务沟通？修改合同条款的时候，难道不跟京东苏宁的法务对战一番？前去上门沟通的时候，难道不跟对方至少副总级别人员见面，只是在过道里沟通一番，就OK了？
即便贿赂了某个总监，要知道，像这种高达数百亿的交易额，项目总监有决策权吗？
大家见过有哪个公司会把数百亿资金的交易决策权，交给一个项目总监的？
而有钱人的圈子说小不小，说大不大。如果想要核实，哪怕自己不直接认识对方公司的人，通过一些七七八八的关系，应该也能找到对方公司内部的人进行核实。
另外讲一个观点。
虽然我们的大A股广受诟病，但那是针对小散户而言。如果是一个大庄家，几百亿的资金砸进去，难道一点水花都没有吗？
就好比电影《西虹市首富》中演绎的那样，数10亿资金砸进去，夕阳股都能被拉起来。
当然，电影是电影，不一定完全代表现实。不过，电影中只有10亿，而现实中可是有300亿，是电影中假设资金量的30倍。
导演也不敢这么演哈。
回到这个故事逻辑闭环上来。
这个故事逻辑闭环大致是：投资者给了这些理财证券信托公司300亿，这些公司在拿到300亿后，被一个叫罗静的人给骗走了。骗子在骗到钱后，拿到A股一通炒，赔了好几十亿。骗子在赔钱后，没跑路，被抓了起来，并被一审法院判处无期徒刑。
只剩一众投资者在风中凌乱。
从资金链走向来看，大致是这样的：
一众投资者给了这些理财证券公司，大约300亿元资金。这300亿元资金随后被罗静骗走。罗静把这些钱投入到了股市中，随后蒸发了大约80多亿。然后，罗静被捕判刑，投资者损失80多亿。
而由于这80多亿是在股市中蒸发的，警方不可能追赃，没了便是没了。
当然，现在这些理财证券公司在跟京东、苏宁打官司，要求京东、苏宁承担共同侵权责任，赔偿这些损失。官司还没打完，暂时没有结果。
我不是对这个故事内容感到惊奇，而是感到有些奇怪，觉得不符合现实逻辑。当然，也没有什么证据，只是按照现有报道内容随便聊聊，仅供参考。
刻俩萝卜章骗了300亿？
11月24日，诺亚和京东的一个官司在上海金融法院开庭了。诺亚是个帮有钱人做理财的上市公司，他们起诉京东和承兴，要让他们还35亿，但问题是之前京东完全不知道这事，刘强东人在家中坐，锅从天上来。这背后是一个设计精巧的大骗局，绝对精彩，这是咋回事呢？
这起案件展现了金融欺诈和伪造文档的严重性，深刻反映了监管的需求和道德诚信的重要性。该事件涉及的主要方即诺亚，一家专门服务富裕客户理财的上市公司，指控电商巨头京东和另一公司承兴应偿还巨额款项，而京东方面则对此事毫不知情，诉讼目前已在上海金融法院审理。
从法律的视角来看，伪造印章和合同欺骗资金是明确的违法行径，涉案方必须接受法律的审判并负起责任。如果京东未参与其中，那么它应该被排除在责任之外。
商业伦理方面，这一案例敲响警钟，关于企业的商业行为和信誉。作为上市企业，诺亚财富有义务遵守行业标准和法律法规，保护投资者权益；承兴同理，其行为不仅损害了自身声誉，也可能导致整个行业信心动摇。与此同时，京东等电商平台亦需严格审查其合作伙伴，确保它们的诚实与合法。
这一事件的教训是多维的。首先，它凸显出对上市公司及金融机构监督的必要性，以期防范未来类似事件的发生。进一步，必须增强商业伦理和诚信的培育，让更多人意识到它们在商界及社会中的核心作用。而对于财务造假及欺诈行为的惩处力度亦应加大，以确保违法者得到应有的惩戒。
本案件综合了法律、企业道德及社会诚信等复杂要素，我们必须全方位地分析和深思，从而让这类事件不再重演。#刻俩萝卜章骗了300亿#
11月24日，诺亚和京东的一个官司在上海金融法院开庭了。诺亚是个帮有钱人做理财的上市公司，他们起诉京东和承兴，要让他们还35亿，但问题是之前京东完全不知道这事，刘强东人在家中坐，锅从天上来。这背后是一个设计精巧的大骗局，绝对精彩，这是咋回事呢？
这起案件展现了金融欺诈和伪造文档的严重性，深刻反映了监管的需求和道德诚信的重要性。该事件涉及的主要方即诺亚，一家专门服务富裕客户理财的上市公司，指控电商巨头京东和另一公司承兴应偿还巨额款项，而京东方面则对此事毫不知情，诉讼目前已在上海金融法院审理。
从法律的视角来看，伪造印章和合同欺骗资金是明确的违法行径，涉案方必须接受法律的审判并负起责任。如果京东未参与其中，那么它应该被排除在责任之外。
商业伦理方面，这一案例敲响警钟，关于企业的商业行为和信誉。作为上市企业，诺亚财富有义务遵守行业标准和法律法规，保护投资者权益；承兴同理，其行为不仅损害了自身声誉，也可能导致整个行业信心动摇。与此同时，京东等电商平台亦需严格审查其合作伙伴，确保它们的诚实与合法。
这一事件的教训是多维的。首先，它凸显出对上市公司及金融机构监督的必要性，以期防范未来类似事件的发生。进一步，必须增强商业伦理和诚信的培育，让更多人意识到它们在商界及社会中的核心作用。而对于财务造假及欺诈行为的惩处力度亦应加大，以确保违法者得到应有的惩戒。
本案件综合了法律、企业道德及社会诚信等复杂要素，我们必须全方位地分析和深思，从而让这类事件不再重演。#刻俩萝卜章骗了300亿#
✋热门推荐