广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(六)
Push
核心词：被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为被诉行政行为没有证据。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被告逾期提交被诉行政行为的证据不予审查，违反法定审查证据程序审判。
1、客观事实：
(1)LCP (以下简称“原告”)向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，取得回执，证据见2023年2月24日的《当事人提交材料清单》。
(2)一审法院没有依法调查取证，也没有在庭前书面说明不予调取的理由。
(3)深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)。
(4)主审法官张倩没有将原告向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，放入(2023)粤0308行初168、169号案广东省深圳市盐田区人民法院行政一审诉讼卷宗(正卷)内。
2、法律事实：
(1)一审庭审时，原告要求被告提供未逾期提交被诉行政行为的证据的证据，证据见(2023)粤0308行初168号、169号案《开庭笔录》第9页第17～26行、第10页第1～18行。
(2)一审庭审时，在原告的强烈要求下，主审法官张倩要求被告陈述被诉行政行为的证据寄出时间，被告只回答收到起诉状时间，没有回答寄出时间。
(3)被告不存在提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍。
(4)主审法官张倩不存在向原告提供证明被告未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍，故意不将其装入行政一审案件目录(正卷)。
(5)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(6)一审行政判决书隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”等重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实？凭什么欺骗？
2、被告逾期提交被诉行政行为的证据，依据《行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款的规定，是不是视为被诉行政行为没有证据？是不是符合《行政诉讼法》第七十条第一项的撤销情形？被告是否逾期提交被诉行政行为的证据，主审法官张倩是不是应当依法审查？凭什么说不是？
3、被告有没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)？有，在哪？没有，是不是依法视为被诉行政行为没有证据？是不是符合法定撤销情形？凭什么说不是？被告存在提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍吗？主审法官张倩存在向原告提供证明被告未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍吗？凭什么存在障碍？
4、对“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实，主审法官张倩凭什么不按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳予以确认？
5、对“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实，主审法官张倩凭什么不按照《行政诉讼法》第六条的规定，对被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形进行审查？
6、主审法官张倩凭什么不将原告向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，放入(2023)粤0308行初168、169号案广东省深圳市盐田区人民法院行政一审诉讼卷宗(正卷)内？做贼心虚吗？
7、在“被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定证据确凿，适用法律正确，程序合法，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
8、在“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)；依法视为被诉行政行为没有证据；被诉行政行为符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的行政判决书，如果认定没有违背事实和违背法律，按此无中生有的智障逻辑，那么某女谭值员某日被切除子宫、卵巢，是不是该日之后还能生娃？难道章倩某日被切除子宫、卵巢，之后还能生娃？
9、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
10、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
11、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
12、张倩明显违背事实和违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
13、被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形，凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
14、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)；依法视为被诉行政行为没有证据；被诉行政行为符合法定撤销情形”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、Push在网上举报张倩失职、渎职违背事实和违背法律的枉法审判行为，符合《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利的规定。
3、Push举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；张倩枉法审判行为法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RqzrF15
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(六)
Push
核心词：被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为被诉行政行为没有证据。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩对被告逾期提交被诉行政行为的证据不予审查，违反法定审查证据程序审判。
1、客观事实：
(1)LCP (以下简称“原告”)向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，取得回执，证据见2023年2月24日的《当事人提交材料清单》。
(2)一审法院没有依法调查取证，也没有在庭前书面说明不予调取的理由。
(3)深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)。
(4)主审法官张倩没有将原告向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，放入(2023)粤0308行初168、169号案广东省深圳市盐田区人民法院行政一审诉讼卷宗(正卷)内。
2、法律事实：
(1)一审庭审时，原告要求被告提供未逾期提交被诉行政行为的证据的证据，证据见(2023)粤0308行初168号、169号案《开庭笔录》第9页第17～26行、第10页第1～18行。
(2)一审庭审时，在原告的强烈要求下，主审法官张倩要求被告陈述被诉行政行为的证据寄出时间，被告只回答收到起诉状时间，没有回答寄出时间。
(3)被告不存在提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍。
(4)主审法官张倩不存在向原告提供证明被告未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍，故意不将其装入行政一审案件目录(正卷)。
(5)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(6)一审行政判决书隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”等重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实？凭什么欺骗？
2、被告逾期提交被诉行政行为的证据，依据《行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款的规定，是不是视为被诉行政行为没有证据？是不是符合《行政诉讼法》第七十条第一项的撤销情形？被告是否逾期提交被诉行政行为的证据，主审法官张倩是不是应当依法审查？凭什么说不是？
3、被告有没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)？有，在哪？没有，是不是依法视为被诉行政行为没有证据？是不是符合法定撤销情形？凭什么说不是？被告存在提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍吗？主审法官张倩存在向原告提供证明被告未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院“送达历史详情”)的障碍吗？凭什么存在障碍？
4、对“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实，主审法官张倩凭什么不按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳予以确认？
5、对“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)”这么明显重要的事实，主审法官张倩凭什么不按照《行政诉讼法》第六条的规定，对被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形进行审查？
6、主审法官张倩凭什么不将原告向一审法院提交被告逾期提交被诉行政行为的证据的调查取证申请，放入(2023)粤0308行初168、169号案广东省深圳市盐田区人民法院行政一审诉讼卷宗(正卷)内？做贼心虚吗？
7、在“被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，认定证据确凿，适用法律正确，程序合法，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
8、在“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)；依法视为被诉行政行为没有证据；被诉行政行为符合法定撤销情形”的情况下，张倩署名作出的行政判决书，如果认定没有违背事实和违背法律，按此无中生有的智障逻辑，那么某女谭值员某日被切除子宫、卵巢，是不是该日之后还能生娃？难道章倩某日被切除子宫、卵巢，之后还能生娃？
9、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
10、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
11、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
12、张倩明显违背事实和违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
13、被告逾期提交被诉行政行为的证据，依法视为没有证据，符合法定撤销情形，凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
14、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“被告没有向一审法院提交证明未逾期提交被诉行政行为的证据的证据(邮政快递回执或移动微法院‘送达历史详情’)；依法视为被诉行政行为没有证据；被诉行政行为符合法定撤销情形”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、Push在网上举报张倩失职、渎职违背事实和违背法律的枉法审判行为，符合《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利的规定。
3、Push举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；张倩枉法审判行为法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RqzrF15
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(五)
Push
核心词：一审行政判决书隐瞒张倩被申请回避的重要事实；院长没有作出回避决定书，视为院长没有同意张倩继续审理案件，等同张倩审判失权，署名作出的一审行政判决书无效。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩被申请回避、院长没有作出决定、已审判失权，仍违法继续审判。
1、客观事实：
(1)LCP (以下简称“原告”)2023年5月8日当庭向广东省深圳市盐田区人民法院院长、审判委员会递交《审判人员回避申请书/举报信》，申请张倩回避案件审理。
(2)张倩没有将《审判人员回避申请书/举报信》上交院长，擅自继续开庭审理。
(3)院长没有作出回避决定，也没有准许张倩继续审理案件。
(4)2023年6月25日，张倩署名作出(2023)粤0308行初168号、169号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)，隐瞒被申请回避的事实。
2、法律事实：
(1)原告的提出的回避理由/举报内容有9项，均涉及张倩实体违法违规的行为，而且与案件事实认定息息相关，法定申请回避理由充分。证据见(2023)粤0308行初168、169号案行政一审诉讼卷宗(正卷)第42～44页“(2023)粤0308行初168号、169号案《审判人员回避申请书/举报信》”。
(2)根据2017版《行政诉讼法》第五十五条第四款“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”、2018版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第二款 “被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。”、第三款“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。”的规定，收到回避申请，张倩应当暂停本案工作；院长没有作出决定前，不得继续本案工作，即张倩已审判失权；在审判失权的情况下，张倩署名作出一审行政判决书，依法应当认定为无效。
(3)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(4)一审行政判决书隐瞒张倩被申请回避的重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒张倩被申请回避这么明显重要的事实？凭什么欺骗？
2、原告的提出的9项回避理由/举报内容，属不属于法定回避事由？凭什么说不属于？
3、没有作出回避决定，是不是等同院长没有同意张倩继续参与案件审理？是不是等同张倩审判失权？这是不是张倩明显严重违反法定程序的行为？凭什么说不是？
4、张倩审判失权，作出的一审行政判决书有效吗？凭什么有效？
5、张倩在明知审判失权的情况下，署名作出一审行政判决书，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
6、如果张倩在已审判失权的情况下署名作出的行政判决书有效，按此违背常识的逻辑，那么某女谭值员被切除子宫、卵巢，是不是还能生娃？难道章倩被切除子宫、卵巢，还能生娃？
7、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
8、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
9、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
10、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
11、审判失权，意味着没有审判权力，凭什么还有权认定被诉行政行为证据确凿？凭什么还有权认定适用法律法规正确？凭什么还有权认定符合法定程序？凭什么还有权在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
12、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“主审法官张倩被申请回避，院长耿炎没有作出回避决定，张倩在审判失权的情况下署名作出该行政判决书，违反法定审判程序”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、Push在网上举报张倩失职、渎职违背事实和违背法律的枉法审判行为，符合《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利的规定。
3、Push举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；张倩枉法审判行为法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RJwYvzQ
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(五)
Push
核心词：一审行政判决书隐瞒张倩被申请回避的重要事实；院长没有作出回避决定书，视为院长没有同意张倩继续审理案件，等同张倩审判失权，署名作出的一审行政判决书无效。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩被申请回避、院长没有作出决定、已审判失权，仍违法继续审判。
1、客观事实：
(1)LCP (以下简称“原告”)2023年5月8日当庭向广东省深圳市盐田区人民法院院长、审判委员会递交《审判人员回避申请书/举报信》，申请张倩回避案件审理。
(2)张倩没有将《审判人员回避申请书/举报信》上交院长，擅自继续开庭审理。
(3)院长没有作出回避决定，也没有准许张倩继续审理案件。
(4)2023年6月25日，张倩署名作出(2023)粤0308行初168号、169号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)，隐瞒被申请回避的事实。
2、法律事实：
(1)原告的提出的回避理由/举报内容有9项，均涉及张倩实体违法违规的行为，而且与案件事实认定息息相关，法定申请回避理由充分。证据见(2023)粤0308行初168、169号案行政一审诉讼卷宗(正卷)第42～44页“(2023)粤0308行初168号、169号案《审判人员回避申请书/举报信》”。
(2)根据2017版《行政诉讼法》第五十五条第四款“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。”、2018版《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第二款 “被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。”、第三款“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。”的规定，收到回避申请，张倩应当暂停本案工作；院长没有作出决定前，不得继续本案工作，即张倩已审判失权；在审判失权的情况下，张倩署名作出一审行政判决书，依法应当认定为无效。
(3)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(4)一审行政判决书隐瞒张倩被申请回避的重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒张倩被申请回避这么明显重要的事实？凭什么欺骗？
2、原告的提出的9项回避理由/举报内容，属不属于法定回避事由？凭什么说不属于？
3、没有作出回避决定，是不是等同院长没有同意张倩继续参与案件审理？是不是等同张倩审判失权？这是不是张倩明显严重违反法定程序的行为？凭什么说不是？
4、张倩审判失权，作出的一审行政判决书有效吗？凭什么有效？
5、张倩在明知审判失权的情况下，署名作出一审行政判决书，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
6、如果张倩在已审判失权的情况下署名作出的行政判决书有效，按此违背常识的逻辑，那么某女谭值员被切除子宫、卵巢，是不是还能生娃？难道章倩被切除子宫、卵巢，还能生娃？
7、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？
8、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
9、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
10、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
11、审判失权，意味着没有审判权力，凭什么还有权认定被诉行政行为证据确凿？凭什么还有权认定适用法律法规正确？凭什么还有权认定符合法定程序？凭什么还有权在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
12、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“主审法官张倩被申请回避，院长耿炎没有作出回避决定，张倩在审判失权的情况下署名作出该行政判决书，违反法定审判程序”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、Push在网上举报张倩失职、渎职违背事实和违背法律的枉法审判行为，符合《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利的规定。
3、Push举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；张倩枉法审判行为法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RJwYvzQ
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎：
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(四)
Push
核心词：不具同一性的公章，代表不同的主体；启用新公章后，深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)仍多枚不具同一性的公章共存混用；不具同一性公章的公文作为证据参与诉讼，等同多个不同的主体参与诉讼，等同被诉行政行为主体混同、不适格，符合法定撤销情形。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩面对客观存在的证据和事实，确认新旧公章共存混用属合理解释，违背常识和正常逻辑审判。
1、客观事实：
(1)被告于2017年8月21日作出深公福行罚决字[2017]06377号《行政处罚决定书》(以下简称“《行政处罚决定书》”)
(2)被告于2018年8月13日作出深公(福)撤行决字[2018]第0002号《撤销公安行政处罚决定书》(以下简称“《撤销公安行政处罚决定书》”)
(3)被告于2018年9月26日作出深公福行不罚决字[2018]00043号、00044号《不予行政处罚决定书》(以下简称“原行政行为”)，
(4)被告于2022年11月22日作出深公福行不罚决字[2022]00001号、00002号《不予行政处罚决定书》(以下简称“被诉行政行为”)
(5)被告于2023年6月12日作出的《关于LCP(以下简称“原告”)诉称公章不具同一性的说明》，说明被告2017年5月3日启用新公章；《撤销公安行政处罚决定书》盖的是新公章，经分局职能部门审批后加盖公章，没造假；《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》经审批，因系统中公章未及时更新，导致使用旧公章。
(6)根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有。
2、法律事实：
(1)根据上述客观事实，原行政行为、被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》特别说明《不予行政处罚决定书》盖的是旧公章，也就是说，2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章。
(2)原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章。
(3)根据上述客观事实和《关于原告诉称公章不具同一性的说明》，说明《行政处罚决定书》、原行政行为、被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章，只有2018年8月13日作出的《撤销公安行政处罚决定书》盖的是启用新公章后的新公章。
(4)《撤销公安行政处罚决定书》先作出，用的是新公章；原行政行为(《不予行政处罚决定书》)、被诉行政行为(《不予行政处罚决定书》)后作出，用的是旧公章；自作出被诉行政行为之后的公章，系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明。
(5)启用新公章后，被告2018年8月13日作出的(2018)粤0308行初2211～2213号案《行政诉讼答辩状》、2018年8月26日作出的(2018)粤03行终162号案《行政复议答复书》、2021年6月16日作出的(2021)粤0308行初1374号案《行政诉讼答辩状》、2021年7月30日作出的(2021)粤0308行初1375号案《行政诉讼答辩状》的公章，与《行政处罚决定书》、《撤销公安行政处罚决定书》、原行政行为、被诉行政行为盖的公章明显不同。
(6)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(7)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为与2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被诉行政行为与原行政行为的公文抬头，是不是都是《不予行政处罚决定书》？凭什么说不是？
3、《关于原告诉称公章不具同一性的说明》是不是说明被诉行政行为与原行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章？
4、原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼是不是可以看出明显不具同一性？是不是说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章？凭什么说不是？
5、证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，是不是在被告提交的五十三份证据中？具体是哪一份？被告没有指出，原告打着灯笼也找不到，是不是说明《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有？是不是说明主审法官张倩署名的一审行政判决书无中生有违背事实？凭什么说不是？
6、《关于原告诉称公章不具同一性的说明》是不是没有说明系统中公章什么日期会及时更新为新公章？
7、被告在启用新公章后，凭什么仍有多份其作出的公文公章不具同一性？
8、明知“被告在启用新公章后，仍有多份被告作出的公文公章不具同一性，无法自圆其说”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书第9页第2～4行的判决理由“本院认为，被告认可涉案《不予行政处罚决定书》系其作出，并对公章不一致的问题做了合理解释”，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；被诉行政行为根本就没有证明经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此混乱和无中生有的逻辑，那么某女谭值员与家人或他人乱伦，是不是可以合理解释？某女章倩与家人或他人乱伦，是不是可以合理解释？咸湿强是不是可以宣称谭值员大学期间曾得艾滋病？王小二是不是可以宣称张倩审判期间有神经病和癫痫病？王二麻子是不是可以宣称张倩审判期间有不能辨认自己行为的病？是不是应该强制送深圳康宁医院或香港青山医院诊治？扒灰佬是不是可以宣称张倩是境外反华势力渗透到公检法破坏社会稳定的魔爪？凭什么说不是？凭什么张倩还在审判岗位继续枉法祸害当事人？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
14、原行政行为与被诉行政行为都是《关于原告诉称公章不具同一性的说明》内所说的《不予行政处罚决定书》；该说明称2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明系统中公章什么日期会及时更新为新公章；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性；……，这一切足以证明被诉行政行为诉讼主体不适格，符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。Push在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、Push的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RJwYvzQ
(大件事！两人拉扯空军退役老兵致轻微伤，深圳盐田法院张倩竟然判决不予处罚！张倩黐咗线？食水太深？)
深圳盐田法院张倩系鸡？滚友？(四)
Push
核心词：不具同一性的公章，代表不同的主体；启用新公章后，深圳市公安局福田分局(以下简称“被告”)仍多枚不具同一性的公章共存混用；不具同一性公章的公文作为证据参与诉讼，等同多个不同的主体参与诉讼，等同被诉行政行为主体混同、不适格，符合法定撤销情形。
举报内容：
一、深圳盐田法院张倩面对客观存在的证据和事实，确认新旧公章共存混用属合理解释，违背常识和正常逻辑审判。
1、客观事实：
(1)被告于2017年8月21日作出深公福行罚决字[2017]06377号《行政处罚决定书》(以下简称“《行政处罚决定书》”)
(2)被告于2018年8月13日作出深公(福)撤行决字[2018]第0002号《撤销公安行政处罚决定书》(以下简称“《撤销公安行政处罚决定书》”)
(3)被告于2018年9月26日作出深公福行不罚决字[2018]00043号、00044号《不予行政处罚决定书》(以下简称“原行政行为”)，
(4)被告于2022年11月22日作出深公福行不罚决字[2022]00001号、00002号《不予行政处罚决定书》(以下简称“被诉行政行为”)
(5)被告于2023年6月12日作出的《关于LCP(以下简称“原告”)诉称公章不具同一性的说明》，说明被告2017年5月3日启用新公章；《撤销公安行政处罚决定书》盖的是新公章，经分局职能部门审批后加盖公章，没造假；《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》经审批，因系统中公章未及时更新，导致使用旧公章。
(6)根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有。
2、法律事实：
(1)根据上述客观事实，原行政行为、被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》特别说明《不予行政处罚决定书》盖的是旧公章，也就是说，2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章。
(2)原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章。
(3)根据上述客观事实和《关于原告诉称公章不具同一性的说明》，说明《行政处罚决定书》、原行政行为、被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章，只有2018年8月13日作出的《撤销公安行政处罚决定书》盖的是启用新公章后的新公章。
(4)《撤销公安行政处罚决定书》先作出，用的是新公章；原行政行为(《不予行政处罚决定书》)、被诉行政行为(《不予行政处罚决定书》)后作出，用的是旧公章；自作出被诉行政行为之后的公章，系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明。
(5)启用新公章后，被告2018年8月13日作出的(2018)粤0308行初2211～2213号案《行政诉讼答辩状》、2018年8月26日作出的(2018)粤03行终162号案《行政复议答复书》、2021年6月16日作出的(2021)粤0308行初1374号案《行政诉讼答辩状》、2021年7月30日作出的(2021)粤0308行初1375号案《行政诉讼答辩状》的公章，与《行政处罚决定书》、《撤销公安行政处罚决定书》、原行政行为、被诉行政行为盖的公章明显不同。
(6)一审法院没有按照《行政诉讼法》第五条的规定，以事实为根据，以法律为准绳进行审判；没有按照《行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。
(7)(2023)粤0308行初168号《行政判决书》(以下简称“一审行政判决书”)隐瞒上述重要事实，审判严重违背事实和法律，直接导致判决结果错误。
二、质疑。
1、一审行政判决书凭什么隐瞒“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为与2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”这么明显重要的事实？凭什么公然欺骗？
2、被诉行政行为与原行政行为的公文抬头，是不是都是《不予行政处罚决定书》？凭什么说不是？
3、《关于原告诉称公章不具同一性的说明》是不是说明被诉行政行为与原行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章？
4、原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼是不是可以看出明显不具同一性？是不是说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章？凭什么说不是？
5、证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，是不是在被告提交的五十三份证据中？具体是哪一份？被告没有指出，原告打着灯笼也找不到，是不是说明《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有？是不是说明主审法官张倩署名的一审行政判决书无中生有违背事实？凭什么说不是？
6、《关于原告诉称公章不具同一性的说明》是不是没有说明系统中公章什么日期会及时更新为新公章？
7、被告在启用新公章后，凭什么仍有多份其作出的公文公章不具同一性？
8、明知“被告在启用新公章后，仍有多份被告作出的公文公章不具同一性，无法自圆其说”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书第9页第2～4行的判决理由“本院认为，被告认可涉案《不予行政处罚决定书》系其作出，并对公章不一致的问题做了合理解释”，是不是违背逻辑、睁眼瞎说、倚强凌弱的审判霸凌行为？凭什么说不是？
9、明知“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；被诉行政行为根本就没有证明经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”的情况下，张倩署名作出的一审行政判决书，如果认定没有违背事实和法律，按此混乱和无中生有的逻辑，那么某女谭值员与家人或他人乱伦，是不是可以合理解释？某女章倩与家人或他人乱伦，是不是可以合理解释？咸湿强是不是可以宣称谭值员大学期间曾得艾滋病？王小二是不是可以宣称张倩审判期间有神经病和癫痫病？王二麻子是不是可以宣称张倩审判期间有不能辨认自己行为的病？是不是应该强制送深圳康宁医院或香港青山医院诊治？扒灰佬是不是可以宣称张倩是境外反华势力渗透到公检法破坏社会稳定的魔爪？凭什么说不是？凭什么张倩还在审判岗位继续枉法祸害当事人？
10、对己或对被诉行政行为不利的事实，张倩处心积虑有意隐瞒；瞎鸡8认定无中生有的事实，张倩这种不依法审判形同骗子的法官，与用鸡血冒充处女的妓女骗子有区别吗？一次做妓，一世都系妓；枉法只有0次和N次，一次枉法，一世都系枉法！张倩枉法审判的行为，是不是形同将深圳盐田法院变成淫骗藏身的深圳盐田技院？张倩是损害深圳盐田法院公信力的罪魁祸首，是不是应该开除？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
11、张倩是不是根本就没有以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场？张倩是不是毫无底线、毫无职业道德？这样的人渣凭什么配做员额法官？是不是丢尽广东省深圳市盐田区人民法院行政庭的脸？是不是丢尽深圳这座人们心目中最公平的中国一线城市的脸？
12、张倩枉法审判的行为，是不是流氓审理、审判霸凌？是不是乱屌河马？
13、张倩明显睁眼瞎说严重歪曲事实、违背事实、违背法律的审判行为，到底是基于间歇性失智、失明、精神病或不能辨认自己的行为的发病期？还是基于利益输送(受贿？)或交换(噼啪？)违背事实审判？有精神病，凭什么不强制送深圳康宁医院或香港青山医院？有利益输送嫌疑，凭什么纪检监察检察机关不尽快查处？张倩智障不能辨认自己的行为，或接受利益输送，破坏人民法院的公信力，凭什么还可以继续履行员额法官的职责？凭有后台保护伞吗？谁是其保护伞？谁在图谋打击报复举报人？保护伞与其是不是存在不正当的关系？
14、原行政行为与被诉行政行为都是《关于原告诉称公章不具同一性的说明》内所说的《不予行政处罚决定书》；该说明称2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明系统中公章什么日期会及时更新为新公章；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性；……，这一切足以证明被诉行政行为诉讼主体不适格，符合法定撤销情形。一审行政判决书凭什么认定被诉行政行为证据确凿？凭什么认定适用法律法规正确？凭什么认定符合法定程序？凭什么在一审行政判决书认定被诉行政行为适用《行政诉讼法》第六十九条的规定？是不是打张倩的B啪啪响个不停？是不是打烂了也打不醒装睡的张倩？是不是要有关部门查处或家人、亲朋才能叫醒？
15、刘亦兵、曹云两人拉扯空军退役老兵LCP致轻微伤，是不是凭他们是公职人员和钟表协会会长就可以判决不予处罚？张倩是不是致使LCP轻微伤的违法行为人刘亦兵、曹云的保护伞？
三、结语。
1、一审行政判决书隐瞒“原行政行为与被诉行政行为都是《不予行政处罚决定书》；2018年9月26日作出的原行政行为和2022年11月22日作出的被诉行政行为盖的都是启用新公章前的旧公章；原行政行为与被诉行政行为的公章肉眼可以看出明显不具同一性，说明被告启用新公章前有至少两枚旧公章；根本就没有证明被诉行政行为经审批的实体和程序合法的证据，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》无中生有；系统中公章什么日期会及时更新为新公章，《关于原告诉称公章不具同一性的说明》没有说明；仍有多份被告作出的公文公章不具同一性”等重要事实，张倩枉法审判行为一目了然。
2、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。Push在网上举报张倩失职、渎职、违背事实和违背法律的枉法审判行为，完全合法。
3、Push的举报内容完全属实，没有捏造或者歪曲事实；如虚假举报，愿负相关法律责任。
四、目的。
1、通过举报，达到“消灭张倩枉法裁判行为，清除此类垃圾，重树广东省深圳市盐田区人民法院行政庭公信力”的目的。
2、请院长耿炎根据《行政诉讼法》第九十二条的规定，向本院审判委员会提交再审要求。
3、请纪检和监察部门、检察机关查处张倩明显枉法判决的违法犯罪行为。
此致
广东纪检监察
广东检察机关
深圳纪检监察
深圳检察机关
广东省深圳市盐田区人民法院院长耿炎
要了解案情详细情况，请联系本案原告，电话：法院、被告有留存
(特别声明：比喻儿童不宜解读，所涉人、事均为虚拟，别字需要真人现场演示；如真人、真事与比喻内容雷同，纯属巧合，请勿误读) https://t.cn/RJwYvzQ
✋热门推荐