#摄影[超话]##杉本博司##适马#
如果你是一名摄影师，一名建筑师，舞台艺术家，或者你仅仅是一名艺术爱好者，你一定听过杉本博司（Hiroshi Sugimoto）的鼎鼎大名，他是世界著名摄影大师，艺术家，被艺术界誉为“最后的现代主义者”。读到目前为止，你应该大概了解这个人了。
3月24日，《杉本博司：无尽的刹那》主题艺术展，在北京798开展。我受适马公司邀请，有幸能在现场，近距离地观摩大师的作品。
实体相片所带来的视觉感受，非手机屏幕之流所能企及。面对近乎等身大的，大画幅底片冲洗的相片，去谈论器材的优劣，画面细节的精细，似乎显得是那么无足轻重，对于鉴赏照片本身，更是本末倒置。乃至，不能以寻常的审美标准去评判。观大师的作品，需要打破原有对摄影的一切观念，回到摄影的原理本身：光线在感光底片上，留存一瞬的信息。
【图2：放电场225号】
摄影师庄扬帆说：摄影是人类史上唯一，可以定格时间的艺术形式。而这些照片作品，就是对这句话最好的印证，在幽闭的暗盒内，一道放电机的电光，在底片上劈开一道凶猛有力的裂口！劈开的形状，像树根扎根泥土，又好似血管连结血肉。无聊的，平静的黑色构建起来的平衡，被猛地打破，雷电留下独属于它的记号。仿佛盘古开天辟地！
这是杉本博司，对于宇宙大爆炸的构想，他以摄影这样的方式，展现其见解。
【图3：海景】
我望着，杉本博司望着的，静静的海面。海面那么宁静，那么空，仿佛一切都没发生过，一切也不会再发生，我情愿在此驻足，哪里也不去。那种模糊和朦胧的感觉，是海上的雾气吗？算不上豁然开朗，但恰恰是这雾气所包围的一小方天地，我能静静地与作品独处，望着他所望去的海面，找寻心中的宁静。
【图4：建筑】
作为摄影师的杉本博司，同时还是一名首屈一指的建筑师，他拍摄的建筑照片，已经脱离了“记录”这一范畴，以一种“不可理喻”的脱焦的操作，拍摄了好似一张张“废片”一样的作品？
“为什么要这样做？”他给出的答案是：拷问。“最优秀的建筑设计，可以从模糊摄影的冲击中存活下来。”通过这样刻意模糊的拍摄对象，传达这些建筑在设计师心中可能呈现的原本面貌。
【图5：剧场】
如何用一张照片，拍下一整部电影？
如果你把一部电影的十七万两千八百张胶片曝光在同一画面，你会得到一片亮晃晃的白色，这片白色，蕴含着一部电影所有的生机与律动。这片白色，得到了台下的星星点点的呼应，展示了剧院的调性，观众的调性，影片的调性。
写在最后：
在这个快速、浮躁的年代，图片摄影好像在慢慢地趋同化。在厂商的宣传、互联网的舆论、以及AI技术的围追堵截下，有独立思想、独道见解的摄影作品愈发得难寻。近来能令人记住的照片越来越少，批量生产的“大片”充盈着新媒体论坛的每一个边边角角。有人质疑杉本博司的照片徒有炒作之噱头，而我认为恰恰是这些照片，证明了静态摄影依旧有无限的可能性。
为不死的摄影干杯！为独立自由不羁的思想干杯！ （文：MORA）
#自由表达free expression#
如果你是一名摄影师，一名建筑师，舞台艺术家，或者你仅仅是一名艺术爱好者，你一定听过杉本博司（Hiroshi Sugimoto）的鼎鼎大名，他是世界著名摄影大师，艺术家，被艺术界誉为“最后的现代主义者”。读到目前为止，你应该大概了解这个人了。
3月24日，《杉本博司：无尽的刹那》主题艺术展，在北京798开展。我受适马公司邀请，有幸能在现场，近距离地观摩大师的作品。
实体相片所带来的视觉感受，非手机屏幕之流所能企及。面对近乎等身大的，大画幅底片冲洗的相片，去谈论器材的优劣，画面细节的精细，似乎显得是那么无足轻重，对于鉴赏照片本身，更是本末倒置。乃至，不能以寻常的审美标准去评判。观大师的作品，需要打破原有对摄影的一切观念，回到摄影的原理本身：光线在感光底片上，留存一瞬的信息。
【图2：放电场225号】
摄影师庄扬帆说：摄影是人类史上唯一，可以定格时间的艺术形式。而这些照片作品，就是对这句话最好的印证，在幽闭的暗盒内，一道放电机的电光，在底片上劈开一道凶猛有力的裂口！劈开的形状，像树根扎根泥土，又好似血管连结血肉。无聊的，平静的黑色构建起来的平衡，被猛地打破，雷电留下独属于它的记号。仿佛盘古开天辟地！
这是杉本博司，对于宇宙大爆炸的构想，他以摄影这样的方式，展现其见解。
【图3：海景】
我望着，杉本博司望着的，静静的海面。海面那么宁静，那么空，仿佛一切都没发生过，一切也不会再发生，我情愿在此驻足，哪里也不去。那种模糊和朦胧的感觉，是海上的雾气吗？算不上豁然开朗，但恰恰是这雾气所包围的一小方天地，我能静静地与作品独处，望着他所望去的海面，找寻心中的宁静。
【图4：建筑】
作为摄影师的杉本博司，同时还是一名首屈一指的建筑师，他拍摄的建筑照片，已经脱离了“记录”这一范畴，以一种“不可理喻”的脱焦的操作，拍摄了好似一张张“废片”一样的作品？
“为什么要这样做？”他给出的答案是：拷问。“最优秀的建筑设计，可以从模糊摄影的冲击中存活下来。”通过这样刻意模糊的拍摄对象，传达这些建筑在设计师心中可能呈现的原本面貌。
【图5：剧场】
如何用一张照片，拍下一整部电影？
如果你把一部电影的十七万两千八百张胶片曝光在同一画面，你会得到一片亮晃晃的白色，这片白色，蕴含着一部电影所有的生机与律动。这片白色，得到了台下的星星点点的呼应，展示了剧院的调性，观众的调性，影片的调性。
写在最后：
在这个快速、浮躁的年代，图片摄影好像在慢慢地趋同化。在厂商的宣传、互联网的舆论、以及AI技术的围追堵截下，有独立思想、独道见解的摄影作品愈发得难寻。近来能令人记住的照片越来越少，批量生产的“大片”充盈着新媒体论坛的每一个边边角角。有人质疑杉本博司的照片徒有炒作之噱头，而我认为恰恰是这些照片，证明了静态摄影依旧有无限的可能性。
为不死的摄影干杯！为独立自由不羁的思想干杯！ （文：MORA）
#自由表达free expression#
【作品展播】有奖征集大擂台 泸州森林防灭火新媒体作品展播
1.泸县二中实验学校——文隽锐《以水为龙》
2.泸县二中实验学校——何研汐《最后一滴泪》
3.泸县城东小学校——陈湘月《脸庞》
4.泸县二中实验学校——王富豪《涅槃》
5.泸县建筑职业中专学校——叶露露、赵蕾《无畏的消防英雄》
6.龙马高中——王雪《逆行的背影》
7.泸县四中——杨月《森林大火猛于虎》
1.泸县二中实验学校——文隽锐《以水为龙》
2.泸县二中实验学校——何研汐《最后一滴泪》
3.泸县城东小学校——陈湘月《脸庞》
4.泸县二中实验学校——王富豪《涅槃》
5.泸县建筑职业中专学校——叶露露、赵蕾《无畏的消防英雄》
6.龙马高中——王雪《逆行的背影》
7.泸县四中——杨月《森林大火猛于虎》
澎湃：物业动用维修基金“擅作主张”维修，被业主叫停
原创 广州市法院 广州市中级人民法院
物业维修基金俗称“房屋养老金”，是专门用于对小区物业共用部位和公用设施进行大的维修保养的资金，其产权属于全体业主。为维护房屋产权人和使用人的合法权益，政府有关部门对住房维修基金缴存使用都有明确的规定。无论是物业公司还是业委会，若要动用维修基金对小区共用部位和公共设施进行维修，都必须严格按照相关规定办理，维修方案亦须经过法定程序通过后实施。
基本案情
某小区的楼栋顶层屋面为斜顶式设计，屋面均铺设了漂亮的装饰性瓦片，且风格统一，颇为美观。物业公司称，有业主发现小区楼顶层屋面装饰性瓦片存在个别松动情况，遂通过信访渠道向有关部门反映上述情况。有关部门指示物业公司抓紧时间维修屋面瓦片，紧急情况下可以启动应急维修资金。
物业公司遂启动应急维修资金使用程序，单方委托某鉴定机构对案涉F栋楼顶屋面进行了鉴定。后该鉴定机构出具鉴定意见：F栋楼顶屋面局部瓦片存在开裂、破损、脱落及缺失现象，个别残存瓦片呈脱落趋势，有危险隐患，认定屋面构件为一般损坏，应尽快对损坏部位做修缮处理。
2021年3月，物业公司在广州市物业专项维修资金信息管理系统登记创设“F栋顶楼屋面瓦修复工程”项目并进行预算审价。2021年6月，物业公司发出《邀请招标文件》，某装饰公司中标。双方经协商，制定了“铲除F栋顶楼原屋面的瓦片及其松脱的砂浆结合层，重新做防水层及涂料装饰”的维修方案。F栋分为三个单元，物业公司仅在二单元一楼大堂张贴公示维修方案。2021年11月，某装饰公司在未取得施工许可证的情况下，铲除了F栋顶楼屋面部分瓦片，拟以刷涂料的方式进行维修，正待刷涂料漆时，被刘先生等业主阻止。
F栋的刘先生等78户业主认为，物业公司未经业主同意擅自施工并动用维修资金，故意毁损楼顶瓦面，严重损害楼体美观并妨碍防水、排水，其行为已违反物业服务合同的约定，遂向法院提起诉讼，要求物业公司将其拆除的F栋楼顶瓦面恢复原状，保持原来的外观、结构和功能。
裁判结果
广州市中级人民法院二审判决：物业公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其铲除的楼顶瓦面恢复原状。
法 官 说 法
广州市中级人民法院 赵琦铭
物业公司作为小区物业服务企业，与业主刘先生等人建立了物业服务合同关系。刘先生等人作为案涉楼栋业主，对本楼栋的共有部分包括楼顶等享有共有和共同管理的权利。物业公司接受刘先生等人的委托，对案涉楼栋的楼顶屋面瓦进行维护和管理，并接受业主的监督。
从程序上看，楼顶屋面瓦的维修属于重大维修，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，使用建筑物及其附属设施的维修资金属于应由业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意后，方可启动维修程序。本案中，物业公司未经业主表决，擅自启动维修程序，现刘先生等78户业主提出异议，已超过案涉楼栋126户业主的一半。在后续就案涉楼栋屋面瓦维修事宜展开的鉴定、招标等程序中，均没有业主方代表的参与及监督，物业公司以上行为已损害了业主的知情权、表决权等合法权益。
从维修方式上看，案涉楼栋楼顶屋面瓦仅为局部开裂破损，物业公司完全可以就破损开裂的瓦片进行局部的修缮和更换。即便案涉楼栋楼顶屋面瓦确需全部铲除重修，物业公司也应当按照房屋原始的设计，采用与屋面瓦铲除之前一样的材料和工艺，对案涉楼栋顶楼屋面瓦进行重新铺设，外观上与其他楼栋保持一致。现物业公司将屋面瓦全部铲除后，采用刷涂料的方式进行维修，属于对楼宇外观的重大改变，超出了物业公司对房屋共用部位及共用设施设备进行维护和管理的合理限度，案涉业主有权要求物业公司将拆除的屋面瓦恢复原状，按照楼宇当初统一的设计样式进行维修。
小物业，大民生！物业管理服务事关千家万户，是关系居民生活质量的“关键小事”，是基层社会治理的重要一环。作为业主，在物业管理活动中，享有监督物业服务企业的工作、监督物业共用部位和共用设施设备专项维修资金管理和使用的权利。作为物业服务企业，应当充分尊重业主的知情权、表决权、监督权等合法权益，合理适度地为小区业主提供物业管理服务，不履行或不适当履行法律、法规规定以及合同所约定的维修、养护、管理等义务的，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等相应的违约责任。
广州案例第169期
来 源丨广州市法院新媒体工作室
原创 广州市法院 广州市中级人民法院
物业维修基金俗称“房屋养老金”，是专门用于对小区物业共用部位和公用设施进行大的维修保养的资金，其产权属于全体业主。为维护房屋产权人和使用人的合法权益，政府有关部门对住房维修基金缴存使用都有明确的规定。无论是物业公司还是业委会，若要动用维修基金对小区共用部位和公共设施进行维修，都必须严格按照相关规定办理，维修方案亦须经过法定程序通过后实施。
基本案情
某小区的楼栋顶层屋面为斜顶式设计，屋面均铺设了漂亮的装饰性瓦片，且风格统一，颇为美观。物业公司称，有业主发现小区楼顶层屋面装饰性瓦片存在个别松动情况，遂通过信访渠道向有关部门反映上述情况。有关部门指示物业公司抓紧时间维修屋面瓦片，紧急情况下可以启动应急维修资金。
物业公司遂启动应急维修资金使用程序，单方委托某鉴定机构对案涉F栋楼顶屋面进行了鉴定。后该鉴定机构出具鉴定意见：F栋楼顶屋面局部瓦片存在开裂、破损、脱落及缺失现象，个别残存瓦片呈脱落趋势，有危险隐患，认定屋面构件为一般损坏，应尽快对损坏部位做修缮处理。
2021年3月，物业公司在广州市物业专项维修资金信息管理系统登记创设“F栋顶楼屋面瓦修复工程”项目并进行预算审价。2021年6月，物业公司发出《邀请招标文件》，某装饰公司中标。双方经协商，制定了“铲除F栋顶楼原屋面的瓦片及其松脱的砂浆结合层，重新做防水层及涂料装饰”的维修方案。F栋分为三个单元，物业公司仅在二单元一楼大堂张贴公示维修方案。2021年11月，某装饰公司在未取得施工许可证的情况下，铲除了F栋顶楼屋面部分瓦片，拟以刷涂料的方式进行维修，正待刷涂料漆时，被刘先生等业主阻止。
F栋的刘先生等78户业主认为，物业公司未经业主同意擅自施工并动用维修资金，故意毁损楼顶瓦面，严重损害楼体美观并妨碍防水、排水，其行为已违反物业服务合同的约定，遂向法院提起诉讼，要求物业公司将其拆除的F栋楼顶瓦面恢复原状，保持原来的外观、结构和功能。
裁判结果
广州市中级人民法院二审判决：物业公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其铲除的楼顶瓦面恢复原状。
法 官 说 法
广州市中级人民法院 赵琦铭
物业公司作为小区物业服务企业，与业主刘先生等人建立了物业服务合同关系。刘先生等人作为案涉楼栋业主，对本楼栋的共有部分包括楼顶等享有共有和共同管理的权利。物业公司接受刘先生等人的委托，对案涉楼栋的楼顶屋面瓦进行维护和管理，并接受业主的监督。
从程序上看，楼顶屋面瓦的维修属于重大维修，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，使用建筑物及其附属设施的维修资金属于应由业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意后，方可启动维修程序。本案中，物业公司未经业主表决，擅自启动维修程序，现刘先生等78户业主提出异议，已超过案涉楼栋126户业主的一半。在后续就案涉楼栋屋面瓦维修事宜展开的鉴定、招标等程序中，均没有业主方代表的参与及监督，物业公司以上行为已损害了业主的知情权、表决权等合法权益。
从维修方式上看，案涉楼栋楼顶屋面瓦仅为局部开裂破损，物业公司完全可以就破损开裂的瓦片进行局部的修缮和更换。即便案涉楼栋楼顶屋面瓦确需全部铲除重修，物业公司也应当按照房屋原始的设计，采用与屋面瓦铲除之前一样的材料和工艺，对案涉楼栋顶楼屋面瓦进行重新铺设，外观上与其他楼栋保持一致。现物业公司将屋面瓦全部铲除后，采用刷涂料的方式进行维修，属于对楼宇外观的重大改变，超出了物业公司对房屋共用部位及共用设施设备进行维护和管理的合理限度，案涉业主有权要求物业公司将拆除的屋面瓦恢复原状，按照楼宇当初统一的设计样式进行维修。
小物业，大民生！物业管理服务事关千家万户，是关系居民生活质量的“关键小事”，是基层社会治理的重要一环。作为业主，在物业管理活动中，享有监督物业服务企业的工作、监督物业共用部位和共用设施设备专项维修资金管理和使用的权利。作为物业服务企业，应当充分尊重业主的知情权、表决权、监督权等合法权益，合理适度地为小区业主提供物业管理服务，不履行或不适当履行法律、法规规定以及合同所约定的维修、养护、管理等义务的，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等相应的违约责任。
广州案例第169期
来 源丨广州市法院新媒体工作室
✋热门推荐