#Emma朱奕萌[超话]# #朱奕萌emma创造营亚洲#
哇呜！Emma兔宝的专属频道来啦！
这里是一个超简易教程[给你小心心]

^ 点击“活动” ，就可以看见各个分区
^ 娱乐区：新人报道，多多关照[老师好]

身份认领，我是Emma的专属粉丝[抱一抱]

每日打卡，领取积分，以后可能会有

用哦～[坏笑]

闲聊一下，聊天扩列交友，还怕找不到同担[笑而不语]
^ 树句区：教程送上，以便之后开工[努力]

、 tou、话Ⅱ题……任务发布，等你来领[求饶]
^ 建议区：建议反馈，管理申请——萌芽生长ing，不足之处请多多关照，多多指出，共同建设我们的小天地[送花花]

问题聚宝——遇到的，来吧，告诉我们，帮你解决！[春游家族][ok]

希望大家可以多多参与～
[爱慕]根据加入人数及频道活跃度，会争取独家物料、签名照、EMMA空降聊天等多项内容哦[兔子]

【当年昆山“反杀案”，真是邯郸男孩被杀案律师的功劳吗？
大量干货独家信息，给你去判断！】

“当代包青天”、“打赢”当年昆山“反杀案”的代理律师臧梵清，出手了！这是几天前，当北京梵清律师事务所的律师臧梵清，宣布他成为备受舆论关注的邯郸中学生凶杀案中受害者家属的代理律师后，不少自媒体在介绍这件事时打出的标语。

在臧梵清律师在成为邯郸中学生凶杀案受害者家属的代理律师后，部分媒体和自媒体在他进行的介绍和报道时，都突出强调臧梵清是2018年那起轰动全国的昆山反杀案中当事人于先生的代理律师，有自媒体还称，是臧梵清“打赢了”官司，才令于先生获得了公正的裁决。臧梵清则在他的一个视频公众号上自称是“电影第二十条原型昆山反杀案律师”。

但在当年昆山案发生的江苏，一位同样也姓臧的律师，近日却质疑起了臧梵清在昆山案中的角色。在一段视频中，这位网名叫“律侠普法”，真名叫臧启玉的律师，要求臧梵清说清楚他当年是如何代理昆山案的。在另一篇长文中，臧启玉更表示昆山反杀案与臧梵清“没有半毛钱关系”，理由是于先生在失去自由3天后就被警方和检方认定为正当防卫了，“根本没有委托律师介入”。

可臧启玉为什么会突然质疑臧梵清呢？他的质疑又有没有道理呢？我这里不做判断。我只提供①当年的案件公开资料，②臧梵清自己对他如何参与昆山案的描述，以及③臧启玉接受我采访时的说法 这三方面的信息，供大家自己参考判断。另外需要说明的是，我这个视频只说当年昆山的案子，不谈其他案件。

①首先是当年案情的公开资料。我挑重点说。根据当时官方的通报以及央视《今日说法》栏目的详细报道，昆山反杀案发生在2018年8月27日晚9时，大致案情是下班骑车回家的于先生被一个叫刘海龙、绰号“龙哥”的男子驾车别了，然后这个“龙哥”不仅殴打——甚至后来还拿刀砍于先生，但砍了几下后刀掉了，被逼急了的于先生捡起刀反杀了他。然后当地公安机关就开始调查此案，8月28日先将于先生以涉嫌故意伤害刑拘，29日一名重要的证人出现，对警方讲述了自己目击的事件经过，尤其是“龙哥”是先持刀砍了于先生这一情况。同时，舆论开始大量关注这个案件，法律界也开始围绕这案子是不是正当防卫展开探讨，检察机关亦于29日前后介入此案。最后，在9月1日下午5时，也就是距案发仅5天后，公安机关宣布于先生是正当防卫，无罪释放。

不过，从《今日说法》现场记者高巍的介绍来看，这个正当防卫的结果其实在8月31日晚上就已经基本定了，但当时办案机关和法学专家还需要再次确保每一个细节和证据都无误，于是到了9月1日才最终敲定了宣布正当防卫结果的通稿。

但是，《今日说法》的报道中并没有提及这案子中有任何律师发挥了作用。我用多个搜索引擎对当年媒体关于此案的报道进行检索，时间范围是2018年8月27日案发到2018年12月31日年终各大媒体网站对该案进行回顾这个区间，关键词是“臧梵清”和“昆山”，但并未查到相关结果。当年在舆论上被认为对此案起到关键作用，并被央视授予了“2018年度法治人物”的，是参与办理了此案的苏州检察官王勇。王勇现在的身份是苏州市检察院党组副书记、副检察长。但我没有在媒体报道中查到他因为获得这番荣誉，就说自己是电影“第二十条”中的原型这样的内容。

②其次是臧梵清、他的律所对当年其参与昆山案的描述。挑说重点，根据臧梵清在其视频公众号，以及他的律所在2023年6月1日一篇文章中的描述，臧梵清是8月30日到的昆山，他团队还有一批人去了于先生“在山区深处”的家乡，并在8月31日获得了于先生家属签署的代理授权书。公开报道显示，于先生和妻子住在昆山，老家在陕西汉中。但臧梵清的律所并未在文章中明说他们去的家乡是不是汉中的老家，以及和哪个家属签的代理授权。之后，在拿到这个家属的委托后，臧梵清于8月31日去了昆山警方那里递送了手续文件和他的法律意见书，但有没有见到于先生，他和他的律所都没有说明，他们也没有再介绍更多关于代理此案的具体情况。 不过，臧梵清在他的视频号中表示，是他和他的团队在全国人民的共同努力和坚持下，实现了于先生的无罪释放。

这里还有一个很重要的信息，就是臧梵清的律所在文章中提到，当时北京电视台科教频道的《律师帮帮忙》节目是跟臧梵清的团队一起去的昆山。我也查到了该栏目组当年关于此案的三篇文章，其中有一篇文章提到了臧梵清与该栏目一起去了昆山的情况，但文章说得要比臧梵清自己的公众号详细，比如说明了臧梵清是在于先生的陕西老家，找于先生的哥哥签的委托代理。这篇文章也提到了这个委托是在8月31日栏目组抵达昆山当天拿到的。我还询问了当时的一位栏目的参与者对臧梵清和此案关系的看法，他说这个案子最终做出结果的是办案机关，但他觉得律师也努力了，因为当时没人知道案子会如何进展，而且之前也没有先例。他认为是有很多因素共同促成的这个结果。

③最后，是臧启玉接受我采访时的说法。挑重点，先说质疑的动机。臧启玉表示，他之所以会质疑臧梵清，是因为他也姓臧，也参与过昆山反杀案。所以当臧梵清如今因为代理邯郸的案子被媒体和自媒体说成是当年“打赢”了昆山案的“当代包青天”后，也有很多人就跑来问他是不是代理邯郸案子的“臧律师”，搞得他不胜其扰。

同时，臧启玉认为，当年昆山案发生后，他是网上最早在发帖认为这案子就是正当防卫的法律人，而且他表示自己从8月28日起还撰文多篇评论此案，其中28日发表的第一篇文章还引起了网络关注，但因文章阅读量太大遭人举报被屏蔽，他后来又在9月重发过。由此，他认为，如果网络上有人认为当年昆山反杀案中有一位“臧律师”发挥了一些作用，那这个“臧律师”应该是他。在臧启玉质疑臧梵清的视频里，有留言者亦认同臧启玉是昆山案中，在舆论上发挥了一些作用的那位“臧律师”。但臧启玉也表示，昆山案的结果其实是舆论、法律人，办案机关等多方面共同促成的结果，而不是某一个人。

臧启玉还在采访中重复了他在那篇长文中的观点，即他认为臧梵清与昆山案没有半毛钱关系，理由是这案子是警方和检察机关办的，而且办案机关很快就有了结论，并没有用到律师。至于臧梵清说他得到了当事人家属的委托，臧启玉的说法是，一般遇到热点案件，一些更擅长“宣传”的律所以及律师，会主动上门找家属签代理委托协议。臧启玉说，出现家属签了十份八份这样的委托的情况，也是正常的。

另外，我查询当年案子的网络记录后发现，也有其他律师当年在社交帐号发帖表示于先生的家属曾找过自己。我也询问了这位律师当时的情况。他表示当年确实有于先生的家属找过他，但由于昆山反杀案是公安主动撤案，所以在他看来，这案子实际上没有律师。

#EVENT #问答活动 #ysmz_en

欢迎光临汝矣岛春花庆典，请在参加问答活动后领取礼品。

✔活动参与方法
①在西江大桥南端花塔出入口展位进行活动游戏。
②关注Yeongdeungpo Smart Medical Zone频道（@ysmz_en）。
③正确回答在游戏中抽到的活动帖子中的问题。
④向展位负责人出示认证照后，领取礼品即可离开！

邀请朋友回复帖子，会让中奖概率UP！

活动时间：3月29日（周五）~4月2日（周二）
公布中奖人：1天的前150名（按先后顺序）
中奖人的奖品：永登浦医疗周边商品
（独家销售的高级乌竹扇、帆布包、螺钿折叠手镜、护照包、晴雨伞、迷你急救包）

※本活动为“汝矣岛春花庆典”现场关联活动。
※本活动是以“外国游客为对象”进行的现场活动。
※本活动在“西江大桥南端花塔出入口展位”进行。
※本活动以现场抽签游戏的形式进行，“三个活动中只可参与一个”。

#ydp_tourism #首尔 #永登浦 #永登浦旅行 #永登浦观光
#竞猜 #游客 #周边 #认证照活动 #春花庆典 #展位 #汝矣岛 #yeongdeungpo #seoul #korea #travel #health #healthtourism