小时候：约定好的事情突然去不了，会闹脾气或者嚎啕大哭
现在：坦然接受一切事情会发生的结果，就算有些不开心，也还要考虑他人的感受，强颜欢笑，让他人宽心
或许不期待，便是最好，如果都不期待了，那一切还有什么意义。
成年人的世界真是搞不懂，小时候竟想快点长大，因为长大能自己想买多少糖果就买多少糖果，可长大后却发现买糖果变成了问题，买了糖果却要考虑各种因素，能不能吃糖果却又成了问题。

今天在A站看完纪录片《监视资本主义：智能陷阱》，这部影片本来不在我的兴趣范围内，因为互联网推荐基本逻辑大家基本心知肚明。接触到它是因为正在看《认知觉醒》这本书，刚好在B站上看到推荐这本书的长视频，提到了这部纪录片。 ​
开头一下点到了之前没注意的社交媒体的商业模式：我们才是产品本身，各个社交媒体向我们收取了最宝贵的注意力。并且控制着我们的情绪变化，控制着我们的选择，甚至控制了zhengzhi局面，让我们在社交媒体停留的时间里变成被动的。
这是以往没有的市场，我们大脑的进化远远比不上现代科技几毫秒的运算，每个互联网公司都在进行人类期货交易。在做产品时我也会关注曝光点击数据，停留时长，留存率等等，所有的功能都是为了多让用户停留几秒，提升最终转化率。而且，在规模化的互联网公司，我从来没觉得这样有何问题……直到看到影片中小朋友因为没人点赞自己的ins伤心删除帖子，才意识到，生活在这个时代的z世代深受社交媒体的迫害，他们心智尚未成熟，app中的任何行为都可能影响他们对自己的判断。本来是一个美好的鼓励式的“点赞”按钮，却能激发出人类阴暗的情绪，社交媒体有时不是让人越来越近了，反而让人越来越远了。对我们成年人来说，我们被控制看到的内容，被算法一一打上标签，一旦被认定是属于某一标签，便只能以单一狭隘的角度去看世界，在整个模型中，我们每个人是没有主动性的神经元。
我无法认同把鲜活的人当作冰冷的一行代码的这种行为，但是我也是这样的一行代码，并且我也是在某个app中做这个“魔术师”的一员……纪录片上映于2020年，四年过去，好像对于互联网信息伦理的法规没有明确出现，但是已经有了小小的改观，比如：系统里可以选择是否接受行为跟踪，APP内可以自己选择自己的内容偏好，还好有一群人在做这样的事，对于我这种普通人来说，有一种在冥冥之中被保护着的踏实感，幸好这些公司中还有人在乎这些。
近一年来AI代替人类的话题热度不断，我认同AI帮助人类解决问题，但是AI永远不能成为人类，不能成为控制某一部分人类的工具。人类是一个个个体生活情感经验总和的集合，不是一个标签，一个模型可以概括的，每一个人类永远拥有自己的特殊性。
社交媒体遍布生活方方面面，益处多的不用说，但是一些潜在的危害还需要明确的法规来禁止，在这之前，我们能做只有尽量自己去选择观看内容，主动获取信息，保持自己的思考力判断力，批判力。而不是被动地无意识地上下滑动，被算法支配。

一点半午休完看了一眼手机 有爸爸发来的图片 是他高中同学发的朋友圈 很巧 她是我们级部一位英语老师 并且名声非常好 是温柔实力派 我很少见一位老师会公开分享和学生有关的想法 字字句句看过来 莫名热泪盈眶 在新泰一中待了一年半了 感觉自己遇见的每一位老师都是顶好顶好的人 非常喜欢一些老师 可以说是师生粉 一直都是刷到学生视角对老师的感受 这是我第一次看到老师的视角 我没有上过她的课 甚至连相貌都记不太清楚 学校里也基本见不到她 但我想她一定是很有亲和力的老师。
“孩子就是孩子啊，即便到了高中的年龄，即便我们很多时候把他们约等于成年人，他们还是孩子。可爱且温暖。”短短几行字读了这么多遍 还是会想哭 原来不光老师们的一些举动会让我们记很久 学生们的一些举手之劳老师也会记得并且感动 这真的是最令我触动的。
“老师与学生啊，一生最多陪伴三个春秋三个冬夏的人，也是之后就有了断不了的师生情的人。”不变的老师 流动的学生 我一直觉得一位老师一生要栽培太多学生 我们会记他一辈子但是他们又能记住几个呢？
但如果我身边的所有老师都是这种人 如果我对他们的情感他们也能捕捉的到 那我觉得我现在做的一切都值得 以后隔着三千梨树 六百湘水 不必哽咽 我始终记得见你的第一面。